Привлечь владельца собаки

[Zap]

Дело было так:

Вчера вечером племянник с друзьями пошел в магазин, взял с собой своего пса породы

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Возле магазина к поручню возле ступенек поводком была привязана собака породы (без намордника и без хозяина), хозяин был в магазине. Терьер подбежал понюхать питбуля, а тот внезапно набросился и сильно покусал терьера.

Вызывали милицию, написали заявление. Владелец питбуля только пожимал плечами, говорил что не смог удержать собаку, когда она уже грызла мелкую, говорил мол давайте я вам денег дам. Все были в шоке.

Собаку отвезли к ветеринару, сделали все возможное, но через 5 часов она умерла.

Утром звонили в милицию, те сказали что скорей всего владелец питбуля отделается профилактической беседой.

Кто-то сталкивался с подобным?

Можно ли наказать владельца питбуля (материальный ущерб, моральный ущерб, за выгул собаки агрессивной породы без намордника)? И как?

[skryab]

Для начала уточните в исполкоме - утверждались ли на сессии горсовета прошлых лет правила содержания и выгула собак в вашем городе...

Это Вам понадобится в будущем для подачи иска в суд общей юрисдикции о возмещении материального и морального ущерба.

А менты не правы - на основании вашего заявления должны были направить материалы дела об административном правонарушении в суд

Стаття 154. Порушення правил тримання собак і котів

Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях -

тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

[Voventel]

Ну такие собаки должны в намордниках быть. Но вот можно ли с хозяина в данном случае чтото получить это вопрос.

[S.T.A.N]

имхо, нет смысла заморачиваться..у нас в стране практически нереально привлечь к ответственности хозяина животоного, которе искусало человека, а если собаку-так это вобще пустят курям на смех, даже заниматься не будут...

[skryab]

Далее идете в суд, ссылаясь на ст.1187 Гражданского кодекса Украины

Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В исковые требования - 1. стоимость терьера (вашего или средняя по рынку), + расходы на его лечение (все квитанции от ветеринара)

2 - моральный ущерб вашей семье, связанный с гибелью питомца.

От себя добавлю - сочувствую, на себе пережил потерю домашнего питомца будучи подростком. Тяжело, но таковы наши реалии в этой стране.

[vkalarash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,

Стаття 154. Порушення правил тримання собак і котів

Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях -

А как йоркширский терьер сумел подбежать понюхать питбуля? Выходит что тоже был без поводка. Ни коим образом не оправдываю питбуля с его хозяином, просто обращяю внимание что племянник ТС-ра виновен не меньше хозяина питбуля. имхо! а то получается как в присказке о глазах, соринке и бревне.

[Zap]

Да, терьер был без поводка. Но в нем обычно не было необходимости т.к. собачка не агрессивная совсем, ну и порода такая, его под мышкой только носить.

[serg2108]

обидно

[qaz1]

Да, терьер был без поводка. Но в нем обычно не было необходимости т.к. собачка не агрессивная совсем, ну и порода такая, его под мышкой только носить.

какая бы порода не была,но закон один для всех.

[valerchik1ua]

Zap а сколько он вам денег предлагал? если те деньги покрывали, хотя бы, стоимость вашей собика... то как вариант взять деньги (если он(хозяин питбуля) досих пор, на счет денег, не морозится).

а так оно и есть, как говорили выше, что закон один для всех. для вашей собаки просто поводок, а для борцовской + еще и намордник.

пс. вашего племянника и собачку жалко. у самого была собака 15 лет. знакомое чувство , когда не стает члена семьи.

[catkiev]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, сочувствую.

Конечно, питбуль должен был быть в наморднике, на поводке. для таких собак это, ИМХО, должно быть по умолчанию.

После боя руками не машут, но как бы там нибыло, йорка надо было тоже держать на поводке. Именно с целью чтобы не влез куда ненадо. У меня собака тоже не агресивная, хоть и большая. но на улице 90% на поводке. Отпускаю с поводка в основном на закрытой територии. а в людных местах или при появлении собак в зоне видимости стараюсь сразу взять на поводок или хоть за ошейник.

что касается ущерба - ну попробуйте, как советовали выше через суд. Но я сомневаюсь в результативности....

[Zap]

Спасибо всем. Понимаю что сами конечно не правы что не держали терьера на поводке. Будем что-то думать. Собаку очень жалко.

[catkiev]

Собаку очень жалко.

понима... согласен... сам полтора года назад похоронил собаку. через пол года взяли другого. но всёравно ещё переживаем... держитесь...

[Rolan]

Тут ничего не поделаешь, у нас законы защищают собак от людей, а не собак от собак , и тем более не людей от собак.

Это очень и очень острая тема.

[Штирлиц]

Как в поговорке вышло:" и волк неправ что кобылу сьел и кобыла не права что на глаза попалась". Полностью согласен с vkalarash- терьер должен был быть на поводке для своей же безопасности- не питбуль так машина или еще чего....

У меня собака тоже неагрессивная(ну по крайней мере пока его за горло не хватают) но без поводка он перемещается только дома!

ПЫСЫ: а вот питбуль(ИМХО собака без планки) привязанный у входа магазина это уж совсем нехорошо!! Нужно радоваться что дети не пострадали!

Змінено 11 червня, 2013 користувачем Штирлиц

[Штирлиц]

Кстати где то есть законодательный документ о содержании собак агрессивных пород! Точно не помню, но собака должна иметь бумагу о прохождении курса дрессировки и только в наморднике. Как то так...

Змінено 11 червня, 2013 користувачем Штирлиц

[Rolan]

Как вообще можно заставить "собачников" выгуливать своих питомцев в намордниках?

Я почти каждый день рискую гуляя с маленьким сыном на школьной територии , где также выгуливают собак бойцовских пород, такое ощущение , что они даже не подозревают о существовании намордников. Тупая уверенность в "спокойном характере" собаки, чувство безнаказанности , безразличие к чужим опасениям, лично во мне уже вызывает агресию. Если недай бог что-то случится , я за себя не ручаюсь.

Р.S. Извините, если что.. накипело.

[Zap]

...

ПЫСЫ: а вот питбуль(ИМХО собака без планки) привязанный у входа магазина это уж совсем нехорошо!! Нужно радоваться что дети не пострадали!

Вот за это хотелось бы и наказать в первую очередь, но к сожалению там штраф вроде как небольшой - 51 грн (со слов супруги).

[skryab]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, - уважаемый, я же Вам выделил средство наказания для хозяина питбуля - бейте на ч.2 ст.154 Кодекса Украины об административных правонарушениях:

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Давите на ментов, что собака - Ваше имущество, которое пострадало, кроме того - пострадало здоровье (психологическая травма) Вашего ребенка от увиденного и пережитого. Возьмите справки из больницы, сходити на прием к детскому психологу, соберите чеки и шейте к делу.

[advokat]

за нарушение закона владелец терьера может быть административно наказан

за причинение вреда есть смысл бороться, потягать в суд хозяина питбуля, на будущее запомнит минимум, хотя исход должен быть в вашу пользу если будут правильно собраны доказательства. трудно будет с оценкой собаки, сначала поди докажи, что он есть терьер, чека ведь о покупке нет, цена с газеты - это так, условно.

[Zap]

Спасибо большое всем. Все передал хозяйке собаки, а она сама решит как действовать.