когда уже пешеходам права выдавать начнут?

[славка]

Да у вас там дороги есть =)

[nick_f]

Да у вас там дороги есть =)

Не завидуй, в основном нет. Ездишь, как по танкодрому, 90% времени.

[garry_crannon]

Я вижу в первую очередь вот это:

Как бывший пешеход, я знаю, что если человек видит такую картинку, то он подумает о нерегулируемом пешеходном переходе и своем преимуществе и почешет переходить. Так как регулируемый пешеходный переход выглядит вот так:

Потому я осматриваю дорогу в поисках пешеходов. В данном случае вот это:

и вот это:

меня волнуют меньше всего, так как поскольку по ним мне все можно. Сначала отрабатываю то, что мне может быть нельзя. Пропустил пешехода, порадовался, что он идёт, а я сижу, поехал дальше. На данном перекрестке с моей (водительской) точки зрения пешеход имеет преимущество, тем более видно его за километр, а переходить он начал еще тогда, когда машинам был глубоко красный свет.

Что ему теперь, бежать? Разворачиваться и пилить обратно на тротуар под колеса? Тусоваться с ребенком на двойной сплошной посреди перекрестка? С его места вообще не видно что машинам уже зелёный, разве что головой вертеть во все стороны. Но, ребята, ну это ж не по людски как-то, давить пешеходов за малейшие отступления от правил

[WAC47]

Нашел пункт ПДД по поводу светофоров на перекрёстке:

Регульованим вважається пішохідний перехід, рух по якому регулюється світлофором чи регулювальником, нерегульованим - пішохідний перехід, на якому немає регулювальника, світлофори відсутні або вимкнені чи працюють у режимі миготіння жовтого сигналу;

Нет слов о том, что обязательно должны присуствовать именно пешеходные светофоры, наоборот - оговорка про желтый мигающий говорит о том, что подразумеваются как раз общие (автомобильные) светофоры.

[RZ]

...если человек видит такую картинку, то он подумает о нерегулируемом пешеходном переходе и своем преимуществе и почешет переходить. Так как регулируемый пешеходный переход выглядит вот так

Почему-то мне думается, что среднестатистический пешеход такими тонкостями себе голову не забивает. И не среднестатистический тоже. Чуть более чем всем пешеходам пофиг не только разница в разметке. Им вообще всё пофиг, собственная жизнь и здоровье тоже.

Что ему теперь, бежать?

Для начала убрать нахрен мобильник и посмотреть по сторонам.

[nick_f]

в Российских правилах:

Пункт 4.4 ПДД:

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

Сначала нужно сказать, что такое регулируемый перекресток (или переход). Это такой перекресток (или переход) на котором движение регулирует регулировщик или есть светофор. Обратите внимание, если на светофоре постоянно мигает желтый сигнал - то такой перекресток является нерегулируемым.

У нас должно быть что-то похожее.

Линии НИКОГДА не рисуют пунктирные. Вот вообще ни разу не встречал. Может, в Киеве и иначе, но у нас - НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ.

В украинских правилах:

" 4.9. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора."

Светофор какой ни есть - обязаны учитывать, россиянам разъяснили.

Змінено 18 березня, 2013 користувачем nick_f

[garry_crannon]

Почему-то мне думается, что среднестатистический пешеход такими тонкостями себе голову не забивает. И не среднестатистический тоже. Чуть более чем всем пешеходам пофиг не только разница в разметке. Им вообще всё пофиг, собственная жизнь и здоровье тоже.

Ты оскорбил меня как пешехода в лучших моих чувствах, камрад Я мало того что на проезжую часть не ступаю пока зеленый свет на светофоре не загорится, я еще и не стесняюсь возопить "А с хрена ли все на красный ломанулись?!", если окружающий норот дружно прёт под колёса. Среднестатистический пешеход точно так же ходит по дорогам, подсознательно ища знакомую инфраструктуру, как и среднестатистический водитель. Поскольку водитель ездит быстрее и в случае столкновения с пешеходом пострадает меньше, то думать он должен чуточку больше.

Но переходить через четыре полосы в 20 метрах от перехода через двойную сплошную - нереальное свинство, это да.

[RZ]

Ты оскорбил меня как пешехода в лучших моих чувствах

Причём сделал это сознательно и с особым цинизмом

Среднестатистический пешеход точно так же ходит по дорогам, подсознательно ища знакомую инфраструктуру

Классик сказал бы "Не верю!"(с)

Я бы тоже чё-ньть в этом духе сказал бы, но, к сожалению, мат на форуме запрещён

И даже если где-то в глубине души этот самый среднестатистический что-то ищет знакомое, то всё равно ходит так, что хочется

возопить "А с хрена ли все на красный ломанулись?!"

От себя могу добавить ещё парочку криков души

"А с хрены ли вы все в капюшоны упаковались?"

"А с хрена ли вы все в мобилы уткнулись?"

и даже

"А с хрена ли вы все на светофор пялитесь? Когда последний раз на дороге светофор убил пешехода?"

А те одинокие пешеходы, что не бросаются под колёса (ну, вроде меня, белого и пушистого), только подчёркивают общее правило.

[bacilass]

А если поставить себя на место того пешехода. Он подошел к пешеходному переходу. В его сторону ни один светофор не смотрит, т.е. переход не регулируемый, а значит у него преимущество и он пошел..... Он может не видеть, что для авто сейчас зеленый.

Да, тупая организация этого перекрестка, но пешеход не нарушает...

[Irisha]

А если поставить себя на место того пешехода. Он подошел к пешеходному переходу. В его сторону ни один светофор не смотрит, т.е. переход не регулируемый, а значит у него преимущество и он пошел..... Он может не видеть, что для авто сейчас зеленый.

Да, тупая организация этого перекрестка, но пешеход не нарушает...

Тогда возникает вопрос:

какая вероятность того что говоря по телефону (что уже отупляет-оглушает-снижает внимательность) и неся потенциально драгоценный и непредсказуемый груз , пешеход смотрел по сторонам и продолжает смотреть (сначала налево - потом дойдя до середины направо) переходя дорогу?

В даном случае пешеход повернул голову только при сигнале авто

Змінено 19 березня, 2013 користувачем Irisha

[nick_f]

.....В его сторону ни один светофор не смотрит....а значит у него преимущество и он пошел...пешеход не нарушает...

В России в деталях рассказано 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

У нас - без деталей, но то же самое, просто без уточнений. Пешеходный светофор не обязателен: 4.9. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.

[Visor]

А если поставить себя на место того пешехода. Он подошел к пешеходному переходу. В его сторону ни один светофор не смотрит, т.е. переход не регулируемый, а значит у него преимущество и он пошел..... Он может не видеть, что для авто сейчас зеленый.

Да, тупая организация этого перекрестка, но пешеход не нарушает...

Там не просто реход, а перекресток - есть секции для транспорта, движущегося по тому же направлению, что и пешеход. Меня еще в первом классе учили: переходя дорогу, посмотри налево, дойди до середины. посмотри направо. Только убедившись в собственной безопасности, переходи дорогу. И были у нас ПДД для детей: с картинками, наподобие билетов в ГАИ. Помню, там главные герои были какие-то мультяшные: Лиса, Буратино, Робот, еще кто-то. Сегодня пешеходов просто зомбировали: "Пешеход! Умирая на "зебре", помни: ты был прав!" А сколько случаев, когда пешеход переходит дорогу "вдоль"? Посигналишь такому, а он в лучшем случае отмахнется, а то и пошлет подальше.

Вот еще один представитель рода прямоходящих семейства не думающих:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[catkiev]

фух. кажись по перекрёстку разобрались )))

теперь вернёмся к пешеходу... ну добавить собственно и нечего... "пешеход всегда прав. пока жив..."

[bacilass]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, , , Я-то все это понимаю, и сам по сторонам смотрю и когда с семьей иду пешком приучаю жену и дочь, чтоб тоже по сторонам смотрели и не надеялись на то, что я за них посмотрю.

В данной ситуации пешеход-олень, это понятно. Но сколько я не смотрел видео, не увидел я там ни светофора для пешеходов ни светофора для автомобилей смотрящего в сторону пешехода, поэтому и написал, что организация перекрестка тупая. Автомобилям- зеленый, а пешеходам запрещающего нет...

[Visor]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, , , Я-то все это понимаю, и сам по сторонам смотрю и когда с семьей иду пешком приучаю жену и дочь, чтоб тоже по сторонам смотрели и не надеялись на то, что я за них посмотрю.

В данной ситуации пешеход-олень, это понятно. Но сколько я не смотрел видео, не увидел я там ни светофора для пешеходов ни светофора для автомобилей смотрящего в сторону пешехода, поэтому и написал, что организация перекрестка тупая. Автомобилям- зеленый, а пешеходам запрещающего нет...

Есть. На 10 секунде видно:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[bacilass]

Так то же на другой стороне дороги. Для человека с телефоном в одной руке и ребенком в другой - это очень сложная логическая задача...

Согласен, пешеход олень однозначно!

[MacGiver]

Что будет, если такие будут выдавать права пешеходам.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Превышение скорости не было

Змінено 20 березня, 2013 користувачем MacGiver