Подставное ДТП!

[Гість Alex_v]

Выложу протокол если будет понятно что там написано.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Протокол составлен с нарушением ст.38 КУпАП. И подлежит отмене. Параллельно с жалобой в прокуратуру, я бы написал еще и жалобу в УГАИ г.Киева на неправомерные действия данного ГАИраста. А заяву в прокуратуру однозначно. Превышение полномочий налицо.

[КОТ-АБАРМОТ]

а где в протоколе написано что 02.08.2012 было дтп, там вроде написано 02.13г 11часов (складенно протокол)

[Blad]

Протокол составлен с нарушением ст.38 КУпАП. И подлежит отмене. Параллельно с жалобой в прокуратуру, я бы написал еще и жалобу в УГАИ г.Киева на неправомерные действия данного ГАИраста. А заяву в прокуратуру однозначно. Превышение полномочий налицо.

Жалоба в УГАЙ уже отправлена.

а где в протоколе написано что 02.08.2012 было дтп, там вроде написано 02.13г 11часов (складенно протокол)

дата 02.08.2012 написана в "суті порушення".

[Собко Михаил]

Протокол составлен с нарушением ст.38 КУпАП. И подлежит отмене. Параллельно с жалобой в прокуратуру, я бы написал еще и жалобу в УГАИ г.Киева на неправомерные действия данного ГАИраста. А заяву в прокуратуру однозначно. Превышение полномочий налицо.

Я не защищаю гаишника, который составлял это протокол, но повторюсь еще раз,и это не глупость,протокол должен быть составлен по-любому, если установлен факт админправонарушения.Я лично столкнулся с похожей ситуацией. В данном случае, в силу ст 38 КУАП, человека не должны привлечь к ответственности.

Змінено 15 березня, 2013 користувачем Собко Михаил

[pandora]

Стаття 38 КУпАП врегульовує строки щодо накладення уповноваженими органами (посадовими особами) адміністративного стягнення, які визначені в ст. 24 КУпАП та не врегульовує строки щодо складення протоколу про адміністративні правопорушення.

По аналогічним випадкам можливо знайти багато судових рішень, наприклад ось одна схожа адмінсправа (від суда першої інстанції, завершуючи рішенням касаційної інстанції).

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Гість Alex_v]

Стаття 38 КУпАП врегульовує строки щодо накладення уповноваженими органами (посадовими особами) адміністративного стягнення, які визначені в ст. 24 КУпАП та не врегульовує строки щодо складення протоколу про адміністративні правопорушення.

По аналогічним випадкам можливо знайти багато судових рішень, наприклад ось одна схожа адмінсправа (від суда першої інстанції, завершуючи рішенням касаційної інстанції).

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

И как Вы представляете себе привлечение к админответственности без составления протокола? Ведь постановление о привлечении к административной ответственности выносится именно на основании протокола и никак иначе.

Змінено 15 березня, 2013 користувачем Alex_v

[pandora]

И как Вы представляете себе привлечение к админответственности без составления протокола?

Вы внимательно прочитали мой ответ? Я там что написал, что я себе чет представляю о привлечении человека к административной ответственности без составления админпротокола? Видимо проблема в том, что при обсуждении спутали два разных понятия: срок составления административного протокола и срок привлечения к административной ответственности.

Повторяться уже не буду, все описал в прежнем посту. А лично для вас еще добавлю, что человек может привлекаться к административной ответственности и без составления административного протокола (читаем ч.3 ст.255 и ст.258 КУпАП).

ПС - и что вы так акцентировались на ст.38, раз уж ее затрагивать, то вы уж ее полностью читайте, и обратите внимание на ч.4 (ведь так и не понятно, было ли уголовное производство или нет, и если было то когда было закрыто).

Змінено 15 березня, 2013 користувачем pandora

[Гість Alex_v]

Вы внимательно прочитали мой ответ? Я там что написал, что я себе чет представляю о привлечении человека к административной ответственности без составления админпротокола? Видимо проблема в том, что при обсуждении спутали два разных понятия: срок составления административного протокола и срок привлечения к административной ответственности.

Повторяться уже не буду, все описал в прежнем посту. А лично для вас еще добавлю, что человек может привлекаться к административной ответственности и без составления административного протокола (читаем ч.3 ст.255 и ст.258 КУпАП).

ПС - и что вы так акцентировались на ст.38, раз уж ее затрагивать, то вы уж ее полностью читайте, и обратите внимание на ч.4 (ведь так и не понятно, было ли уголовное производство или нет, и если было то когда было закрыто). Вообще не понимаю поведения автора темы (возможно он чет не договаривает...).

Еще раз повторяю. Привлечение к админ.ответственности без составления протокола невозможно! Составление протокола и вынесение постановления неразрывно связаны. Постановление, которым лицо привлекается к админ.ответственности выносится в течение 15 дней с момента составления протокола. А срок установлен ст.38 КУпАп. Посему не говорите ерунды. И не судите о том в чем ничего не понимаете.

Змінено 15 березня, 2013 користувачем Alex_v

[pandora]

Еще раз повторяю. Привлечение к админ.ответственности без составления протокола невозможно! Составление протокола и вынесение постановления неразрывно связаны. Постановление, которым лицо привлекается к админ.ответственности выносится в течение 15 дней с момента составления протокола. А срок установлен ст.38 КУпАп. Посему не говорите ерунды. И не судите о том в чем ничего не понимаете.

Спорить не вижу смысла, во первых потому, что это уже не по теме, во вторых - вы делаете заключения не понятно из чего, даже не обращая внимание на приведенные нормы закона, в третьих - вообще сомневаюсь, что у вас есть юридическое образование.

[Гість Alex_v]

Спорить не вижу смысла, во первых потому, что это уже не по теме, во вторых - вы делаете заключения не понятно из чего, даже не обращая внимание на приведенные нормы закона, в третьих - вообще сомневаюсь, что у вас есть юридическое образование.

В дальнейшей полемике и я не вижу смысла. Свое мнение исходя из собственного опыта и знаний высказал. Протоколов в свое время выписал не одну сотню. Соответственно протоколы передавались в суд. И суд за несвоевременное составление протоколов вернул не один и не два материала. А дальше каждый может делать то, что считает нужным.

Змінено 15 березня, 2013 користувачем Alex_v

[HECKFY]

Просто XXXXX какой то.....

Змінено 21 березня, 2013 користувачем skryab
убрал МАТозаменитель

[bacilass]

Вести с полей есть?

[Blad]

Вести с полей есть?

Пока тишина, никак дело в суд не передадут. Каждый день звоню в канцелярию, меня там уже по голосу узнают.

Ждемс...

[1ksa]

и я ждемс - очь интересно.

[Blad]

Наконец "дело" дошло до суда, заседание назначено на 10.04. Судья Зубець. В понедельник или во вторник поедем с адвокатом ознакамливаться с делом.

Пока фсе.

[trames]

Удачи!!!

[eco30]

Удачи!!!

+1. Тримайся!

[Yellow]

Наконец "дело" дошло до суда, заседание назначено на 10.04. Судья Зубець. В понедельник или во вторник поедем с адвокатом ознакамливаться с делом.

Пока фсе.

+1 Удачи!!!

[Blad]

Эпопея продолжается.....

На это время кроме меня на 10.00 назначено было еще около 20 человекам - конвеер!!

Судья выслушал мои пояснения "одним ухом" бегло просматривая бумажки в деле.

"Потерпевшая" не явилась. Перенесли на 17.04

[svyshnevskyy]

Будем ждать решения. Удачи в деле!!

[skryab]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, - так а с делом-то ознакомились? Что в материалах?

[Гість Alex_v]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, - так а с делом-то ознакомились? Что в материалах?

+1. Тоже очень интересно, что в материалах дела имеется.

[Blad]

+1. Тоже очень интересно, что в материалах дела имеется.

1 нет последних букв номера в ее первых показаниях, потом они ниоткуда появились, и пишет что была пробка.

2 во втором ее пояснении она пишет, пробки уже нет, и что я ее объехал, открыл окно и обругал, и она при "опознании" машины и меня сразу узнала.

3 подтверждающих квитанций с почты о отправке мне вызовов нет, а только какая-то ксерокопия с журнала.

4 пишет что мед помощь ей не потребовалась.

5 свидетелей у нее нет.

И несмотря на 38 статью судья дело не закрыл(((

Змінено 10 квітня, 2013 користувачем Blad

[Гість Alex_v]

1 нет последних букв номера в ее первых показаниях, потом они ниоткуда появились, и пишет что была пробка.

2 во втором ее пояснении она пишет, пробки уже нет, и что я ее объехал, открыл окно и обругал, и она при "опознании" машины и меня сразу узнала.

3 подтверждающих квитанций с почты о отправке мне вызовов нет, а только какая-то ксерокопия с журнала.

4 пишет что мед помощь ей не потребовалась.

5 свидетелей у нее нет.

И несмотря на 38 статью судья дело не закрыл(((

Ну так может надо ему подмогнуть трошки? Напиши заяву про закриття справи у зв'язку з закінченням строку притягнення до адмін. відповідальності.

Даж не знаю, что сказать... Свидетелей нет, травм нет. Чем вина водителя доказываецца? Слова не подкрепленные доказательствами - это просто слова и не более того. И судья еще что-то и рассматривать собирается?

Змінено 10 квітня, 2013 користувачем Alex_v

[trames]

ну так а вдруг кто листанет