Octavia

[VDLan]

Кашкай и А5

Странное сравнение.

На первый взгляд да.

Вначале склонялся к Кашкаю. Мне нужен был автомобиль с хорошим клиренсом. Но поездив на Кашкае и А5, понял что клиренс достаточен и в Шкоде, а качество салона и его размеры у Шкоды на порядок выше. Жирной точкой в выборе стал двигатель 1.8ТСИ - зверь. Хотя базовая комплектация у Кашкая намного лучше, в Шкоде за все приходится доплачивать.

[VDLan]

эрзац кар из богемии и моравии и рядом с кошаком не стоит. Это разные по классу авто ведь! И этой чкоде до нисцана ой как далеко.

Согласен Октавия А5 с Кашкаем рядом не стоит, она стоит выше во всем.

Вы вначале поездили бы на этих машинах, а потом бы говорили что-да-как.

Змінено 9 березня, 2013 користувачем VDLan

[solo]

Это объективное суждение.

субъективное все таки

[VDLan]

субъективное все таки

У каждого свое мнение!

[solo]

У каждого свое мнение!

и у всех субъективное, я же об этом и говорю )

[VDLan]

и у всех субъективное, я же об этом и говорю )

А вы эксперт?

[Igr44]

Тут не нужно быть экспертом.

Подозреваю , что следующий пасс в теме будет не меньше как соспоставление чкоды, ну минимум с хайлэндером как минимум или в С классе с СЛК МБ. Причем сравнение будет явно в пользу безродной чкоды. В общем это как то все грустно.

[VDLan]

Тут не нужно быть экспертом.

Подозреваю , что следующий пасс в теме будет не меньше как соспоставление чкоды, ну минимум с хайлэндером как минимум или в С классе с СЛК МБ. Причем сравнение будет явно в пользу безродной чкоды. В общем это как то все грустно.

Человек создал тему, задал в ней вопрос. Я высказал свое мнение. В полемику с разными "гуру" вступать не намерен. Тм наверное виднее у кого какая родословная.

[solo]

А вы эксперт?

чтобы знать, что мнение одного человека, да и еще напрямую связанного с объектом, не может быть объективным априори экспертом быть не нужно.

В общем очень качественный и сбалансированный автомобиль. Да на первый взгляд немного дороговат, но он того стоит.

автомобиль конечно более сбалансированный относительно некоторых конкурентов, но местами проигрывает, а местами сливает в полную. именно поэтому на улицах ездят не только шкодооктавии.

насчет качества - у сестры с мужем А5, за 30 тыс пробега дважды меняли помпу, и один раз бензонасос высокого давления(гарантия рулит). но машина частенько и подолгу ездит 140+. а так, машиной довольны

[VDLan]

а местами сливает в полную.

В чем?

Хочется послушать "объективное мнение эксперта".

[Andrey-4]

В чем?

Хочется послушать "объективное мнение эксперта".

Например в пространстве для задних пассажиров, в характеристиках двигателя 1,6, в ценах на дизельные версии, да и с надежностью звоночки очень неприятные проскакивают.

[Ghostface]

Не начинайте холивар, самая лучшая машина - своя. Октавия - достойный аппарат, хотя себе бы не купил, больше японцы нравятся, мазда трешка или сивик

[Droll]

да ее в основном берут - бо "валит", и потому шо почти рядом с "дас ауто" , ну еще богажнек большой

[Novichek]

Например в пространстве для задних пассажиров, в характеристиках двигателя 1,6, в ценах на дизельные версии, да и с надежностью звоночки очень неприятные проскакивают.

Если вы сидели в А5-ой то вы бы не писали про пространство у задних пассажиров.. Уж куда больше чем в сивике и мазде 3ей.

На счет надежности, сейчас автомобили этой ценовой категории (европа, япония) примерно все одинаково надежны, или наоборот все одинаково не надежны. Кому как повезет, кто как водит, кто как следит. За 40 тыс км и 3 года авто поменяны галогенки и ВСЕ!

[solo]

В чем?

Хочется послушать "объективное мнение эксперта".

я не объективный эксперт, просто так же как и вы при выборе машины смотрел на шкоду. но не выбрал ее. дорого - не хватило денег на ту комплектацию что мне была нужна. но взял эту комплектацию у конкурентов. поэтому для меня шкода не лучший выбор.

т.е. объективно - шкода дороже некоторых конкурентов при схожих параметрах.

субъективно - дизайн не много не мое.

p.s. повторюсь авто мне в целом нравится.

[Andrey-4]

Если вы сидели в А5-ой то вы бы не писали про пространство у задних пассажиров.. Уж куда больше чем в сивике и мазде 3ей.

На счет надежности, сейчас автомобили этой ценовой категории (европа, япония) примерно все одинаково надежны, или наоборот все одинаково не надежны. Кому как повезет, кто как водит, кто как следит. За 40 тыс км и 3 года авто поменяны галогенки и ВСЕ!

Тож мне редкий авто - октавия А5 ) Сидел и неоднократно... За мазду не скажу, а вот в сивике -седане места для ног значительно больше, в королле, лансере, да даже в фокусе - аналогично, более длинные базы дают о себе знать. Про надежность - что-то не слышал я о проблемах подобных встрече клапанов с поршнями (несмотря на цепь!) на 1,8TSI у конкурентов шкоды, или о проблемах подобных DSG-7G.

[Novichek]

Тож мне редкий авто - октавия А5 ) Сидел и неоднократно... За мазду не скажу, а вот в сивике -седане места для ног значительно больше, в королле, лансере, да даже в фокусе - аналогично, более длинные базы дают о себе знать. Про надежность - что-то не слышал я о проблемах подобных встрече клапанов с поршнями (несмотря на цепь!) на 1,8TSI у конкурентов шкоды, или о проблемах подобных DSG-7G.

в Октавии намного больше места чем в сивике))) две машины рядом стояли спецом мерял )))

[Гость_D&B_]

Про встречу клапанов на А5 1.8 это правда. У брата стуканул двиг при пробеге помоему в 80тык. А проблемма в маленькой шпильке которая обламалась. При том это было не в движении а при утреней заводке.

Поменяли двиг по гарантии хотя это стоило нервов. С ДСГ проблем не было. Масло подьедал двиг но это не удевительно так как турбина стоит.

[militar111]

я не объективный эксперт, просто так же как и вы при выборе машины смотрел на шкоду. но не выбрал ее. дорого - не хватило денег на ту комплектацию что мне была нужна. но взял эту комплектацию у конкурентов. поэтому для меня шкода не лучший выбор.

т.е. объективно - шкода дороже некоторых конкурентов при схожих параметрах.

субъективно - дизайн не много не мое.

p.s. повторюсь авто мне в целом нравится.

+1 ИМХО При выборе между Rio 1.6 акпп и Fabia 1.6 акпп - для меня было бы предпочтительно Rio. Змінено 10 березня, 2013 користувачем militar111

[VDLan]

Если вы сидели в А5-ой то вы бы не писали про пространство у задних пассажиров.. Уж куда больше чем в сивике и мазде 3ей.

+ 1000000.

Люди все путают Тур с А5. Это абсолютно разные авто.

[VDLan]

я не объективный эксперт, просто так же как и вы при выборе машины смотрел на шкоду. но не выбрал ее. дорого - не хватило денег на ту комплектацию что мне была нужна. но взял эту комплектацию у конкурентов. поэтому для меня шкода не лучший выбор.

т.е. объективно - шкода дороже некоторых конкурентов при схожих параметрах.

субъективно - дизайн не много не мое.

p.s. повторюсь авто мне в целом нравится.

Вот видите, невыбрали, потому что не хватило денег. Если бы хватало, то Рио не купили бы.

PS. Я в процессе выбора Рио тоже смотрел, но хоть объективно, хоть субъективно он не конкурент Шкоде.

PS. Если бы не было проблемы нехватки денег, я бы себе БМВ F10 купил бы.

Змінено 10 березня, 2013 користувачем VDLan

[VDLan]

+1 ИМХО При выборе между Rio 1.6 акпп и Fabia 1.6 акпп - для меня было бы предпочтительно Rio.

Тут согласен.

На Фабию 1.6 с АКП цена негуманная.

[VDLan]

Про встречу клапанов на А5 1.8 это правда. У брата стуканул двиг при пробеге помоему в 80тык. А проблемма в маленькой шпильке которая обламалась. При том это было не в движении а при утреней заводке.

Была такая проблема на машинах 2009-10 гг. Устранена во второй половине 2011 года.

[solo]

Вот видите, невыбрали, потому что не хватило денег. Если бы хватало, то Рио не купили бы.

не утверждаю что если бы было 25-27 тыс, купил бы шкоду. там есть разные вкусности за эти деньги )

PS. Я в процессе выбора Рио тоже смотрел, но хоть объективно, хоть субъективно он не конкурент Шкоде.

да, не конкурент. за 17 тыс едет лучше и упакован лучше самой дешевой шкоды за 19,5.

[Sergninio]

Ну я бы Октавию и Рио не сравнивал - разный класс машин. Октавию надо сравнивать с Черато. Разные классы - разная стоимость, чем выше класс автомобиля, тем дороже материалы отделки и так далее. Рио можно сравнивать с Фабией - тут Фабия проигрывает. Если б старая Фабия - то она как то поприятней новой, качеством материалов... Среди своего класса - Рио очень даже не плохая машинка в соотношении цена/качество, которая многих обскакивает.

В субботу довелось новую Шкоду Рапид потестить - в ней места больше чем в А5