ВОПРОСЫ по штрафам ГАИ

[LAVe]

Ну а если это вечер + небольшое загрязнение = с 20м. нельзя рассмотреть номерной знак?

не выйдет, для этого гаец должен был сразу предъявить такую претензию. раз провтыкал, значит все было в порядке и номер был прекрасно виден.

[Anatolij]

А если не фантазировать? Вот останавливает Вас ГАИшник. Показыват жезл и показывае где остановиться. Вы проезжаете гайца и останавливаетесь у бордюра. ГАИшник подходит к Вам и говорит, что у вашего автомобиля не освещен номерной знак. И составляет протокол. Что будете возражать, чем аргументировать? Только серьезно. Штраф 170 грн. Возражения типа: не имел права без причины останавливать и т.д. не принимаются.

[Maikl73]

А если не фантазировать? Вот останавливает Вас ГАИшник. Показыват жезл и показывае где остановиться. Вы проезжаете гайца и останавливаетесь у бордюра. ГАИшник подходит к Вам и говорит, что у вашего автомобиля не освещен номерной знак. И составляет протокол. Что будете возражать, чем аргументировать? Только серьезно. Штраф 170 грн. Возражения типа: не имел права без причины останавливать и т.д. не принимаются.

доработать схему подсветки, установкой 4 ярких светодиодов, при перегорании лампочки будут загоратся автоматически, можно вообще поставить светодиоды с высоким уровнем свечения, вместо лампы, срок службы гораздо выше лампочки...

а по поводу гайцов, несовершенные законы, жадные гайцы, вот и готова кормушка... и врядли ее уберут...

Змінено 6 грудня, 2009 користувачем Maikl73

[kelo]

доработать схему подсветки, установкой 4 ярких светодиодов, при перегорании лампочки будут загоратся автоматически, можно вообще поставить светодиоды с высоким уровнем свечения, вместо лампы, срок службы гораздо выше лампочки...

Это должен был предусмотреть производитель. Можно и самому доработать, но нет уверености в том , что следующий раз гай не предьявит обвинения в нарушении пункта: 31.4.3. Зовнішні світлові прилади:

а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;

Хорошо у ланосов две лампочки - вероятность такого попандоса очень мала, а владельцам лоханов, и подобных авто остаеться надеяться на удачу, что они первее гайца заметят сгоревшую лампочку...

Может и вправду не ту страну назвали Гондурасом?

[Sanya_bos]

Так що по поводу винесеного вироку. Адже вже 9, а розгляд справи повинен був бути 8???

[SEPT]

Ну что, отбился?

[kelo]

Звонил другу, тот говорит - не ездил в ГАИ, потому, как с ихними очередями и ожиданиями на это может уйти пол дня, да и весомых аргументов не было, чтоб отбиваться. Когда пришлют постановление - напишу, что решили.

[Musicman]

Вопрос в следующем: как обеспечить контроль за исправностью освещения номерного знака каждую секунду? Вывести контрольную лампочку на приборную доску?

Если бы нардеп читал этот форум, он бы обязательно сказал: А шо, там такой контрольной лампочки нет? Надо запретить такие автомобили вообще! А за право пользоваться такими а/м установить дополнительный налог. Вобщем - вилы!

ахах, +1, класно сказал, но это не вилы, это демократия!))))) Зы - присоединяюсь к просящим - что ж там было то 8го?

Змінено 10 грудня, 2009 користувачем Musicman

[kelo]

Финал: пришло постановление почтой, запросили за такое злостное правонарушение каких-то пустяковых 170гр.

Друг конечно же обрадовался, скрутил фигу, платить не буит.

[RomanO]

Вообще то просто не платить не выход. Правильнее опротестовать через суд постановление на основании того что

1) при выезде не было выявлено никаких недостатков

2) То что знак не горит, если есть свидетели или показания в протоколе относится в данном случае к стоянке. А есть ли факты доказывающие то что в дороге лампочка не горела?

Статья 121.5 говорит: Керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими

або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного

знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не

відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим

у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи

забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного

знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а

також без талона про проходження державного технічного огляду чи з

талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам

стандарту

В данном случае нет точного понятия не освещенный, если было бы написанно с неисправными приборами освещения знака другое дело. При этом вы могли двигаться по дороге на которой есть освещение, а значит прочитать знак с 20 метров не было никаких проблем. Также проводилось ли освидетельствование того что с 20 метров не возможно было читать знак? Кто проводил поверку зрения свидетелей? О каком зрении говорится при 20 метров видимости?

Не стоит терять время апелляционной жалобы

Змінено 18 грудня, 2009 користувачем RomanO

[Anatolij]

В данном случае нет точного понятия не освещенный, если было бы написанно с неисправными приборами освещения знака другое дело. При этом вы могли двигаться по дороге на которой есть освещение, а значит прочитать знак с 20 метров не было никаких проблем. Также проводилось ли освидетельствование того что с 20 метров не возможно было читать знак? Кто проводил поверку зрения свидетелей? О каком зрении говорится при 20 метров видимости?

Это, на мой взгляд, беспочвенная фантазия. Речь идет в КОАП о техническом состоянии автомобиля, а на о состоянии уличного освещения и остроте зрения. Упор в жалобе нужно делать на то, что контрольная лампочка исправности освещения номерного знака конструкцией не предусмотрена. ПДД не указывают периодичность контроля техсостояния осветительных приборов поэтому осмотр приборов освещения водитель может осуществлять на стоянках при выходе из автомобиля. Но и это не дает гарантии того, что лампочка будет выявлена сразу же после перегорания потому, что лампочка это такая вещь непостояная: вот она есть - и тут же ее нет (как мед у Винни Пуха). Таким образом, выявить и заменить перегоревшую лампочку водитель может вероятнее всего только на месте стоянки.

[Valeron]

У меня знакомый продал волгу по доверенности, а себе купил по-новее. прошло 4 года и в этом году при прохождении ТО через знакомых, ему сообщили что надо заплатить все сборы за первую машину, которую разбили в хлам, а номера не сдали в ГАИ, вот она и числилась как не прошедшая ТО, но целая! Ему пришлось платить за обе машины + снимать ту с учёта и никакие знакомые не помогли от уплат!

[Anatolij]

У меня знакомый продал волгу по доверенности, а себе купил по-новее. прошло 4 года и в этом году при прохождении ТО через знакомых, ему сообщили что надо заплатить все сборы за первую машину, которую разбили в хлам, а номера не сдали в ГАИ, вот она и числилась как не прошедшая ТО, но целая! Ему пришлось платить за обе машины + снимать ту с учёта и никакие знакомые не помогли от уплат!

Это полная чушь! Или беспредел ГАИшный

[Valeron]

Я считаю беспредел, т.к сегодня нашёл образцы документов, которые позволяют попытаться перекласть всю вину на того у кого машина (по доверенности).

[SorroW]

Ответ по теме!!!

Машина моя зарегестрирована на отца + москвич. Отец проходил тех.осмотр сразу на обе машины. Штраф всплыл на москвич и тот уплоченый. На ланосе у меня 2 не оплаченых: 260(за превышение, забыл заплатить в положеные 2 недели и решил проверить совершенство базы)второй 450 (развели за обгон(который был опережением) на мосту, я как-то писал в форуме) - принципиально не платил .Первый прошлой зимой, второй где-то в апреле.

А наблюдения мои сводятся к тому, что них..ра у них не работает. За 3 года пришло 2 штрафа и те по области прописки. Прописан в Днепроп обл. живу в Донецке.

Короче пусть работают если хотят денег.

[DIMSON]

Привет, коллеги!!! Штрафовали ли кого-нибудь за ксенон в фарах?

[str]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[DIMSON]

Спасибо, конечно! Но хотелось бы узнать о таких проблемах у одноклубников, а именно: кто и каким образом с этим боролся, если, не дай Бог, попал в такую ситуацию...

[DIMSON]

picasso в ветке "Штраф за ксенон 550 грн." задал вопрос:" P.S. Реально, у кого из ЛаносКлаба забрали талон ТО? Есть прецеденты? ". Никто так и не ответил, а тема закрыта - вот поэтому я и создал данную ветку!

[TIGRA]

Хорошо. Чтобы данная тема не повторила судьбы предыдущей - ждем ТОЛЬКО "жертв" штрафа за ксенон. Обсуждение законности ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО штрафа будут тереться. Иначе эти две темы НИЧЕМ отличаться не будут.

Змінено 13 січня, 2010 користувачем rusan

[voraks]

Всех с прошедшими праздниками!

Зашел тут как раз по теме штрафов поискать ответ. Ситуация такая:

13.03.09 нарушил ПДД (поворот с ул. Жилянской на ул.Горького со второго ряда). Получил протокол с постановой и оплатил 26.03.09 штраф в размере 300грн

Сегодня 24.01.10 забрал из почтового ящика письмо от исполнительной службы с ТРЕБОВАНИЕМ! предоставить копию квитанции. При этом на письме только есть исх. номер без даты.

Штемпель на конверте нечитабельный.

Вопрос по сути, а на каком основании и где это прописано, что я должен еще куда-то ехать с копией квитанции для ее вшесения в какой-то реестр?

КОАПП по этому поводу ниче не говорит.

ПС. Посмотрел квитанцию. Есть все: ФИО и ИНН номер. Может пусть сами по своим базам ищут мою оплату,а?

[Anatolij]

Нет в ГИС такой базы. Искать где-то еще они не будут. В нашей стране такой "сюрприз" в виде якобы неоплаченного штрафа может вылезти в самый неподходящий момент. Думаю следует поехать и погасить этот вопрос. Взять справку у них, что исполнительное производство закрыто. В ГАИ наверняка в базе есть сведения о том, что штраф не оплачен и материалы направлены в исполнительную службу. Контролировать работу исполнителей по взысканию штрафа в ГАИ не будут (отправили в ГИС материалы - и с плеч долой). При прохождении ТО или снятии с учета автомобиля числящийся непогашенный штраф может серьезно попортить нервы.

[kelo]

Я в лютому нарушив таке саме і сума така ж. Маю позовну заяву, на днях несу в суд. До речі протягом року можна оскаржувати. Побачимо що з того вийде.

Наскільки мені відомо строк оскарження постанови - 15 діб.

Вопрос по сути, а на каком основании и где это прописано, что я должен еще куда-то ехать с копией квитанции для ее вшесения в какой-то реестр?

КОАПП по этому поводу ниче не говорит.

ПС. Посмотрел квитанцию. Есть все: ФИО и ИНН номер. Может пусть сами по своим базам ищут мою оплату,а?

Если хотите закрыть исполнительное производство - нужно предьявить исполнителю квитанцию, взамен вам выдадут справку. Но если не желаете тратить личное время просто сделайте копию квитанции и храните - ничем серьезным непредьявление квитанции вам не грозит. Нада будет - сами найдут, тогда и предьявите копию (хотя никто вас искать не станет - у исполнителей и без штрафов работы больше чем они могут выполнить). Оригинал квитанции ГАИшники часто забирают при прохождении ТО, делают отметку на постанове "оплачено", и вычеркивают вас из должников, спрашивать квитанцию, или справку из ИС будут 100%.

[akvaeko]

КУпАП ст. 303 Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень " Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. ..."

Как воспользоваться этой статьей, может кто знает?

Оштрафовал даец по фотофиксации в апреле на 340 грн, узнал о постанове я в ноябре во время техосмотра. Тогда подал заяву в суд, техосмотр прошел. Но суд отказал мне в связи с превышением 10 дней после вынесения постановы дайца.

[elv1s]

на практике все платят при ТО,у меньшей половины штрафы даже не всплывают,вторая половина обычно решает "за половинку" расчитаца.

з.ы. пару раз штрафовали,ничего не шлют,не приходят,прямо скушно

Змінено 4 лютого, 2010 користувачем elv1s