ВОПРОСЫ по штрафам ГАИ

[ALEKSEI2000]

Не знаю где и как. Но не анулировали. При том что там был явно спорный момент. А именно был применен пункт ПДД который отменяет дествие запрещающего пункта ПДД на основании которого был выписан штраф. И все, все нафиг. Лучше было бы сразу писать в суд апелляционную жалобу. А теперь нужно восстанавливать сроки аппеляции (10 дней) а потом будет рассмотрена жалоба по существу. Писать гайцам перевод бумаги.

Восстанваливать надо не срок апеляции а срок обжалования постановы. Это всего лишь один абзац в исковом. И рассматриваться будет СРАЗУ ВМЕСТЕ с иском по существу.

Змінено 3 листопада, 2009 користувачем Sash_O
Тройное цитирование.

[RomanO]

Восстанваливать надо не срок апеляции а срок обжалования постановы. Это всего лишь один абзац в исковом. И рассматриваться будет СРАЗУ ВМЕСТЕ с иском по существу.

В общем то я это и имел ввиду. Вот только есть мнение что отказ по первому пункту, ну или абзацу, приведет к не рассмотрению искового заявления. А если будут отсутствовать обоснованные причины, это вполне реально. А судя по многочисленным обсуждениям скаргы в ГАИ никто особо не рассматривает. Во всяком случае в ГАИ никто внимания даже не обратил на мою аргументацию, несмотря на то что она основывалась на конкретных пунктах ПДД и статьях КУпАП. Так что пишу о том с чем столкнулся в собственной жизненной ситуации.

Пожалуйста, научитесь цитировать. Чтобы цитата не занимала пол-страницы. /Sash_O.

Змінено 3 листопада, 2009 користувачем Sash_O
Чрезмерное цитирование

[ACE!]

Я не платила, в итоге через 4 месяца с исполнительного комитета пришла повестка, и все равно пришлось оплатить.

Пришлось оплатить двойную сумму или все таки тот штраф, который выставили изначально?

[ACE!]

08.08.2009 нарушил, написали что остановился на пешеходном переходе, штраф 250 грн......т.к. ехали на море мысли были совсем не о штрафе и в скоре я о нем забыл.......вспомнил 19.11.2009, когда пришло письмо с исполнительной службы о том что нужно оплятить 520 грн и явиться в суд......сталкиваюсь с этим реально первый раз, если не трудно подскажите нужно ли мне идти сразу в суд или платить 520 грн и в суд потом? или что вообще делать....

[pulse]

08.08.2009 нарушил, написали что остановился на пешеходном переходе, штраф 250 грн......т.к. ехали на море мысли были совсем не о штрафе и в скоре я о нем забыл.......вспомнил 19.11.2009, когда пришло письмо с исполнительной службы о том что нужно оплятить 520 грн и явиться в суд......сталкиваюсь с этим реально первый раз, если не трудно подскажите нужно ли мне идти сразу в суд или платить 520 грн и в суд потом? или что вообще делать....

лично мое мнение - выкинуть повестку и забыть. А при прохождении ТО или переплатить за талон 200 грн чтоб штрафы "пропали" или так - приходишь на ТО, тебе говорят, низя, у тебя штраф 250 грн. Платишь 250 грн и приносишь ему квитайцию, и он дает сделать ТО. В любом случае 520 не плати (конечно если денег лишних нет)

Я повторюсь. Если через 3 мес. после наложения штрафа не были приняты меры к принудительному взысканию штрафа (материалы по делу об админнарушении должны быть переданы в исполнительную службу), то штраф не может быть уже взыскан.

можно ссылку на конкретную статью или указ какойто?

Змінено 19 листопада, 2009 користувачем pulse

[Anatolij]

Всё написано в админкодексе (Розділ V. ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВ ПРО НАКЛАДЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ СТЯГНЕНЬ) статьи 298 - 310. Эти статьи касаются штрафов.

А Кодекс можно скачать здесь

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Лехен]

КУпАП ст. 303 Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень " Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. ..."

Других сроков давности я не нашел. Ведь по любому должны быть какие-то другие документы в которых устанавливаются сроки давности согласно которым наказание уже не подлежит взысканию.

Ситуация когда ГАИ направило постановление в исполнительную службу вовремя то штраф придется оплатить и через 20 лет?

Суд направил постановление в ГАИ о лишении права управления то даже через 20 лет могут забрать права?

[Anatolij]

КУпАП ст. 303 Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень " Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. ..."

Других сроков давности я не нашел. Ведь по любому должны быть какие-то другие документы в которых устанавливаются сроки давности согласно которым наказание уже не подлежит взысканию.

Ситуация когда ГАИ направило постановление в исполнительную службу вовремя то штраф придется оплатить и через 20 лет?

Суд направил постановление в ГАИ о лишении права управления то даже через 20 лет могут забрать права?

Госисполнителю дается 6 мес. на исполнение постановления. Это в Законе об исполнительном производстве. Но там тоже куча заморочек, касающихся приостановки течения сроков. Но это уже юридические нюансы. Вцело дается 6 мес. с момента открытия исполнительного производства.

[lawmax]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Лехен]

Госисполнителю дается 6 мес. на исполнение постановления. Это в Законе об исполнительном производстве. Но там тоже куча заморочек, касающихся приостановки течения сроков. Но это уже юридические нюансы. Вцело дается 6 мес. с момента открытия исполнительного производства.

С этим понятно спасибо.

А как быть с лишением права управления в ГАИ тоже руководствуются Законом об исполнительном производстве?

К 2-м моим знакомым приезжали сотрудники ГАИ и кроме постановления суда больше ничего не показывали но ВУ не забрали составили протокол что не нашли соответственно за $$$. Но так можно каждый месяц ездить и $$$ собирать. В ГАИ у знакомых спрашивал ни фига они не знают.

[G-Man]

пришло другу с испольнительной службы письмо с удвоением штрафа. как бороться и есть ли смысл? (хотя бы без удвоения заплатить)

[Anatolij]

А как быть с лишением права управления в ГАИ тоже руководствуются Законом об исполнительном производстве?

К 2-м моим знакомым приезжали сотрудники ГАИ и кроме постановления суда больше ничего не показывали но ВУ не забрали составили протокол что не нашли соответственно за $$$. Но так можно каждый месяц ездить и $$$ собирать. В ГАИ у знакомых спрашивал ни фига они не знают.

Срок лишения водительских прав начинает отсчитываться с момента сдачи водителем на хранение в ГАИ водительского удостоверения. А решение суда о лишении водительских прав может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение 3 лет. Исполнителю дается 6 мес. на исполнение решения суда об лишении в/у. Но госисполнитель может своим постановлением как возбуждать, так и приостанавливать исполнительное производство. Это я к тому, что знакомый Ваш 3 года может $$$ раздавать. О сроках написано в ст. 21 Закона Об исполнительном производстве

Змінено 28 листопада, 2009 користувачем Anatolij

[Лехен]

Срок лишения водительских прав начинает отсчитываться с момента сдачи водителем на хранение в ГАИ водительского удостоверения. А решение суда о лишении водительских прав может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение 3 лет. Исполнителю дается 6 мес. на исполнение решения суда об лишении в/у. Но госисполнитель может своим постановлением как возбуждать, так и приостанавливать исполнительное производство. Это я к тому, что знакомый Ваш 3 года может $$$ раздавать. О сроках написано в ст. 21 Закона Об исполнительном производстве

Не совсем понятно про 3 года ведь ст.303 КУпАП говорит именно про 3 месяца для направления постановления к исполнению. В случае с ВУ исполнителем являются именно ГАИ а не исполнительная служба и соответственно Закон об исполнительном производстве на них может не распространятся?

[Anatolij]

ст. 303 говорит о сроках исполнения ПОСТАНОВЛЕНИЙ о наложении админвзысканий, которые выносит должностное лицо, например. Водительских прав лишает СУД своим постановлением. Так вот постановление должностного лица должно быть обращено к исполнению в течение 3 мес., а постановление СУДА - в течение 3 лет.

Змінено 29 листопада, 2009 користувачем Anatolij

[Юрко88]

08.08.2009 нарушил, написали что остановился на пешеходном переходе, штраф 250 грн......т.к. ехали на море мысли были совсем не о штрафе и в скоре я о нем забыл.......вспомнил 19.11.2009, когда пришло письмо с исполнительной службы о том что нужно оплятить 520 грн и явиться в суд......сталкиваюсь с этим реально первый раз, если не трудно подскажите нужно ли мне идти сразу в суд или платить 520 грн и в суд потом? или что вообще делать....

Я в лютому нарушив таке саме і сума така ж. Маю позовну заяву, на днях несу в суд. До речі протягом року можна оскаржувати. Побачимо що з того вийде.

[kelo]

Моего друга штрафанули за неосвещенный номер. Ст 121 КоАПа предусматривает 10 - 15 необлаг. минимумов за такое нарушение. Лампочка перегорела в пути, он (друг) этого не знал.

Вопрос: если лампочку заменить на месте (когда остановил гаец), можно ли избежать наказания в этом случае? Протокол составлен, админдело будет рассматриваться 8.12. начальником ГАИ. Надеюсь услышать полезный совет.

P.S: Если штраф всеравно положен - получается какая-то злая лотерея, ведь нельзя предусмотреть когда перегорит лампочка

[asusa3a]

Не знаю как по поводу лотереи, но у ланоса подсветка номера состоит из 2-х лампочек, ну не могут же 2-е лампочки одновременно перегореть, по поводу штрафа ничего сказать не могу.

[sergek]

Сам был в такой ситуации. Начал ругатсо с гаишнегом, он сам сказал, если нарушение устраняется на месте, то это не считается нарушением.

Увы незнаю где это написано в законодательстве, но в принципе можно подать в суд и выиграть это дело!

Свидетели в начале поездки видели, что подсветка работала, свидетели слышали как вы предлагали устранить неисправность на месте.

[kelo]

Автомобиль - Dacia, там одна лампочка. Гаишник сам сказал - иди устраняй. А потом, когда друг подошел к инспектору, у того уже был составлен протокол...

Мож кто даст ссылочку где сказано, что при устранении на месте нарушением не считается?

Змінено 5 грудня, 2009 користувачем kelo

[LAVe]

Автомобиль - Dacia, там одна лампочка. Гаишник сам сказал - иди устраняй. А потом, когда друг подошел к инспектору, у того уже был составлен протокол...

Мож кто даст ссылочку где сказано, что при устранении на месте нарушением не считается?

наверное, в пдд

31.5. У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у

пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх

усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим

шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних

заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

[Anatolij]

Это наши недоумки-"законодатели" создали правовую коллизию, не внеся соответствующих изменений в ПДД. Водитель обязан согласно ПДД следить за техсостоянием а/м (в том числе и за освещением номерного знака). Правила не запрещают двигаться с неосвещенным номерным знаком. А КОАП за это предусматривает наказание. С другой стороны, КОАП - закон, ПДД - подзаконный акт. Закон имеет высшую юридическую силу.

Вопрос в следующем: как обеспечить контроль за исправностью освещения номерного знака каждую секунду? Вывести контрольную лампочку на приборную доску?

Если бы нардеп читал этот форум, он бы обязательно сказал: А шо, там такой контрольной лампочки нет? Надо запретить такие автомобили вообще! А за право пользоваться такими а/м установить дополнительный налог. Вобщем - вилы!

[Flint]

А як з приводу заборони проведення ТО на дорозі?

Про це ніхто не подумав? Перевірка ламп і є ТО... так що... розвели тебе...

[Dendnepr]

Это они сзади догнали? Иначе, как они видели лампочку перегоревшую? Думаю опротестовать можно.

[kelo]

Ні, ну під ТО це навряд чи підпадає - це ж візуально видно, гай не просив там: затягни ручник, відкрий капот, зніми лампу, я її перевірю...

Это они сзади догнали? Иначе, как они видели лампочку перегоревшую? Думаю опротестовать можно.

Еще хитрее было: гай тормозит, и не обходя автомобиль грит: -номер не освещен;

друг: ,пошел посмотрел, действительно не светится;

гай: - я видел неосвещенный номер, когда вы проезжали туда...

Постановление будет вынесено 8 числа. Если будет доказано, что при устранении на месте это не считается правонарушением - опротестовывать не нужно будет. Я пока-что не нашел такого.

[SEPT]

А як з приводу заборони проведення ТО на дорозі?

Про це ніхто не подумав? Перевірка ламп і є ТО... так що... розвели тебе...

Ну а если это вечер + небольшое загрязнение = с 20м. нельзя рассмотреть номерной знак?