Изменения в законодательстве, касающиеся ОТВЕТСТВЕННОСТИ, РАЗМЕРОВ ШТРАФОВ

[First]

Проголосовал за "безопаснее". Если у десяти отморозков права заберут - уже хорошо. А насчёт "дороже"? Если ездить не нарушая - то не намного и дороже, чем сейчас. Прошу понять правильно - абсолютно не нарушать невозможно (в нашей стране по крайней мере), но не быть хамом и ездить в понятной другим водителям манере - по силам каждому. ИМХО, конечно-же))

[Visor]

Езжу трезвый, пристегнутый, скорость превышаю только на обгонах. Красный от зеленого отличить могу. Если буду меньше переживать по поводу "встречников" и "дальтоников" вокруг - мне только приятнее и безопаснее будет.

[BelAV]

Стаття 29. Допуск механічних транспортних засобів до участі у дорожньому русі

До участі у дорожньому русі допускаються механічні транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані знаком аварійної зупинки, медичною аптечкою і вогнегасником відповідних типів, жилетом жовтого кольору із світловідбивними елементами, зареєстровані в установленому порядку

Готовимся к беспределу...

ЗЫ. Рекомендую так-же просмотреть

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

старого и нового законов.

Не могу понять, это статья 29 какого документа? Нигде не могу найти про этот жилет! Кто подскажет надо его покупать или нет?

[mr.Sash]

Не могу понять, это статья 29 какого документа? Нигде не могу найти про этот жилет! Кто подскажет надо его покупать или нет?

Я себе ради прикола купил, жилет брал в метро за 7грн.99коп

[V13]

Не могу понять, это статья 29 какого документа? Нигде не могу найти про этот жилет! Кто подскажет надо его покупать или нет?

Это, видимо, из ранней редакции поправки к закону "О дорожном движении". В принятой поправке никакие жилеты, огнетушители и проч. не упоминаются. Т. е. руководствуемся ПДД: аптечка, огнетушитель, знак авар. остановки и всё.

Может, в новых Правилах что-нибудь придумают, но пока никаких жилетов нигде в нормативных документах нет!

[maerts]

Это, видимо, из ранней редакции поправки к закону "О дорожном движении". В принятой поправке никакие жилеты, огнетушители и проч. не упоминаются. Т. е. руководствуемся ПДД: аптечка, огнетушитель, знак авар. остановки и всё.

Может, в новых Правилах что-нибудь придумают, но пока никаких жилетов нигде в нормативных документах нет!

А таки да, вот текст изменений в правила, которые уже действуют (от 1.10.2008)

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Там нет жилетов.

[badman]

В первоначальном проекте закона было, видимо не приняли.

[flute]

А я сегодня услышал, что детей до 12 лет возить надо в детском кресле. А нет, так штраф до 850 грн.

Сейчас дети в 10 лет ни в одно детское кресло не влезут Что за бред? Моему 4 года. Я кресло 2 года назад продал. Мне что, теперь жалеть об этом?

[str]

А я сегодня услышал, что детей до 12 лет возить надо в детском кресле. А нет, так штраф до 850 грн.

Сейчас дети в 10 лет ни в одно детское кресло не влезут Что за бред? Моему 4 года. Я кресло 2 года назад продал. Мне что, теперь жалеть об этом?

А сходити по наведеним вище посиланням політичні переконання не дозволяють? Чи там буков багато, влом читати?

Замість щоб десь 10 разів щось почути, краще один раз прочитав би.

А там чорним по білому написано:

13) підпункт "б" пункту 21.11 викласти в такій редакції:

"б) дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли

12-річного віку, - у транспортних засобах, обладнаних ременями

безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу

пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених

конструкцією цього транспортного засобу; на передньому сидінні

легкового автомобіля - без використання зазначених спеціальних

засобів; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда;";

[flute]

Влом не читати а шукати. Не треба так реагувати. Дякую друже!

Але я так не можу зрозуміти. На людській мові, треба крісло, чи ні?

[badman]

Влом не читати а шукати. Не треба так реагувати. Дякую друже!

Але я так не можу зрозуміти. На людській мові, треба крісло, чи ні?

Насколько я понял, то да:

дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли

12-річного віку, - у транспортних засобах, обладнаних ременями

безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу

пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених

конструкцією цього транспортного засобу; на передньому сидінні

легкового автомобіля - без використання зазначених спеціальних

засобів; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда;";

Имеется в виду что то вроде "запрещена перевозка" и далее по тексту

[Nick T]

Имеется в виду что то вроде "запрещена перевозка" и далее по тексту

я тоже понял что кресло нужно. Но тут появляется один момент: если подвозишь знакомых с их ребенком, то естественно кресла нет (как и пока своих детей). Что тогда?

[_Sandra_]

Имеется в виду что то вроде "запрещена перевозка" и далее по тексту

я тоже понял что кресло нужно. Но тут появляется один момент: если подвозишь знакомых с их ребенком, то естественно кресла нет (как и пока своих детей). Что тогда?

Та блин! Это маразмы наших "политиков". Это так-же как шлем на скутере! Нафига спрашивается?

Просто, вместо того чтобы что-то делать реально они всякую фигню придумывают, которая якобы всем жизнь спасет...

[memphis]

Та блин! Это маразмы наших "политиков". Это так-же как шлем на скутере! Нафига спрашивается?

Шлем на скутере не спасает? Смею тебя заверить, что ты ошибаешься. :?

[_Sandra_]

Та блин! Это маразмы наших "политиков". Это так-же как шлем на скутере! Нафига спрашивается?

Шлем на скутере не спасает? Смею тебя заверить, что ты ошибаешься. :?

Тот кто купил скутер за 1000-2000 грн врятли пойдет покупать шлем за 3000. А какое-то китайское говно за 200-300 гривен думаю особо ничему не поможет. Только обзор ухудшается да мешает. Да и от чего спасать? Чтобы, как в том аникдоте "смогли опознать"?

[Nick T]

Та блин! Это маразмы наших "политиков". Это так-же как шлем на скутере! Нафига спрашивается?

Просто, вместо того чтобы что-то делать реально они всякую фигню придумывают, которая якобы всем жизнь спасет...

со шлемом на скутере я еще соглашусь, но вот с детьми: со своими понятно, но не отказывать же знакомым с детьми в просьбе подкинуть, если ты едешь мимо их дома. А у меня такое часто бывало. ИМХО маразм, но у гайцев будет повод грести капусту

[memphis]

Тот кто купил скутер за 1000-2000 грн врятли пойдет покупать шлем за 3000. А какое-то китайское говно за 200-300 гривен думаю особо ничему не поможет. Только обзор ухудшается да мешает. Да и от чего спасать? Чтобы, как в том аникдоте "смогли опознать"?

Следуя твоей логике, зимняя резина не нужна, шлемы не нужны, детские кресла тоже в топку, что ещё ремни безопасности вместе с эйрбэгами снять?

[badman]

Тот кто купил скутер за 1000-2000 грн врятли пойдет покупать шлем за 3000. А какое-то китайское говно за 200-300 гривен думаю особо ничему не поможет. Только обзор ухудшается да мешает. Да и от чего спасать? Чтобы, как в том аникдоте "смогли опознать"?

У моей жены брат, 15 лет, получил в подарок от деда яву. Сделали, отмарафетили, это обошлось максимум в 500 грн. Через полгода он влетел в столб, на скорости 70-80 км, ударился в него точно головой, других повреждений не было. Через 2 дня похоронили. Был бы в шлеме - остался бы жив... Поверь, даже китайский шлем в 100 раз лучше, чем удар по незащищенной голове. Просто все ездят без шлемов, и думают "авось обойдется". Не обойдётся. Любой удар головой - и всё, либо инвалид, либо смерть.

[_Sandra_]

У моей жены брат, 15 лет, получил в подарок от деда яву. Сделали, отмарафетили, это обошлось максимум в 500 грн. Через полгода он влетел в столб, на скорости 70-80 км, ударился в него точно головой, других повреждений не было. Через 2 дня похоронили. Был бы в шлеме - остался бы жив... Поверь, даже китайский шлем в 100 раз лучше, чем удар по незащищенной голове. Просто все ездят без шлемов, и думают "авось обойдется". Не обойдётся. Любой удар головой - и всё, либо инвалид, либо смерть.

Извини меня конечно, я понимаю для тебя тема болезненная, но, ты реально веришь в то, что шлем бы что-то изменил? Я нет!! Не в каждой машине люди остаются без повреждений (темболее на 70-80 км/ч), а там пол-метра-метр зоны деформации, ремень элестичный, еще простарнства перед объектами, об которые можно ударится сантиметров 10-30. А что дает шлем? 5см зоны деформации? Еще пару см мягкого материала? Ты пойми, шлем на мотоцикле - чтобы лицо не поцарапать, от легких ударов (очень легких) максимум! Есть еще шея, которая будет ломатся, он ее никак не защищает...

[badman]

Извини меня конечно, я понимаю для тебя тема болезненная, но, ты реально веришь в то, что шлем бы что-то изменил? Я нет!! Не в каждой машине люди остаются без повреждений (темболее на 70-80 км/ч), а там пол-метра-метр зоны деформации, ремень элестичный, еще простарнства перед объектами, об которые можно ударится сантиметров 10-30. А что дает шлем? 5см зоны деформации? Еще пару см мягкого материала? Ты пойми, шлем на мотоцикле - чтобы лицо не поцарапать, от легких ударов (очень легких) максимум! Есть еще шея, которая будет ломатся, он ее никак не защищает...

Хм... интересное мнение... следуя твоей логике можно далеко зайти... думаю дальнейший спор бесполезен... :?

[_Sandra_]

Хм... интересное мнение... следуя твоей логике можно далеко зайти... думаю дальнейший спор бесполезен... :?

Это не спор а попытка разобратся. Зачем ремень в машине - знаю, зачем подголовники - знаю, как работают подушки и зачем при этом нужно быть пристегнутым - тоже знаю. А вот зачем шлем - не совсем...

[badman]

Это не спор а попытка разобратся. Зачем ремень в машине - знаю, зачем подголовники - знаю, как работают подушки и зачем при этом нужно быть пристегнутым - тоже знаю. А вот зачем шлем - не совсем...

Не понимаю и не нужен - слегка разные вещи, не правда ли?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

краштесты десятков шлемов. интересное обсуждение, народ фоткает свои шлемы после падений и ударов о препятствия. Да и вообще в гугле много инфы, почитай, просветись. И не участвуй в споре без знания предмета, это вульгарно

[_Sandra_]

Да и вообще в гугле много инфы, почитай, просветись. И не участвуй в споре без знания предмета, это вульгарно

Вот цитата с того форума, что ссылку давал

Шои дал бы все 10 звезд. Вот почему:

В XR-1000 ездил мой погибший друган. столкновение произошло на моих глазах - автобус(40кмч) перед ним(160кмч) свернул резко налево. Т.е. столкновение с неподвижным предметом на скорости 100-120. Капсула не раскололась, даже визор не сломался, прогнулся в одном месте но не сломался, даже не оторвался. Капсула даже не прогнулась, только наружное покрытие сошло. Он погиб мгновенно..., но шлему твердая пятерка.

Зашибись! Шлем даже почти не поцарапался! Но он нифига не дает на мотоцикле!!! А то что люди на 200км/ч падают на асфальт - я уже говорил, что шлем нужен только, чтобы лицо не поцарапать... Но тогда и перчатки, и курточка и штыны нужно правильные, а не так, что шлем одел и типа чувствуешь себя защищонным...

[SAP]

Шлем даже почти не поцарапался! Но он нифига не дает на мотоцикле!!!

Шлем нужен чтобы в случае чего мозги не размазывались по дороге а компактно и аккуратно были собраны в одном мести

А если серьезней, думаю шлем хорошо защищает от всякой летающей гадости - щебень из под фуры, оторвавшаяся мухобойка, мусор из окон и прочая.

[badman]

Как ты упрям в своей ереси

Во-первых шлем не панацея. Если при аварии ты ударишься, например, спиной об угол машины...

Во-вторых, при аварии на скорости 120 и в машине со всеми наворотами безопасности выжить проблематично.

Вот пример - скорость 120-140 кмч равносильна, если не ошибаюсь, падению с 9-этажного дома. Как ты думаешь, если надеть шлем и прыгнуть, велика будет вероятность выжить? Шлем ведь защищает только голову.

Как работает мотошлем:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, .