Знак / разметка / светофор

[skryab]

Помогите пожалуйста с ориентироваться в такой ситуации:

У нас есть 2 выезда со двора, один из них вот такой (прилагаю схему)

Подскажите пожалуйста, можно ли выезжать со двора этим выездом?

а то когда не было машины, частенько видел ГАИшников немного дальше от этого выезда(правда не знаю кого они ловили)

Я бы ссылался на п.17.2 ПДД и ехал спокойно дальше.

17.2. Водій, який повертає праворуч на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, що відокремлена переривчастою лінією дорожньої розмітки, може виконувати поворот з цієї смуги. У таких місцях дозволяється також заїжджати на неї під час виїзду на дорогу і для посадки чи висадки пасажирів біля правого краю проїзної частини.

Обратитесь в местное ГАИ за разъяснением (ответ возите с собой для страховки) - если линия у Вас сплошная - пусть исправляют. Как мне кажется - халатность дорожных служб при нанесении разметки.

[algoliya]

Кстати об общественном транспорте. Если полоса попутная, на сколько заранее можно на нее заехать для поворота направо? Меня это как-то напрягает в моем городе - понамалевали сплошняком под "Ёвро2012" по половине улиц. Теперь оно облезлое, кое-где совсем стёрлось, знаков не осталось почти нигде, вообще не понятно, это еще считается или уже нет. Тем не менее, если точно понятно, что есть полоса, она сплошная, попутная и мне направо, то за сколько можно заезжать?

по идее прерывистая желтая линия должна начинаться метров за 20 до поворота, по крайней мере так у нас в Одессе на паре улиц, где есть такая желтая полосв для маршруток.

[vvkk]

прикольно. улица с односторонним движением,полоса -для движения общественного транспорта навстречу?

без запрещающих знаков на въезд-выезд со двора ?

на Яндексе есть панорама поглядеть на такой феномен?

Завтыкали либо маляры-не оставили просвет ,либо дорожники-не повесили запрещающие знаки. Водитель,выезжая со двора должен узнать ,что выезда на самом деле нет чуть раньше,чем в состоянии" уже упёрся"

прикольно. улица с односторонним движением,полоса -для движения общественного транспорта навстречу?

да.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

вот панорама, но вместо белой полосы, к евро 2012 нарисовали желтую.

[nick_f]

прикольно

У нас я был свидетелем скандала между выехавшей из двора на одностороннюю улицу местной хитрой жительницы на джипе и тоже непростого дяди, которые стали навстречу друг другу. Он ей:"Кто тебе права продал? Тут же односторонняя улица и только один ряд свободен, едь назад!". Она ему:"Поеду, если ты мне покажешь на выезде из двора знак! Объезжать не хочу, а телепатом быть не обязана!".

Змінено 11 лютого, 2013 користувачем nick_f

[tsinik]

Исключения из этих правил при движении направо я не вижу. Поправьте, если не прав.

То что вы написали я и так прекрасно знаю, вопрос в правильности установки знака и разметки перед выездом на полосу для разгона или при наличии таковой полосы знак не должен устанавливаться?

[RomanO]

Есть знак в Александрии Кировоградской обсласти, там возле заправки окко перекрестои и дорога вниз (направление киев-днепропетровск) а на спуске знак сорок, высотой около метра и в кустах. Периодически внизу пасутся гайцы.

[aka78]

Линию 1.2 разрешается пересекать в случае вынужденной остановки, если этой линией обозначена возле проезжей части, сопредельный с обочиной. Это из пдд дорожная разметка.Нужно либо другой выезд со двора на разрешающую разметку, знаки,или если выезд один обращение в местное гаи за разъяснением и исправлением ошибки.

[Юрий_Ник]

Заезд во дворы есть с пр.Таманского.Следующий светофор на лево и сразу на лево,если двигаться по Университетской в сторону Аэропорта.

Гайцы там пасутся на тех,кто едет по полосе общественного транспорта.

[Anatolij]

Такая тема уже обсуждалась вот здесь

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Hyundai Accent]

имхо-есть выезд со двора на дорогу с односторонним движением-пока этот выезд не будет запрещён знаками-всех в сад. Полоса общественного транспорта не может быть использована для движения,но никак не для маневра. Запрещено ездить и по тротуарам,но пересекать их для выезда с прилегающей территории-сколько угодно. Выехать со двора и поехать по полосе общественного транспорта-это будет нарушением.

Змінено 12 лютого, 2013 користувачем Hyundai Accent

[Anatolij]

имхо-есть выезд со двора на дорогу с односторонним движением-пока этот выезд не будет запрещён знаками-всех в сад.

Это если тебе делать нечего и собственного времени не жаль.

Змінено 12 лютого, 2013 користувачем Anatolij

[Anatolij]

А если не дай Бог кто-то зацепит (ДТП)?

[Hyundai Accent]

Это если тебе делать нечего и собственного времени не жаль.

Давайте рассуждать-со ссылкой на пдд-есть ли вообще запреты пересекать(не двигаться по ней,а именно пересекать) полосу общественного транспорта? Неважно-въезжать во двор,или заехать на край тротуара для стоянки

Змінено 12 лютого, 2013 користувачем Hyundai Accent

[_Sandra_]

На "табличку" с кучей знаков не обратил бы внимания. Если бы они не были продублированы отдельными соответствующими знаками ограничения, даже бы не сообразил что есть какое-то ограничение. К любым табличкам отношусь как к чисто информативным, поэтому как правило не читаю (не рассматриваю) что там.

Еще по знакам нюанс заметил. К евро повадились населенные пункты обзывать на разных языках, поэтому с далека и особенно ночью это очень похоже на очередную табличку, что сильно напрягает и отвлекает внимание.

[WAC47]

...

Еще по знакам нюанс заметил. К евро повадились населенные пункты обзывать на разных языках, поэтому с далека и особенно ночью это очень похоже на очередную табличку, что сильно напрягает и отвлекает внимание.

Это точно. Теперь табличку [Харьков] в некоторых местах глаз не хватает, так как ждёт чего-то прямоугольного, а там - почти квадрат.

[LAVe]

Ехали из Броваров в Киев. Перед КП знак 50, который справа, закрыт светящимся рекламным щитом, видно его реально с такого расстояния, где сбросить до 50 уже очень сложно. Стоит ли об этом заявлять куда-то?

это нарушение п.10.1.1 ДСТУ 4100

10.1.1 Дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і

в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне

пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами

(зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення тощо.)

заявлять можно либо владельцу дороги (київському міському голові)

либо начальнику районного управления ГУМВС України в м.Києві

но в данном случае оба адресата будут неэффективными - начинающему тяжело будет довести дело до конца

по этой причине рекомендую написать запрос в управление гаи киева

Начальнику Управління ДАI ГУМВС України в м. Києві

вул.Хмельницького, 54, м.Київ, 01030

snigova_koroleva

адрес

ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ

Перед стаціонарним постом на Броварському проспекті в м. Києві дорожнійзнак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50км/год» затулений від учасників дорожнього руху рекламним щитом, чим порушено вимоги п. 10.1.1 ДСТУ 4100-2002 та п.3.7.2 ДСТУ 3587-97.

Згідно ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання покладено на власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Згідно ст. 3, 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху покладено на відповідний підрозділ Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п.1 Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС України, затвердженого Постановою КМУ №341 від 14.04.1997р Державтоінспекція є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 10, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:

надати письмову відповідь,

1. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України власника дороги за порушення в сфері безпеки дорожнього руху на Броварському проспекті в м. Києві?

2. Чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб Державтоінспекції МВС України за неналежний контроль за забезпеченням безпеки дорожнього руху на пна Броварському проспекті в м. Києві?

[LAVe]

А есть у кого-нибудь опыт общения по поводу неправильных светофоров? Стандарт нашел, но написан он как-то уж очень ... непонятно.

Если есть у кого шаблон обращения со ссылками на нормы стандарта - киньте поджалуйста в личку. Пока вычитал только один полезный момент о видимости со 100 метров (светофор сейчас закрыт рекламным щитом и дорожным знаком). Но хотелось бы побольше аргументов.

наибольшее количество нарушений по светофорам - отсутствие светоотражателя

устанавливается достаточно просто

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

если светофор не работает, нужно звонить на 102

важно указать, светофор на опоре или подвешен

[LAVe]

У меня вопрос по разметке, если не в тему, пропустите мимо. Ситуация: Х-образный перекрёсток, при выезде на главную дорога раздваивается по направлениям 1. прямо и налево, 2. направо на полосу для разгона. Стоит знак стоп и стоп линия в этих двух направлениях, вопрос: действует ли знак Стоп для направления направо, правильно ли разметка по направлению на полосу для разгона.

не удивил, но озадачил

скорее всего там знак 2.2 установлен незаконно

[LAVe]

То что вы написали я и так прекрасно знаю, вопрос в правильности установки знака и разметки перед выездом на полосу для разгона или при наличии таковой полосы знак не должен устанавливаться?

знак 2.2 устанавливается в случе, если не обеспечена видимость приближающихся транспортных средств

с места остановки должны быть видны эти транспортные средства

в случае с полосой разгона этого нельзя обеспечить

да и смысла нет останавливать авто на полосе разгона

[LAVe]

Есть знак в Александрии Кировоградской обсласти, там возле заправки окко перекрестои и дорога вниз (направление киев-днепропетровск) а на спуске знак сорок, высотой около метра и в кустах. Периодически внизу пасутся гайцы.

два нарушения

п.10.1.1 (знак в кустах) и 10.2.9 (высота установки)

рекомендую написать запрос в местное гаи

Начальнику УДАI УМВС України в Кiровоградськiй областi

вул.Панфіловців, 22-Б, м.Кiровоград, 25030

RomanO

адрес

Запит на інформацію.

На ділянці дороги М-04 поблизу перехрестя з вул. ... в м. Олександрія встановлено дорожній знак 3.29 з порушеннм вимог п.п. 10.1.1 і 10.2.9 ДСТУ 4100-2002.

12.02.2013р. поблизу цього дорожнього знаку патрулювали співробітники ДАІ на службовому автомобілі ...

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 10, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:

1.Надати інформацію, чи встановлено та притягнуто власника дороги до відповідальності за порушення вимог ДСТУ 4100-2002

2.Надати інформацію чи доповіли працівники ДАІ рапортом про те, що на ділянці дороги М-04 поблизу перехрестя з вул. ... в м. Олександрія дорожній знак 3.29 не відповідає вимогам ДСТУ 4100-2002

Якщо працівники ДАІ ... доповіли про дане порушення, надати копію вищезгаданого рапорту.

3.Надати інформацію, які дії вчинені ДАІ м. Олександрія в частині приведення дорожнього знаку на ділянці дороги М-04 поблизу перехрестя з вул. ... в м. Олександрія до вимог ДСТУ 4100-2001.

[tsinik]

знак 2.2 устанавливается в случе, если не обеспечена видимость приближающихся транспортных средств

с места остановки должны быть видны эти транспортные средства

в случае с полосой разгона этого нельзя обеспечить

да и смысла нет останавливать авто на полосе разгона

скорее всего там знак 2.2 установлен незаконно

Знак 2.2 установлен законно и отношение он скорее всего имеет при движении прямо и налево. НО!

Объясню на пальцах, может кто ездил отдыхать на море Херсонской обл. (Скадовск, Большевик, Железный порт), проезжаем Цюрупинск, далее сосны и выходим на перекрёсток объездной которая и ведёт к местам отдыха.

Так вот на этом перекрёстке при движении направо есть полоса для разгона, но перед самим выходом на неё стоит знак СТОП и стоп-линия, а за поворотом всегда в жаркий сезон сидят гаишники и шлёпают неостановившихся типа нарушителей.

Так вопрос в том насколько законно и правильно там эта стоп-линия именно при выходе на полосу разгона.

Змінено 12 лютого, 2013 користувачем tsinik

[LAVe]

Знак 2.2 установлен законно...

сможешь доказать?

... отношение он скорее всего имеет при движении прямо и налево. НО!

...

не так

знак означает "проезд без остановки зщапрещен"

ничего дргого он не означает

независимо от того, в каком направлении ты собрался ехать, знак требует остановиться

в месте где установлен он сам или где нарисована разметка

..

Так вот на этом перекрёстке при движении направо есть полоса для разгона, но перед самим выходом на неё стоит знак СТОП и стоп-линия, а за поворотом всегда в жаркий сезон сидят гаишники и шлёпают неостановившихся типа нарушителей.

Так вопрос в том насколько законно и правильно там эта стоп-линия именно при выходе на полосу разгона.

на первый взгляд стоп-линия нанесена правильно

потому что знак 2.2 должен стоять в том же месте, где мог бы стоять знак 2.1

10.4.3 Знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» повинен установлюватись у місцях, де згідно з

вимогами п.10.4.2. може бути установлено знак 2.1, але не забезпечено видимість транспортних засобів, які

наближаються дорогою, що перетинається.

а знак 2.1 должен был стоять перед полосой разгона

Якщо у місцях виїзду на дорогу, на якій транспортні засоби користуються переважним правом проїзду

перехрестя, є смуга розгону, то знак 2.1 повинен установлюватись перед початком цієї смуги.

но есть небольшой нюанс

знак 2.1 требует уступить дорогу в конце полосы разгона перед разметкой 1.8

а знак 2.2 требует остановиться в начале полосы разгона

разница между началом и концом полосы разгона порядка 150-200м (точно не припомню)

спрашиватся, есть ли хоть какой-нибудь смысл менять 2.1 на 2.2?

[skryab]

вопрос в правильности установки знака и разметки перед выездом на полосу для разгона или при наличии таковой полосы знак не должен устанавливаться?

К сожалению, не могу дать аргументированного ответа на Ваш вопрос.Я бы написал запрос на местное ГАИ, приложив фото перекрестка в разных ракурсах.

[LAVe]

Несмотря на свои названия, разметки 1.16.1-1.16.3 являются не островками, а лишь краями островков. Эти края образуются путем соединения разметки, не имеющей собственного названия.

Разметка без названия имеет постоянные параметры и может применяться самостоятельно.

Эта разметка всегда показывает направление, то есть по ней можно определить, не против шерсти ли едешь - наклонные линии всегда направлены вперед по ходу движения.

Ниже показаны положения наклонных линий по отношению к направлению движения.

Условно разметку без названия можно разделить на правую и левую в зависимости от того, с какой стороны от водителя она расположена. Соединив две параллельно расположенные левые разметки, можем получить разделительную полосу.

Направляющий островок 1.16.1 образуется таким же способом, как и разделительная полоса - путем соединения левых разметок без названия. При этом начало и конец такого островка симметричны, потому они имеют одинаковый вид и название.

Принцип образования разметки 1.16.1 показан на картинке.

Разделение и слияние потоков попутного направления осуществляется с помощью совмещения правой и левой разметок разметок без названия, что позволяет объехать островок слева и справа соответственно.

Направляющий островок 1.16.3

Направляющий островок 1.16.2

Еще нужно отметить, что разметки 1.16.1-1.16.3 могут быть соединены между собой разметкой 1.1. в этом случае на островок заезжать запрещается

подробнее в статье

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[LAVe]

вот и побаянили