Знак / разметка / светофор

[Vitalliy]

Именно. Хотя я им в тупую сказал, читайте ПДД там написано только при начале или изменении движения :rofl: Они и повелись Хотя я понимал что в тупую их развожу )))

[xolod_ok]

Возможно потому-что павел отказался передать документы для составления протокола? Хотя обязан!

ПЕРЕДАТЬ нет ПРедъявить - ДА

[SashaKrolik]

впринципі немали право складати протокол тільки зупинити на профілактичну бесіду. Якщо немає відео регістратора то дуже важко доказати. Вони зараз обше обнагліли.

Якщо ти недава ніякі документи і нічого не підписував думаю пронесе але піди в віділок і спитайся чи виписаний протокол на твою машину а ше є токий нюанс якщо до 30 днів (вроді) протокол не переданий у суд то він згорає.

[Pavel80]

порушив чи ні?

[Doc_UKR]

Я бы притормозил. Мигающий зелёный далеко виден был.

[Igr44]

порушив чи ні?

Паша!

Порушыв, это если бы тебя за светофором менты тормознули.. а так - нет!

Т.е. если ты и проскочил , но это нигде не зафиксировано и ничего не произошло, то ничего и не было.

[Pavel80]

порушив чи ні?

нигде не зафиксировано и ничего не произошло, то ничего и не было.

это понятно, но в принципе я так понял, что не прав...

за мной копейка еще проскочила , дальше в реге видно, но так как он меня обогнал на следующем повороте на лево на самом скруглении и пешеходном переходе, Дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений

[Igr44]

Дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений

Ты любитель советского синематографа?

Сейчас говорят проще. .... х..ми обложить например

[Tryny]

У меня такая ситуация была.Проехал,остановили,написали,не подписал,уехал.Через месяц пришло "письмо счастья. В протоколе фамилии типа понятых и моя типа подпись и штраф не 425, а 850 т.к. уже прошел месяц.Поехал в ГАИ по фамилиям инспекторов выяснил какой взвод и кто командир,далее вместе просмотрели видео и- ВНИМАНИЕ- на видео "желтый" был,когда я пересек "СТОП"-линию, а пункты Правил 8.11 и 16.8 убеждают в моей правоте

[Pavel80]

У меня такая ситуация была.Проехал,остановили,написали,не подписал,уехал.Через месяц пришло "письмо счастья. В протоколе фамилии типа понятых и моя типа подпись и штраф не 425, а 850 т.к. уже прошел месяц.Поехал в ГАИ по фамилиям инспекторов выяснил какой взвод и кто командир,далее вместе просмотрели видео и- ВНИМАНИЕ- на видео "желтый" был,когда я пересек "СТОП"-линию, а пункты Правил 8.11 и 16.8 убеждают в моей правоте

переведи, тоесть даже на желтый можно выехать?

и чем дело кончилось, вынесено постановление токо через суд и то по срокам позно, рег в таком случае просто как воздух необходим

Змінено 5 лютого, 2012 користувачем Pavel80

[Valler]

дважды стыкался со случаями, когда подобные протоколы передавали в исполнительную службу (что в данном случае произошло). Оба этих раза, по разным причинам, люди узнавали о необходимости платить только из письма исполнительной службы, оба раза вины водителя как таковой не было. И оба раза были суды, которые закончились ничем. А по одному дела - и жалоба в прокуратуру, которую прокуратура отклонила и сказала разбираться в суде. Как я понял, суд становится на сторону исполнительной службы независимо от обстоятельств составления протокола и наличия вины. Типа пропустил срок подачи жалобы - плати.

[Perpetum]

Было и у меня такое. Два горда назад. За перекрестком стопорнули, две фотки показывает, на одной я перед перекрестком и светофор темный т.к. зелёный моргал, как раз потух был. На второй - я посреди перекрестка, горит желтый. Протокол настрочил, я подписал, указав что не согласн, проехал на зелёный. Катаю жалобу, подаю, регистрирую, прошу типа рассмотреть самим, иначе - суд. Пришла отписка недели через 3. Толстая, много букв, ниосилил , но вроде как отказали. В суд подавать я обламался.

С тех пор - тихо. Не знаю, может ещё вспомнют когда. Дело было в другой области, может и потеряли.

[Гость_Kandidat_]

сегодня еду с работы и приближаюсь к участку дороги с таким знаком...дорога идёт на подъём. Ну я занимаю крайнюю правую и кил 60-70 еду значит под эту горку. В левое зеркало замечаю что по крайней левой полосе двигается подубитая старая иномарки (модель не запомнил так как не придал значения)и больше вообще никого на подъёме не было. Ну значит едим мы едим, и я вижу на моей полосе в верху подъёма стоит посреди полосы джип, со включенной аварийкой...ну захотел он там стать почему нет....а та иномарка которая двигалась сзади так и продолжала "висеть" на крайней левой полосе у меня в полу метрах от моего заднего левого крыла, и при этом снижала скорость вместе со мной, так как я не мог перестроиться на крайнюю левую полосу и объехать препятствие (думая что я должен её пропустить) так как видел её сзади на полосе опережения (но при этом на скорости кил 70 они не обгоняли меня). Вообщем закончилось тем что я почти остановился перед джипом на своей полосе и только тогда они меня обогнали...в машине сидело двое чел кавказкой внешности, а на машине стоял прямоток что голова пролезет в него. Вот мне и интересно они пропускали меня по ПДД, или-же хотели "поцеловать" моё крыло тем самым сделав меня виновным ?

Змінено 10 травня, 2012 користувачем Kandidat

[Ziben1966]

сегодня еду с работы и приближаюсь к участку дороги с таким знаком...дорога идёт на подъём. Ну я занимаю крайнюю правую и кил 60-70 еду значит под эту горку. В левое зеркало замечаю что по крайней левой полосе двигается подубитая старая иномарки (модель не запомнил так как не придал значения)и больше вообще никого на подъёме не было. Ну значит едим мы едим, и я вижу на моей полосе в верху подъёма стоит посреди полосы джип, со включенной аварийкой...ну захотел он там стать почему нет....а та иномарка которая двигалась сзади так и продолжала "висеть" на крайней левой полосе у меня в полу метрах от моего заднего левого крыла, и при этом снижала скорость вместе со мной, так как я не мог перестроиться на крайнюю левую полосу и объехать препятствие (думая что я должен её пропустить) так как видел её сзади на полосе опережения (но при этом на скорости кил 70 они не обгоняли меня). Вообщем закончилось тем что я почти остановился перед джипом на своей полосе и только тогда они меня обогнали...в машине сидело двое чел кавказкой внешности, а на машине стоял прямоток что голова пролезет в него. Вот мне и интересно они пропускали меня по ПДД, или-же хотели "поцеловать" моё крыло тем самым сделав меня виновным ?

100% смоделированная подстава. В наше стране даже лица славянской наци ональности не особо пропустят перестрающуюся машину, а тут такая "вежливость")))

[Гость_Kandidat_]

100% смоделированная подстава. В наше стране даже лица славянской наци ональности не особо пропустят перестрающуюся машину, а тут такая "вежливость")))

я тоже подумал что не моей клубной символикой они любуются у меня на машине, когда за ними наблюдал

[Comedy_Clubber]

Сразу извиняюсь, если такая тема была.

Сегодня меня остановили за остановку (для высадки пассажира) возле желтого бордюра, но там висит знак 3.36 Стоянка запрещена.

После пяти минут адекватного разговора отпустили просто так. Остановился я далеко за пешеходным переходом, так как запарковано там абсолютно все. Что в данном случае имеет приоритет? Минус мне, про желтую разметку не знал вообще.

Ниже панорама этой местности.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Заранее спасибо за ответы.

[andr LAN']

Дорожный знак - 3.35, запрещает стоянку. А для высадки пасажиров можно останавливаться в зоне действия д/з 3.34 - остановка запрещена. В данном случае желтый бордюр обозначает зону действия знака. Вопрос - какого этого самого они останавливали???

[Doc_UKR]

Розмітка 1.4 - позначає місця, де заборонено зупинку. Застосовується самостійно або в поєднанні із знаком 3.34 і наноситься біля краю проїзної частини або по верху бордюру;

знак 3.35 шо здрасте

Змінено 15 травня, 2012 користувачем Doc_UKR

[andr LAN']

Да может вообще директор канторы натянул завхоза и тот самовольно купил краску и зарисовал все как было приказано. Стоят детки, значит там или школа или какой-то вуз, знач задолбали ученики которые заставляют своими машинами всю дорогу и тротуар, а на тупиковой улице ставить 3.34 ни один адекватный мент не разрешит, да и 3.35 - договорной 100%.

[elifan]

Приоритет у знаков над разметкой, но, я не вижу чтобы они противоречили друг другу.

[Doc_UKR]

ПДД:

8.2. Дорожні знаки можуть бути постійними, тимчасовими та із

змінною інформацією. Тимчасові дорожні знаки розміщуються на

переносних пристроях, дорожньому обладнанні або закріплюються на

щиті з фоном жовтого кольору і мають перевагу перед постійними

дорожніми знаками та дорожньою розміткою.

8.5. Дорожня розмітка (додаток 2) поділяється на

горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з

дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.

Приоритеты

1)временные знаки;

2)постоянные знаки(кроме знаков приоритета);

3)регулировщик;

4)светофор;

5)знаки приоритета;

6)разметка.

Змінено 15 травня, 2012 користувачем Doc_UKR

[Doc_UKR]

Приоритет у знаков над разметкой, но, я не вижу чтобы они противоречили друг другу.

Ну как,

1.4 - остановка запрещена

3.34 запрещает стоянку.

теоретически останавливаться можно.

[andr LAN']

Раскрыта тайна разметки! С другой стороны улицы установлен 3.34 по этой стороне. А вот чисто из любопытства завтра зайду в городскую дислокацию и посмотрю что там Должно стоять.

[elifan]

А фиг его... но противоречие точно было бы при знаках 5.38-5.39 (место стоянки), например, совместно с разметкой 1.4 или 1.10 (прерывистая и сплошная желтая), а так.. разметка "расширила" запреты знака 3.35, сделав его фактически 3.34, а не ограничила) Иными словами "дополнила".

О как завернул))) Тут конечно хорошо философствовать, но на практике лучше по возможности избегать...

ТС, не вижу... у встречки тоже сплошная желтая?

Змінено 15 травня, 2012 користувачем elifan

[algoliya]

вот, кстати, почти такая же тема

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.