Знак / разметка / светофор

[Doc_UKR]

Теперь по порядку:

1. На их видео видно как замигал зеленый, где было авто, на какой сигнал светофора проехало и можно судить об оттормаживании - даже если они на мыльницу фотоаппарат снимают...

2. Допустим гаец вел себя культурно - что тогда?

3. А вот протокол подписывать просто обязан с указанием всех недостатков и пояснений... Ты ж подписываешь свои показания - даже если не согласен

В плоть до того что писать в пояснениях: Подробные коментарии прилагаются на отдельном листе... и хрен они уедут без коментариев. Будешь час писать - будут рядом стоять... или это потеря документов уже и неправильное составление протокола...

4. Писать пояснения или нет - это сугубо личное дело водителя...

5. Касательно свидетелей пишем - на момент подписания свидетелей не было и ставим знак зорро на пустых местах... чтобы ничего не дописали...

Было написано мною пункты после поста

Впишут туда двух свидетелей и напишут что мол отказался подписывать.

То есть с видео уже не впишут типа 2 свидетелей.

С видео не о культуре ДАІ, а о том предьявил ли доки (А ОН ПРЕДЬЯВИЛ), отказывался подписать или вообще не предоставили на подпись.

Тогда и за не предьяву не прокатит

судя по ситуации протокол возможно написан по ст. 126 КУпАП за непредъявление (в данном случае непередачу) документов

А так без видео голые слова Павла против видео и слов ДАІ

Видеорегистратор рулит

[aluston]

Сегодня в населенном пункте еду около 60-70км/ч по односторонней дороге 3 полоска, передо мной и по бокам ни одной машины, метров за 20 до перекрестка начинает моргать зеленый оттормаживаться можно было только экстренно, проезжаю на него и выежаю на желтый.

Остонавливают показывают видео, говорю что мог оттормозиться только экстренно, что делать в таких случаях запрещено, права не передавал, токо показал что есть, помурыжили меня минут 10 потом записали номера авто в протокол позвонили куда то что б узнать мои данные, вернулись к своей машине поставили опять камеру на крышу постояли еще пару минут уже начинались сумерки, завелись и уехали.

Что можно ждать от этого инцидента(штраф может быть?), после этого случая уже уверен на 200% что возьму в ближайшее время регистратор.

Если придет письмо счастья поинтересуйся на какую видеокамеру снимали например пломбы бирки с датой поверки является ли их прибор средством для сбора доказательств нарушений. Может они камеру из дома приволокли кассету или диск на лотке купили и стоят калымят. Не стесняйся когда остановят в следующий раз или если этот эпизод выплывет задавай им больше вопросов кто оно что в этом месте делают какими спец средствами фиксируют нарушения может у них сроки поверок закончились или номера на приборах не совпадают с номерами в документах к этим приборам,пусть у них голова болит а не у тебя.

[mich_ya]

Если придет письмо счастья поинтересуйся на какую видеокамеру снимали например пломбы бирки с датой поверки является ли их прибор средством для сбора доказательств нарушений....

Детский сад

Да хоть фотомыльницей без пломб и поверок снимать будут...

В суде доказательством может быть любая фото\видео съемка. а вот засчитают ее или отвергнут - это решает исключительно судья... и никакие пломбы и поверки тут не помогут...

[Valler]

Это когда Вы правила крайний раз читали? В пункте 2.3 ПДД написано всегда было:

сам с себя посмеялся . Спасибо, что поправили. Открыл старые ПДД и рассказываю..... Полтора часа назад товарищу показывал отличия новых и старых Правил и закрыл не то окно...

[Александр29]

Есть светофоры где зеленый моргает секунд 10, а есть где 3 сек и все...

Ну в своем городе я уже примерно знаю и у нас 3 сек. Даже если захочешь - хрен остановишься...

Так ведь ГОСТ же есть! Не правильно моргает - повод на основе этого доказать свою правоту.

[Valler]

поинтересуйся на какую видеокамеру снимали например пломбы бирки с датой поверки является ли их прибор средством для сбора доказательств нарушений.

регистратор тоже не спецсредство и не защищен от несанкционированного доступа к видео с целью монтажа. тут вопрос не в доказательствах, а в том, примет ли судья во внимание ту или иную запись

[Doc_UKR]

Pavel80, на самом деле, когда показывали видео раздуплились, что не правы, записали номера и пробили (позвонили кому то) нет ли за тобой неоплаченных штрафов, посидели в авто, поняли что ты их палишь, а с тебя бабла не срубишь и снялись.

Не такие уже безпридельщики они что бы составлять протокол, без твоего участия, зная что могут получить :po pope:

Так что не парся!!!

[mich_ya]

Так ведь ГОСТ же есть! Не правильно моргает - повод на основе этого доказать свою правоту.

Ты видишь суслика - Нет, а он есть (с) ДМБ...

Можно ГОСТ в студию?

Наверно в каждом городе свой стандарт...

[Doc_UKR]

регистратор тоже не спецсредство и не защищен от несанкционированного доступа к видео с целью монтажа

Это средство запугивания сотрудников ДАІ

А если по делу, уже писалось: описываешь карту памяти (как можно подробнее), копируешь данные (на всякий случай) и ложишь в банк с указанием даты и время. Это все займёт 2-3 часа. Подделать видео за такое время НЕРЕАЛЬНО. Потом при необходимости с сотрудником правоохранительных органов забираешь карту с банка в день суда с бумагами когда положен и не было ли доступа к карте за это время. Тогда это приймут как доки. Но это если серьёзное ДТП, с такими случаями лучше не заворачиваться.

[mich_ya]

Doc_UKR, Вы, батенька, приколист карту в банк, а копии на Ютуб...

[aluston]

Если придет письмо счастья поинтересуйся на какую видеокамеру снимали например пломбы бирки с датой поверки является ли их прибор средством для сбора доказательств нарушений....

Детский сад

Да хоть фотомыльницей без пломб и поверок снимать будут...

В суде доказательством может быть любая фото\видео съемка. а вот засчитают ее или отвергнут - это решает исключительно судья... и никакие пломбы и поверки тут не помогут...

Детский сад это когда вы схватив постановление бежите платить штраф и вам не важно прав инспектор или нет,ну в прочем это дело личное для каждого

А насчет фиксации нарушений это вы или любой другой гражданин может фиксировать нарушения на что угодно а люди в форме милиции уполномоченные блюсти закон обязаны пользоваться спец приборами для сбора доказательной базы любых нарушений.Если например взять фен примотать к нему калькулятор и фотоаппарат то получится неплохой радар для измерения и фотофиксации скорости или проезда перекрестка и тд.. Так что свои права нужно отстаивать даже если это как вы говорите детский сад. Без обид.

[Doc_UKR]

Doc_UKR, Вы, батенька, приколист карту в банк, а копии на Ютуб...

А в Ютуб потом. Не имею право выкладывать видео с сотрудником ДАИ при исполнении без его на это согласия.

[Александр29]

Можно ГОСТ в студию?

Наверно в каждом городе свой стандарт...

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 10 січня, 2012 користувачем Александр29

[mich_ya]

А насчет фиксации нарушений это вы или любой другой гражданин может фиксировать нарушения на что угодно а люди в форме милиции уполномоченные блюсти закон обязаны пользоваться спец приборами для сбора доказательной базы любых нарушений.

Чтобы не распыляться - читайте посты выше в этой же теме. Там про видео уже все написал...

Ну в крайнем случае - хоть раз сходите в суд с иском против фотомыльницы, потребуйте все бумажки что Вы тут перечисляете и послушайте что Вам судья на это скажет - тогда и поговорим.

Пока что пустые слова, неподкрепленные делом...

[mich_ya]

А в Ютуб потом. Не имею право выкладывать видео с сотрудником ДАИ при исполнении без его на это согласия.

Ладно - с этим понятно, но зачем карту в банк???

Вы пишите иск в суд и прикладываете туда диск с видео записью и всеми прочими доказательствами и пояснениями что имеете...

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Нашел только это:

7.30 Режим роботи світлофорної сигналізації з використовуванням транспортних світлофорів типів 1—З і пішохідних світлофорів повинен передбачати миготіння зеленого сигналу протягом 3 с безпосередньо перед вимкненням, а також нижнього місячно-білого сигналу у світлофорах типу 5.

Частота миготіння сигналів — 1 с.

При допустимой 60 км/час - я однозначно в 3 секунды не вложусь и проеду перекресток уже даже не на желтый, а на красный...

Собственно в нашем городе так и происходит...

[Doc_UKR]

Ладно - с этим понятно, но зачем карту в банк???

Вы пишите иск в суд и прикладываете туда диск с видео записью и всеми прочими доказательствами и пояснениями что имеете...

Если серьёзное ДТП или другие проблемы, то в банке фиксированно время когда её положили и она там в целостности и она там сама не отформатируется случайно (это если карту сразу приложить к бумагам).

Если придешь в суд с диском его могут признать подделкой, так как времени было достаточно (а за 3 часа не реально). Если ты успеешь написать иск в суд с диском, уверен что он там не поцарапается к примеру или ешо чего?

В нашей стране только магнитные ленты (кассета МК 60 ) признаны как 100% доки которые нельзя подделать.

Змінено 10 січня, 2012 користувачем Doc_UKR

[mich_ya]

Doc_UKR, у Вас явный перебор, а результат как неопределен...

[Pavel80]

Если писать аргументы в протоколе, то действительно я бы писал что за камера ее сер.номер, а потом в суде (ть-фу-тьфу) на этом акцентировал бы внимание, а наши менты имеют 1 сертифицированую камеру на весь город, и если ты не зафиксировал чем было снято в протоколе, они лепят в показаниях именно ее и тут получается что что то что получается.

Все зависит от судьи было время когда судьи адекватно оценивали ситуацию и принимали справедливые решения (личный пример, визири без остановки авто, а в свидетельстве прописано 3 человека, почему должен отвечать водитель) а потом картина резко изменилась, пришло в суды указание собирать бабло в бюджет и уже выиграть схожее дело было просто не реально.

[mich_ya]

Если писать аргументы в протоколе, то действительно я бы писал что за камера ее сер.номер...

Паша, не могу предоставить копию протокола, но просто поверь: Они сами в протоколе напишут что было снято видео камерой типа мыльница... и даже укажут полное название мыльницы, а потом Тебя еще в суде в эту надпись носом ткнут...

И суд рассматривает не то чем снято, а что именно снято... Это же всего лишь административный суд, а не уголовный...

[Pavel80]

Если писать аргументы в протоколе, то действительно я бы писал что за камера ее сер.номер...

Паша, не могу предоставить копию протокола, но просто поверь: Они сами в протоколе напишут что было снято видео камерой типа мыльница... и даже укажут полное название мыльницы, а потом Тебя еще в суде в эту надпись носом ткнут...

И суд рассматривает не то чем снято, а что именно снято... Это же всего лишь административный суд, а не уголовный...

не у нас умные гады вот мой протокол старый

просто слово ВИДЕО

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[mich_ya]

просто слово ВИДЕО

В моем протоколе было указано что снимали фотоаппаратом... Фуджи... модель... - точно не помню... и видео приняли в суде за доказательство.

Однако на основании моих коментариев видео - протокол был отменен...

После упоминаний о предоставлении сертификатов, разрешений на съемку и прочей кучи выше перечисленных бумажек - судья пришла в ярость и стала на сторону обвинения...

Ну а апогеем всего стало еще и то что судья попросила меня помочь запустить видео на ее компе ибо больше никто не мог справиться... аргумент простой - ну если Вы невиновны, то на видео будет это видно... а если виновны, то видео мы и без Вас запустим...

[Ghostface]

Если пересечение перекрестка было реально на желтый, то последствий никаких не будет. Даже протокол составлять никто не будет. Скорей всего протоколом просто припугнули, не более

[SergXP]

Если ты на перекресток выехал на зеленый свет (даже моргающий) - то закончить маневр можеш на любой свет.

[Pavel80]

Если ты на перекресток выехал на зеленый свет (даже моргающий) - то закончить маневр можеш на любой свет.

та єто все понятно, но как ты им докажешь когда они уперлись и все давай протокол.

Вот я и категорически отказался, суть моего вопроса не в этом а том что они смогут в итоге сделать написать без меня или нет?