АЛКОГОЛЬ и руль

[tov. Che]

ни разу не проходил, но тоже интересно как все это должно происходить

[yjin]

Если ты уверен что ты не пил то пох что там гайцы сделали с трубочкой, она ничего не доказывает (в основном они надеятся что ты сразуже обосрешся и даш им на лапу или напишеш в протоколе что пил). Просто придется поехать на медэкспертизу, а вот если и там покажет что ты пил то 2 варианта, или ты пил или врач купленый, и если второй вариант тогда едеш сразу же на независимую экспертизу.

П.С. опыта по прохождению этих процедур у меня предостаточно к сожалению личного

Змінено 6 липня, 2010 користувачем yjin

[Vitalliy]

Тема уже несколько раз поднималась по форуму.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103

та

, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666

Там все подробно расписано и права и порядок.

Тексты и ссылки вывешивались.

[Alex-nt]

Соседняя тема:

Н А К А З 01.03.2010 N 33

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

"......

3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння:

газоаналізатор "AlcoQuant 6020";

газоаналізатор "Alcotest 6510";

газоаналізатор "Alcotest 6810";

газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";

прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, "Алконт 01".....

"

[dobraleks]

ребята постановы это хорошо, но вы ж сами понимаете что в реальности все по другому..

Меня тоже пару раз пытались развести (мол что я струшу и начну им типа взятку давать), но когда поняли что я не ведусь, тупо отдали права и смылись.

Почему я собственно и поднял тему, да потому чтоб быть готовым ко всему.

На выходных встретил друга вот пиво пили и он как раз рассказал историю.

Ехал на машине с пикника, ну пил там безалкогольное пиво, по дороге домой его остановили, ну мол он сказал что ничего не пил того БЕЗалкогольное, ну его прямой наводкой в мед заклад. Поехали на его машине, он не захотел ее оставлять.

ПРИ ЭТОМ ГАИ ПОТРЕБОВАЛИ ЧТОБ все вышли из машины и никому не разрешили ехать с ним в больницу на освидетельствование в качестве свидетелей. Другу повезло с ним оказался тоже работник право хранительных органов (только другой структуры), при показе ксивы гайцы уже не могли запретить чтоб он ехал в качестве свидетеля.

В мед закладе сам врач типа ну ну, щас мы тебя проверим, в итоге ничего не показало.

Вот такой вот ребус вышел.

Вот меня и заинтересовал вопрос, могут ли с водителем ехать свидетели, и что делать если гайцы не разрешают никому ехать..

И как вести себя в мед закладе. что там требуют, и если сдаешь анализ то где факт что они тебе кровь не поменяют на какого то алкаша..

[Andrey-4]

Смешно читать рассуждения про то что там дескать не люди или другие люди. Как будто инопланетяне там работают. Такие же люди как и остальные окружающие.

Если человек был действительно трезв - и вел себя адекватно - очень сильно сомневаюсь в подобных схемах развода. Обычно как с беспределом в Мелитополе и с беспределом киевского таксиста на кэмри потом всплывают такие подробности что пострадавшая сторона уже не кажестя безвинным ягненком.

Буду рад ошибиться и принести извинения ТС, но статистика вещь упрямая.

[UraGun]

Жесткий развод. Думаю нужно сразу в прокуратуру, писать заяву, сразу отправлять жалобы везде, обзванивать больницы где работает экспертиза, если нужно вызвонить какой-нить райцентр, пройти там, или ваще в другую область смотаться на осведетельствование. Всё лучше на экскурсию бабки потратить чем на этих ...

[ЮраЕгоров]

Здравствуйте!

Значит ситуация следующая. Ехал по трассе со стороны Черкасс в Киев с семьей , возвращались от родственников. Останавливают гайцы. Не успел дать документы – заявляет мне «Вы пьяны», хотя выпившим я однозначно не был (пил за день до этого с тестем, но немного, да и времени с тех пор прошло достаточно). Сажусь к ним в машину, дает мне трубочку, дую – показывает зеленый, мол вообще как я на ногах держусь. Я в отказ – говорю не пил да и запаха никакого нет! Он, наглый, заявляет мне «У тебя есть 3 варианта:

1.Даешь 2 штуки грн. – едешь дальше

2.Едем на экспертизу, в больничку местную. Говорит у меня там кум – все равно сделают, что ты пьяный.

3.Забираю права, выписываю временные, составляем протокол – едешь дальше, потом идешь в суд»

Денег таких у меня с собой не было, да и не дал бы я – реально был трезвым!! Вообщем составили протокол, написал что с протоколом не согласен т.д и т.п. Забрали у меня права, дали временный талон – поехал дальше (нормально да?Отпустили «пьяного водителя» дальше кататься!!).

Примерно через 2 часа после составления протокола заехал в Киеве в клинику-проверился на алкоголь, есть заключение, что был трезв!!

Теперь не знаю что дальше делать!.. Права в любом случае нужны по работе. Куда идти?В ГАИ, в суд? готов в принципе и штраф оплатить – главное, чтобы права вернули, без них никак ..

Может есть специалисты на форуме – как дальше поступать?

[ADVOKAT dtp]

А когда это все произошло? И где Вы проживаете?

[Lanchik1998]

..сочувствую, а вот ты очень зря отказался ехать на экспертизу, ведь по новым правилам отказ от экспертизы = твоему согласию что ты ПЬЯН!!!!!!!!!!!...они тебя развели!!!!...на 99% уверен что если бы ты решительно согласился ехать на экспертизу -- то они бы сразу же попустились!!!!!!!!....причём нужно было им напомнить что поездка на экспертизу и обратно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на их автомобиле и экспертиза за их счёт!!!!!!!!...а по поводу их чёса на счёт кума-врача, который должен производить экспертизу нужно было сразу же набрать телефон доверия и сообщить о данном разговоре!!!!!!!...а теперь доказать в суде что ты был трезв будет ооочень трудно!!!...ну во всяком случае желаю тебе безболезненного решения этой проблемки!!!!!

Змінено 9 липня, 2010 користувачем Lanchik1998

[ЮраЕгоров]

А когда это все произошло? И где Вы проживаете?

26 июня. Живу в Киеве, Соломенский р-н.

..сочувствую, а вот ты очень зря отказался ехать на экспертизу, ведь по новым правилам отказ от экспертизы = с твоим согласием что ты ПЬЯН!!!!!!!!!!!...они тебя развели!!!!...на 99% уверен что если бы ты решительно согласился ехать на экспертизу -- то они бы сразу же попустились!!!!!!!!....причём нужно было им напомнить что поездка на экспертизу и обратно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на их автомобиле и экспертиза за их счёт!!!!!!!!...а по поводу их чёса на счёт кума-врача, который должен производить экспертизу нужно было сразу же набрать телефон доверия и сообщить о данном разговоре!!!!!!!...а теперь доказать в суде что ты был трезв будет ооочень трудно!!!

ну,блин,не тем голова забита была..теперь это все понятно спс..

Змінено 9 липня, 2010 користувачем ЮраЕгоров

[ADVOKAT dtp]

Теперь не знаю что дальше делать!.. Права в любом случае нужны по работе. Куда идти?В ГАИ, в суд? готов в принципе и штраф оплатить – главное, чтобы права вернули, без них никак ..

Может есть специалисты на форуме – как дальше поступать?

Ну смотрите, в любом случае на данном этапе Вам необходимо поехать в Соломенский районный суд и в канцелярии узнать поступили ли материалы Вашего дела. Обычно в течении двух недель материалы уже попадают в суд. Затем берете материалы на ознакомление(имеете право), смотрите еще раз протокол, можете сфотографировать, чтобы в дальнейшем можно было подготовиться к слушанию. Обязательно узнайте на когда назначено слушание, чтобы можно было подготовиться.

Если к нам обращаются люди с подобными случаями, то мы готовим для них письменные пояснения, которые подаются в суд за 3 дня до даты заседания + консультируем человека и на заседание он приходит во всеоружии (поэтому важно точно знать дату рассмотрения дела: чтобы успеть по срокам подать данные пояснения).

В Вашем случае конечно учитывается то обстоятельство, что работа связана с управлением ТС, что есть заключение экспертизы, показывающее, что Вы алкоголь не употребляли и т.д.

[S@SH@_)™]

Оттолкнитесь от того что "отпустили как бы по их словах "пьяного"ехать дальше".. Потом: есть заключение в больничке что ВЫ были трезвым - с ним и в суд можно.. Дальше будете смотреть..

Хотя наша странна - это АБЗАЦ..

Власти - они одни, что ДПС, что суд, что прокуратура - там все свои - чуть ли не родственики..

Можно и повоевать

П.С. Не ту страну назвали Гондурассом

устное предупреждение нарушение п..2.21.6\vidoq

Змінено 9 липня, 2010 користувачем vidoq
использование красного цвета

[46]

была подобная фигня у родственника, не помню в какой тут теме я описывал..... вообщем он только написал в протоколе что согласен (затупил) потом тоже в течении 2 часов сделал экспертизу что трезвый, дождался суда и со справкой туда и......... нифига! штраф 2500грн! вот такая вот петрушка!

[ADVOKAT dtp]

Да,по-разному бывает..

Есть еще конечно практика писать заявления(жалобы) начальнику управления ГАИ и в прокуратуру на сотрудника ГАИ, который составлял протокол, но они чаще всего остаются безрезультатными..

Думаю описанный мною выше метод будет эффективным! Тем более случай у Вас далеко не безнадежный.

Удачи!

[catkiev]

а разве трубкой имеют право проверять? только алкотестер. поищите по форуму, была тема. Там ссылки ан приказ, какие приборы ГАИ может использовать в таких случаях.

у меня был случай, тормознули на проверку что я могу быть пьяным. после моего коммента что как будете проверять? есть алкотестер? то сказали, что если заподозрят - то только экспертиза. никаких трубочек гаец не упоминал даже (было две недели назад).

[catkiev]

Тем более случай у Вас далеко не безнадежный.

Примерно через 2 часа после составления протокола заехал в Киеве в клинику-проверился на алкоголь, есть заключение, что был трезв!!

ИМХО 100 % вот в этом молодцы.

[Anatolij]

А по поводу чего был составлен протокол? Если отказался ехать на экспертизу, то это админнарушение. Что, вообще, написано в протоколе?

[lesopoval]

Кинули тебя, справка в суде не поможет, по фамилии имени номеру жетона мента найди его и сделай с ним что то неприличное, ищи концы забирай права. А вобще после слов мента что у него кум в экспертизе и сделают что всёравно пьян ты мог достать телефон и сказать что всё на диктофон записано всем не двигатся вызываю по телефону доверия СБУ. Вобщем не позволяйте себя так кидать.

[sandrol]

Да, действительно, очень хочется знать, могут ли с водителем ехать свидетели на освидетельствование, или прийдется на трассе семью из авто высаживать, а если еще и вечер-ночь?

[dobraleks]

неужели никто из читавших эту тему, из своей практики не хочет поделиться с одноклубниками как в реальности происходит освидетельствование , от самого процесса остановки, дутья в трубку и до проверки в мед закладе????????

[Dr.Alex]

Тема уже несколько раз поднималась по форуму.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103

та

, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666

Там все подробно расписано и права и порядок.

Тексты и ссылки вывешивались.

Вот здесь всё написано, но много читать конечно лень. Уверяю, если вы проштудируете особенно N 400/666, то сами себе будете лучшим адвокатом. ГАЙцы сельские многие сами не знают об этой инструкции, в том числе и многие медзаклады не готовы полноценно её выполнить.

И ещё. Всё-таки хотелось бы использовать эту информацию во благих целях, а не для отмазки отморозков на дорогах (там ведь и такое возможно - уж больно всё расплывчато, и всегда можно повернуть навыворот).

[dobraleks]

Не буду ручаться за других, лично я когда поднимал этот вопрос не имел ввиду использования этой информации в корысных целях. У меня лично сухой закон, если с баранкой ни пива ни вина не употребляю..

У нас почему то так принято что если гаец начинает превышать должностные инструкции свои - а водитель этого не знает, то это все в рамках хорошего тона, а вот если обратная ситуация, если гаец превышает- а водитель это понимает и всячески пытается гайцу доказать что он не прав, то считается что водитель наглеет.

В инструкции только теория, на практике сами понимаете в 99% все отличается, да потому что и гаец кушать хочет (даже если и словил пяного - возмет себе пару кусочков "хлебушка" и отпустил водилу..), ну и водила в таком состоянии тоже хочет всячески отмазаться. В таких ситуациях заинтересованность обоих.

Давайте пройдемся по самой инструкции.

1.

2.6. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Со свидетелями понятно, а вот где должен проходить осмотр в машине гайца, в твоей машине, или на улице. Меня когда пытались развести тупо всячески заставляли сесть к ним в машину, я естественно отказывался. И как вы думаете, что гаец ответил на мой вопрос почему здесь на улице нельзя дунуть в трубку, я услышал ответ который меня поразил до глубины души..... он мне сказал "А здесь нельзя, потому что здесь ветер гуляет, а в машине нет ветра".. Тут комментарии уже излишни..

2.

2.9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. .

Получается если меня остановили в 300 метрах от городской больницы, как мне знать имеет ли эта больница право делать освидетельствование (даже если она и есть в списке, гаец может это проигнорировать и повезти в другую!!). Нельзя исключать возможность того что гаец тебя повезет к своему врачу который может тебе подтасовать результаты. Вы скажите ты можешь пойти потом в другую и сделать повторно, но они могут тебя и продержать там 2 часа, чтоб у тебя время закончилось и ты уже не успел обратиться к другому специалисту.. Как быть в таком случае????

Погуглил немного и нашел перечень больниц где могут делать освидетельствование по своей Житомирской области. Даю ссылку может кому то пригодиться

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

3. В инструкции я не нашел ответ могут ли с водителем ехать пасажиры и быть в качестве свидетелей или не могут!!!!!

4. На закуску скажу что из этого всего перечитаного меня порадовал только пункт

3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.2.

Так что теория и инструкция это одно, а в реальности это другое..!! Жду ваших коментариев..

Змінено 10 липня, 2010 користувачем dobraleks

[ЮраЕгоров]

Вобщем не позволяйте себя так кидать.

Спс,не позволю.сейчас готовлю пояснения в суд,как советовал ADVOKAT dtp.

Думаю справедливость восторжествует!!

Змінено 13 липня, 2010 користувачем ЮраЕгоров

[DL_PV]

почитал я эту тему и задумался.

связка ГАИ+медэкспертиза становится золотым дном.

алгоритм простой - гаец тупо говорит, что подозревает водителя в том, что он пьян и предлагает поехать на экспертизу, где уже все схвачено.

если водитель откажется от экспертизы, то схлопочет за это штраф, если согласится, то вообще окажется по бумажкам пьяным и лишится прав и тд.

теперь вопрос - попав в такой беспредел, какие должны быть мои действия? Насколько я понимаю, у меня есть право сделать независимую экспертизу, но только непонятно, какое время допускается между экспертизами? В теме прозвучало время 2 часа, при небольших дозах алкоголя этого может хватить, чтобы экспертиза показала уже отсутствие алкоголя в крови.

для себя пока решил, что в любом случае нужно писать все разговоры на телефон и держать при себе своего свидетеля.

это значит, что садится в машину к гайцам не стоит, нужно быть на своей территории и желательно со своим человеком в салоне.

перед поездкой нужно заранее готовить телефон к работе в режиме диктофона, можно на шею прицепить гарнитуру, чтоб лучше микрофон работал.

с собой иметь список разрешенных к применению в Украине спецсредств для теста на алкоголь.

изучить все ньюансы работы этих алкотестеров, на форуме уже было обсуждение этой темы.