И снова пешеходы

[skryab]

+1 у меня тоже не открывается.

Сорри, ребята - моя работа.

Пытаюсь разобраться и упорядочить 12 страниц хаоса и безобразия.

Выбирайте:

1.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

(размеры, сроки уплаты, взыскание и т.п.);

2. ;

3. (пришел, спросил, поблагодарил, забыл);

4. .

[boss_maxx]

Вот пару роликов собрал у себя в дневнике

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Torn8]

Сегодня состоялся финальный суд.

Все большое спасибо за поддержку!

Суд проигран.

[spirit_xxx]

Что значит проигран и финальный? Тебя признали виновным и постанову не отменили?

[Гість Alex_v]

Сегодня состоялся финальный суд.

Все большое спасибо за поддержку!

Суд проигран.

Апелляцию подавать будешь?

[Torn8]

Меня признали виновным, постанову не отменили. Решение обжалованию не подлежит.

Судья ПДД не знает, аргумент был один - пешеход на переходе был, значит виноват.

Очень мерзко на душе от этого всего.

[aka78]

Сегодня состоялся финальный суд

Суд проигран.

Это подстегивает пешеходов и в дальнейшем не соблюдать пдд,нагло и нахально вести себя по отношению к водителю.

4.14. Пешеходам запрещается:

а)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;.

Такой пункт тоже мог быть в этой ситуации,и он уже в пользу водителя.Но с пешеходов денег не срубишь а с водителя почти 100%.

[Torn8]

Вы правы, с пешеходов проблематично денег срубить, тем более на видео видно как внагляк пешеход идет вдоль по проезжей части около машины с ГАИ а им до этого и дела нет.

[spirit_xxx]

А почему решение обжалованию не подлежит? На сколько я знаю есть 3 шанса, Суд первой инстанции, апеляция и касация.

Тем более нет пострадавшей стороны как я понимаю?

Змінено 20 лютого, 2013 користувачем spirit_xxx

[Гість Alex_v]

Меня признали виновным, постанову не отменили. Решение обжалованию не подлежит.

Подлежит. Об ентом говорит ст.294 Кодекса Про адміністративні правопорушення.

Так что я апелляцию все же подал бы. В апелляционный суд области.

Змінено 20 лютого, 2013 користувачем Alex_v

[Torn8]

Ага, подам а там будет таая же судья, котрая ПДД только во время рассмотрения моего дела будет изучать.

[Гість Alex_v]

Ага, подам а там будет таая же судья, котрая ПДД только во время рассмотрения моего дела будет изучать.

Дело твое. Я бы подал. Игра стоит свеч. От уплаты судового сбора все равно ведь освобожден.

Змінено 20 лютого, 2013 користувачем Alex_v

[spirit_xxx]

И на время рассмотрения дела отсрочишь уплату штрафа! А там выгорит - не выгорит, всякое может быть, а вдруг судье перед заседанием пешеход под машину бросится, и она на них злая будет? Тут не угадаешь, но попробывать стоит.

[Torn8]

Ребята, спасибо за отзывы и поддержку!

Я просто сдался, после того как судья после 3-его просмотра ролика не нашла правонарушения и пешеходов, а когда я показал она сказала - "все понятно, король дороги едет, разбегайтесь кто куда", а еще комментировала о другом пешеходе, который в ролике перед поворотом налево справа пытался перейти дорогу, там где ГАи стояли , дык по ее мнению я тож должен был ему уступить, так как он на перекрестке тоже был! Ну как после такого можно верить в правовое государство и объективность судебных решений.

[Гість Alex_v]

Ребята, спасибо за отзывы и поддержку!

Я просто сдался, после того как судья после 3-его просмотра ролика не нашла правонарушения и пешеходов, а когда я показал она сказала - "все понятно, король дороги едет, разбегайтесь кто куда", а еще комментировала о другом пешеходе, который в ролике перед поворотом налево справа пытался перейти дорогу, там где ГАи стояли , дык по ее мнению я тож должен был ему уступить, так как он на перекрестке тоже был! Ну как после такого можно верить в правовое государство и объективность судебных решений.

Делай, то что должно. Борись за свои права! Правонарушение с твоей стороны отсутствует, значит нужно бороться за свои права. Именно бороться, страна у нас такая, что поделаешь.

Змінено 20 лютого, 2013 користувачем Alex_v

[Visor]

Меня признали виновным, постанову не отменили. Решение обжалованию не подлежит.

Судья ПДД не знает, аргумент был один - пешеход на переходе был, значит виноват.

Очень мерзко на душе от этого всего.

Я так понимаю, "шьют" нарушение этого пункта:

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

Согласен. Теперь разбираемся в терминах:

1.10. Термины, которые приведены в настоящих Правилах, имеют такое значение:

уступить дорогу - требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять никаких маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может заставить других участников дорожного движения, которые имеют преимущество, изменить направление движения или скорость;

Действия водителя не заставили пешеходов изменять направление или скорость движения. Более того, они вряд ли заметили автомобиль, видео из которого мы имеем честь видеть.

Почему-то у многих ИГАИ и большинства пешеходов в "прошивке" заложено, что водитель должен обязательно сделать "ку" перед пешеходом.

[Torn8]

Мне это уже ни чем не поможет!

Я сделал выводы из этой ситуации, если позволите озвучивать их не буду.

Советую все, кто читает эту тему обратить пристальное внимание и для себя сделать выводы как быть в схожих ситуациях.

Надеюсь моя тема кому то в жизни поможет.

[Shkrek]

Я так понимаю, "шьют" нарушение этого пункта:

Согласен. Теперь разбираемся в терминах:

Действия водителя не заставили пешеходов изменять направление или скорость движения. Более того, они вряд ли заметили автомобиль, видео из которого мы имеем честь видеть.

Почему-то у многих ИГАИ и большинства пешеходов в "прошивке" заложено, что водитель должен обязательно сделать "ку" перед пешеходом.

Все точно

На будущее, догонять пешеходов и просить дать пояснение что им не было никакого препятствия.

Меня недавно тоже так развести хотели, сняли на бытовую видеокамеру с расстояния метров в 150. Пока выяснял с гаишниками отношения пешеходы ушли.

По итогу выписали протокол, но я тогда так удачно завернул все что через два дня вышел на связь командир роты и попросился за меня уплатить тот штраф, я согласился

[Torn8]

Как Вам повезло!

А мне их старший сказал, раз выписан протокол, значит будет постанова, а раз вы не согласны, значит идите в суд. А в седе судья, которая не знает ПДД. В итоге результат вам известен

[arkur]

Саня(Alex),Я где то слышал,что суд по ПДД(проигранный) обжалованию не подлежит. Был крайне возмущён по этому поводу!!! Это правда? Если наткнусь,процитирую.

Ох я шибко ЗОЛ!!! Как же эти уроды жизнь портят,када же это кончится!!!???

ТС,низзя сдаваться ни при каком раскладе,токмо передачу за Зою Касмодемьянскую смотрел.а ей 18 лет было,тут же смертельного ничего нет,руки опускать низзя,они же нас по одному давят. Для чего клуб нужен,что бы если нужна помощь,то все какую могут ,такую предложат.

Не здавайся!!!

[Torn8]

Вы правы, обжаловать низзя!

Ну че бучу поднимать из-за 425 грн? Тем более это как махать после драки кулаками! нуна было так, да вот так! Нужно не попадаться!

[Гість Alex_v]

Вы правы, обжаловать низзя!

Ну че бучу поднимать из-за 425 грн? Тем более это как махать после драки кулаками! нуна было так, да вот так! Нужно не попадаться!

Ну даже и не знаю... Было 4 постановы все обжаловал и отспорил. Если я прав - то спорить считаю есть причины.

К сожалению действительно обжалованию не подлежит. Ст.171-2 КАС Украины прямо об этом говорит. В своем посте выше я погорячился... Обжаловать можно постанову судьи райсуда, которой он привлекает к админответственности.

Отчасти поэтому и начинаю процесс обжалования с самого ГАИ. Ну я в этой теме уже отписывался... Чтобы суд действительно был последней инстанцией.

П.С. В ГАИ имеет смысл обрщаться с жалобами на неправомерные действия сотрудников ГАИ хотя бы потому, что начальство их накажет за использование бытовых камер и т.д. Суд же им просто пофиг. Любое решение суда об отмене не несет для гаирастов никаких последствий. Тогда как отмененное самим ГАИ - дисциплинарное взыскание, как минимум.

Змінено 20 лютого, 2013 користувачем Alex_v

[Torn8]

Ах уж эти споры и разговоры ни о чем. У каждого своя ситуация, я описал свою и о том как ее судили именем Украины.

[Torn8]

Скажем так, я был не готов к тому, что судья будет городить мне такую залипуху, о пешеходах которые оказались на проезжей части как я писал вышел. Поэтому я не готов вести диалоги с власть имущими, которые проявляют такую не компетентность в своей работе, тем более решение обжалованию не подлежит.

[Гість Alex_v]

Скажем так, я был не готов к тому, что судья будет городить мне такую залипуху, о пешеходах которые оказались на проезжей части как я писал вышел. Поэтому я не готов вести диалоги с власть имущими, которые проявляют такую не компетентность в своей работе, тем более решение обжалованию не подлежит.

Наши суды это вообще отдельная тема... Наверное для аморалки.