И снова пешеходы

[crank555]

Так из моего ответа и идёт то, что у пешехода не было приоритета!!!

А дорогу у нас разрешено переходить по пешеходному переходу.

Тут либо - переход не в установленном месте, либо действуем как раньше.

Пешеходы переходи в установленном месте , там есть зёбра ...

[Torn8]

У нас как бы существует презумпция не виновности, соответственно, пущай инспектор докажет мою вину. Увы законных доказательств у него нет, значит все же вопрос будем рассматривать в суде, ведь ворон у ворона глаз не выклюет!

[Torn8]

Там зебру видно очень плохо, знака пешеходного перехода нет! Составили протокол мне не за зебру! В итоге имеем - протокол составлен не правильно, как в плане статьи нарушения, так и в плане ответственности как уже было сказано ч.1 а не ч.2 как мне написали.

Змінено 7 січня, 2013 користувачем Torn8

[Torn8]

Тут ведь в чем ситуация... Может все же я и не прав, но ведь мне официально ничего не могут доказать, нет видеозаписи с нормальной аппаратуры, да и растояние и ракурс у снимавшего был не очень, нету в протоколе показаний пострадавших пешеходов. В итоге как говориться - не пойман не вор!

[crank555]

Санек, как не крути , а на скрепки и ручки оплатить надо )))

[Shurik1982]

Причем тут 18.2 там вообще регулируемые переходы, " водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие либо опасность." Ох эти блюстители порядка.

[Torn8]

Санек, как не крути , а на скрепки и ручки оплатить надо )))

Андрюха, я им и так официальных налогов плачу выше крыши! Просто пацаны хотели бабла по легкому срубить, а тут шибко умный терпила оказался.

Ну вот буду вести себя как мужчина, т.е отстаивать свою правоту. Я ж говорю, готов дойти до суда!

Приглашаю тебя со мной 9 в ГАИ. Посмотриш кто кого!

Причем тут 18.2 там вообще регулируемые переходы, " водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие либо опасность." Ох эти блюстители порядка.

Ну вот, еще один аргумент в споре в ГАИ!

[Александр29]

Я так раз, с банальной ситуации товарища, штрафа в 255 грн. подвёл инспекторов под 3 уголовных статьи. В итоге спор решён был с письмеными извинениями в присутствии начальника ГАИ. Но всегда соглашаюсь помогать только в том случае ,если вижу, что человек не виновен. Если виновен....звиняйте.

Torn8 У Вас 100% выигрышная ситуация!

Змінено 7 січня, 2013 користувачем Александр29

[Torn8]

Благодарю за теплые слова и за поддержку!

[urecvip]

Капец,я стоял в это время возле евромед...и видел всю эту ситуацию(подумал даже что это свои но не подошёл ...так как не знакомы лично пока),после тебя при мне ещё три авто доганяли.

Как по мне твоей вины здесь нет,поэтому в суде нужно стоять на своём тем более есть видео регистратора.

[Torn8]

Может 9 со мной в ГАи посвидетельствуеш?

[Shurik]

Еще такой вопрос - должа быть включена мигалка на машине ГАИ и обставлена конусами? Или это приказ отменили? Какой это номер приказа?

не отменили...номер приказа не помню,но точно есть постанова,где им разрешено не включать мигалки только когда они передвигаются в потоке...поищите в интернете..

[anDre.w]

Сугубо мое ИМХО:

Згідно ст.251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, поясненнями свідків.

Згідно ст.272 КУпАП Свідок зобов'язаний дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно п. 4.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77 , до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. А в даному випавдку коли водій заперечує факт порушення ПДР - тобто створення перешкоди в русі пішоходу, отримання від нього пояснень є підставою для складання протоколу та притягнення водія до відповідальності.

Отже, до протоколу Інспектор зобов’язаний був долучити пояснення свідків щодо вчиненого правопорушення.

Таким чином, в даному випадку, окрім висновків інспектора який складав протокол про адміністративне правопорушення та є заінтересованою особою, в справі відсутні будь-які інші докази на підтвердження факту порушення водієм Правил дорожнього руху.

Щодо відеозапису на мобільник:

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з абз.3 п.21 ст.11 Закону України «Про міліцію» міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, Інспектором не надано доказів правомірності застосування відеокамери, на яку був здійснений запис маневру водія. Таким чином, інспектор ДАІ вийшов за межі своїх повноважень, встановлених законом, з чого випливає, що такий запис на відеокамеру не може братись до уваги як доказ у цій справі.

Как то так.

[Torn8]

Мощно!

Распечатаю и завтра зачитаю!

[Torn8]

Все печально.

Инспектора, составившего протокол, не было, вопрос рассматривался в кабинете по административным нарушениям. Долго спорили с милицейским чином, в итоге все равно инспектор выпишет постанову и пришлет по почте. Буду обжаловать в суде!

Ибо на предоставленном инспектором ролике видео записи четко видно, что мой маневр не вынудил пешеходов останавливаться, либо менять траекторию своего движения.

[Shurik1982]

Ибо на предоставленном инспектором ролике видео записи

Та да,так он что и свое видео показывал?

[Torn8]

Огрызок видео снятого мобильником инспектор записал на диск и приобщил его к делу.

[СаняV]

Огрызок видео снятого мобильником инспектор записал на диск и приобщил его к делу.

А как они собираются его приобщать,если сьёмка по сути не законна,и юридически не является доказательством. Он это юбъяснил.

Могу тебе сказать,почему этот мент не отменил протокол. Они руководствуются логикой - мы тебе выпишем протокольчик не смотря ни на что,а дальше твое дело.Что хочешь,то и делай.

[Torn8]

Я тоже так считаю. К тому же дабы не портить статистику, а что потом решит суд их уже не волнует!

[perets]

Понимаю что время упущенное, но...

На боковинах патрульных авто есть телефон доверия. Так как тебе уже терять нечего, ибо менты настаивают все равно на своем, я бы просто позвонил и рассказал ситуацию туда в трубочку. И о том шо авто патрульное стояло с нарушениями, и о том что снимали на свои мобилы.По сути получается что теперь любой человек, снявший видео нарушения, подходит к менту и грит- дяденька, дай 5 гривен а я тебе скину на твой телепон видео нарушения. И менты рады стараться пускают в ход свои возможности.

Мало того, у каждого патруля есть свой район патрулирования если они не на спецотработке.

[Torn8]

Полезный совет. Но после драки кулаками не машут.

С ГАИ говорить бесполезно, когда отдал свои документы

Так что теперь только суд.

[burhan.oleg]

Всё верно!!! Только в суд!!! Доказывать надо не только нарушил или не нарушил, а то, что протокол составлен с грубыми и явными нарушениями! А мусора-то эти стоят на против мусорных баков , что так же запрещенно.

[Igr44]

На боковинах патрульных авто есть телефон доверия.

Хер там!

Пытался как то на такой звонить, когда гайцы достали. Это полный фонарь, по крайней мере у нас. Звонил, оказалось это дежурка гайская, ну и конечно с другой стороны трубки полный мороз . Короче номерок светят они специально левый, по которому без толку жаловаться , или чтото выяснять. Это повидимому они клеют их, чтобы дырки в кузове скрыть и не более.

[Torn8]

Ну посмотрим, чем еще суд закончиться.

[perets]

В любом случае удачи тебе!!!

Igr44 а вот в Полтаве он работает. И действует. Но это совсем другая история...