И снова пешеходы

[Torn8]

Эта ситуация произошла вчера со мной. Дата не регистраторе не верна...

На видео все видно, кто как стоял, кто как переходил и как я ехал. После поворота на лево гаишник сорвались за мной в погоню. Составили протокол, хотели предоставить видео, снятое на мобильник инспектора, свидетелей из тех пешеходов не было.Постанову не вынесли, будем разбираться в ГАИ после праздников.

Как избежать штрафа????

Змінено 6 січня, 2013 користувачем Torn8

[antoha&28]

Раз 8 просмотрел и возникает вопрос за что составили протокол?

[el_magnifico]

я тоже не с первого раза понял.

за то что при повороте на право не пропустил пешеходов бегущих из за машин слева.

[Torn8]

При повороте направо не предоставил преимущество пешеходам!

А кто видел у патрульной машины выключенные мигалки и стояли они близко к зебре?

Змінено 6 січня, 2013 користувачем Torn8

[karlson13]

похоже что виноват, действительно на видео не пропустил ....

но включай дурчка, не чего не знаю покажите видео фото или свиделите... его у них нет это 100% что бы на нем было видно четко твою машину номер и тебя лично за рулем

но похоже джедаи доведут дело до штрафа, если уже составили протокол ...

Змінено 6 січня, 2013 користувачем karlson13

[Torn8]

Как мне показалось, я пешеходам не помешал, да и как видно на видео - они сами двинулись на движущуюся машину.Даже если бы я остановился, все равно оказался на их пути, им бы пришлось меня обходить.

[WAC47]

Тоже не понял о каком нарушении тут может идти речь. Если инспектор имел ввиду пешеходов, которые на 26-й секунде выходят из-за авто, то это банальный развод - нет там нарушения.

[Torn8]

А можно обосновать ваш ответ?

[WAC47]

Как мне показалось, я пешеходам не помешал.

Конечно не помешал! В момент, когда ты уже совершал поворот, пешеходы ещё шли по тротуару. На дорогу они выходят в момент выполнения тобой поворота, из-за авто - в практически в момент когда ты проезжаешь мимо. Не будь это поворот - они бы вообще не попали в объектив регистратора. Судя по их ходьбе помехи их движению ты не создал - какое в пень нарушение?

Видео обязательно захвати с собой в ГАИ.

[lavka]

хотели предоставить видео, снятое на мобильник инспектора

На нём инвентарный номер был? Такая запись не может быть доказательством

[WAC47]

А можно обосновать ваш ответ?

Если речь о пешеходах на 26-й секунде, то вот что говорит ПДД

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

...

1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке

значення:

...

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

...

16. ПРОЇЗД ПЕРЕХРЕСТЬ

...

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

...

18. ПРОЇЗД ПІШОХІДНИХ ПЕРЕХОДІВ І ЗУПИНОК ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода

чи небезпека.

...

18.3. Проїжджаючи повз пішоходів, які не встигли закінчити перехід проїзної частини і вимушено перебувають на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, водії повинні дотримувати безпечного інтервалу.

...

Водитель должен дать дорогу пешеходам, переходящим дорогу

• по нерегулируемому пешеходному переходу
  
• на перекрёстке при условии что водитель выполняет поворот налево или направо.
  

Что я вижу на видео:

1. водитель начал поворот - пешеходы в этот момент были ещё не на дороге
   
2. в момент когда водитель непосредственно приблизился к разметке, пешеходы вышли на дорогу, но при этом автомобиль не мог заставить их изменить направление или скорость движения, так как они находились на другой стороне дороги.
   

Змінено 6 січня, 2013 користувачем UR6LAD

[Torn8]

Ну вот уже вырисовывается позиция защиты- съемка велась не законно, значит не имеет основания и на крайняк предъявить видео со своего регистратора и убеждать инспекторов, что они вышли уже когда я совершил маневр, соответственно помеху им не создал!

Теперь еще такой вопрос - на этом перекрестке частично осталась нанесена зебра, но в протоколе было указано, что не уступил на зебре, а не предоставил преимущество при повороте направо.

[WAC47]

...

Теперь еще такой вопрос - на этом перекрестке частично осталась нанесена зебра, но в протоколе было указано, что не уступил на зебре, а не предоставил преимущество при повороте направо.

Это пункт 16.2, я чуть выше цитировал. Он вообще дурацкий, между нами говоря, поскольку заставляет уступать даже если поворачиваешь например на зеленую стрелку при основном зеленом, а пешеходам горит красный, ну тут дело не в этом. Пункт обязывает давать дорогу, для этого пешеходы должны были идти по переходу уже где-то в момент начала маневра. А они вышли в момент когда ты практически уже наезжал на остатки разметки и находились при этом на значительном удалении. ПДД не обязывает водителя предвидеть что пешеход собирается выйти на переход, оно обязывает уступать дорогу уже идущим по переходу.

Змінено 6 січня, 2013 користувачем UR6LAD

[Torn8]

Чует мое сердце, прийдется идти в суд

[Torn8]

Еще такой вопрос - должа быть включена мигалка на машине ГАИ и обставлена конусами? Или это приказ отменили? Какой это номер приказа?

[nikolay80]

На пеш.переходе водитель не обязан выполнять полную остановку если не препятствует пешиходам.Я тоже долго не мог понять где ты нарушил.

[Shurik1982]

Посмотрел и я раз 5,таки придеться идти в суд.1 стояли без мигалок,2 дорожняя разметка не соответствует ГОСТу,знака "Пешеходный переход" я не увидел хотя может и есть.И самое главное,пешеходы начали движение практически вместе с вами но по соседней полосе, не по Вашей.Вы бы просто не смогли бы остановиться перед переходом даже применив экстренное торможение,Вы своим маневром не заставили пешеходов изменить их движение,а по сему какое "не пропустил" Когда то спрашивал у одного "сотрудника" как правильно переходить двухстороннюю дорогу на переходе,он сказал что пешехода обязаны пропустить по той полосе по которой он движеться.Как то так.

[Torn8]

Самое неприятное в этой ситуации - вез свои малышат на новогодний концерт, в результате чего мы на него безнадежно опоздали. Праздник был испорчен.

Змінено 6 січня, 2013 користувачем Torn8

[SKAYT]

Пешеходы не изменили ни скорости своего движения, ни направления. Соответственно ты не создал им никаких препятствий или помех. Где в протоколе потерпевшие, какие доказательства?

Я однажды написал "клопотання", а потом приехал к мусорам на разбор. Так гаеныш мне говорит, а чем вы докажете свою невиновность? Я соответственно не должен ничего им доказывать и мы спорили "ниочем"!!!

Короче разозлился я и сказал присылайте постанову по почте и я ее буду обжаловать в суде. А там я вас порву на клочки по закоуочкам.

Не прислали мне ничего, видно ума хватило не заниматься...

[vrate]

Еще такой вопрос - должа быть включена мигалка на машине ГАИ и обставлена конусами? Или это приказ отменили? Какой это номер приказа?

Уже внесли изминения в приказ 111 по этому поводу

Приказом МВД №1009 были внесены изменения в «Инструкцию по вопросам деятельности дорожно-патрульной службы ГАИ», которые вступили в силу с 14 декабря текущего года. Одно из самых заметных нововведений – отмена обязательного включения проблесковых маячков синего цвета во время движения патрульных автомобилей в потоке транспорта – отныне сотрудники ГАИ могут ездить без мигалок (пункт 12.3.1.). Напомним, что ранее это был один из тактических способов несения службы работниками дорожно-патрульной службы ГАИ на служебном автомобиле и он применялся с целью «профілактики та попередження порушень ПДР під час забезпечення безпеки дорожнього руху на вулично-дорожній мережі».

[vrate]

Посмотрел и я раз 5,таки придеться идти в суд.1 стояли без мигалок

уже не актуально

дорожняя разметка не соответствует ГОСТу

+1

знака "Пешеходный переход" я не увидел хотя может и есть.

его там и может не быть, проезд перекрестков поворачивая на право, налево вынуждает пропустить пешехода

еще можно было бы приобщить тех пешеходов к делу, раз

а во вторых - что сами пешеходы перед выполнением маневра(пешехода проезжей части) должны были убедится в безопастности своего маневра

Еще аргументом можно привести что пешеходы в момент совершения поворота на право находились на другой полосе движения и ты им не создал помеху

Змінено 6 січня, 2013 користувачем vrate

[Torn8]

Все верно сказано, но есть поговорка - "С тренером по борьбе может спорить только тренер по стрельбе"

Есть большая вероятность выяснять отношения в суде.

[Гість Alex_v]

Ко всему сказанному выше хотел бы добавить следующее. Согласно ст.251 КУАПП факт нарушения ПДД инспектор ГАИ должен подтвердить фото-видефиксацией нарушения. При этом сотрудники ГАИ для фото-видеофиксации могут использовать только лишь устройства включенные в перечень тех.средств, утвержденный приказом МВД. Мобильник инспектора доказательством быть не может, т.к. в перечень он не внесен, инвентарного номера не имеет, свидетельства о госповерке тоже не имеет. А т.к. фото-видео фиксации не было - то все это безосновательно и протокол составлен с нарушением ст.251 КУАПП.

А что в протоколе указали, какой пункт ПДД ты нарушил?

Как заполнен протокол? Ошибки в ФИО твоем есть? звание, должность и место службы инспектора ГАИ указаны полностью? Твое место работы, средний заработок указаны? Протокол я надеюсь ты не подписал?

Избежать штрафа в твоей ситуации вполне реально. При этом тренером по стрельбе быть не нужно.

Змінено 6 січня, 2013 користувачем Alex_v

[Well]

Так что за нарушение было???

[Torn8]

Протокол составлен вроде правильно, только не указан мой средний заработок - согласно уставу предприятия это является конфиденциальной информацией.

Порушив вимоги п16.2 за що передбачена відповідальність ч2 ст122

При повороте направо не уступил дорогу пешеходам.