Подскажите ФРОНТ и УСЬ!

[Igr44]

Очень приятно! Что вы понимаете, что и по чем!

Да аккустика стоит с мл ки мереновской. не кеттай! однозначно.

Но считаю, что их даже не стоит сравнивать с блин.... опять ругательство морэлем или кихом, это просто разные весовые категории.

[harman1971]

Очень приятно! Что вы понимаете, что и по чем!

Да аккустика стоит с мл ки мереновской. не кеттай! однозначно.

Но считаю, что их даже не стоит сравнивать с блин.... опять ругательство морэлем или кихом, это просто разные весовые категории.

ну для того чтобы сравнивать для начала нужно просто взять и послушать обе пары на одной системе, а потом делать какие то выводы... Не факт что они будут однозначные... А ставить диагноз по фото я бы лично не стал... )))

[Igr44]

Дак вот я об этом и писал выше!

Нормальное радио + качественные динамики - саб и нах. не нужен!

[harman1971]

Дак вот я об этом и писал выше!

Нормальное радио + качественные динамики - саб и наф. не нужен!

Вот Вы все про железо пишете да про железо... И ни слова еще никто не написал про качество сигнала, которое идет от радиостанций на ФМ... Вот где однозначно полное Г... 100% низкобитрейный МП3 и его то уже никаким железом в своем авто не поправить... Тоже касается и в большинстве своем фонограмм, которые гуляют по инету... В общей своей подавляющей массе в источнике имеют все тот же низкобитрейный МП3, который позднее пользователи подымают конверторами, но качества как не было так и не будет... Вот и получается что даже собрав и установив нормально систему настоящего качества звука не получишь... выводы делайте сами какая система нужна в авто...

[Demon_ICE]

а еще кое-что самое главное не учли... Это акустическое оформление и как все инсталированно... вот где постоянно зарыта собака.... при неправильно подготовке посадочных, оформлении пространства в котором играет дин, прочие моменты-очень сильно влияют на звучание и что самое важное- толковейший дин может не звучать ... при прочих равных- толковом радин, толковом усилке...

На счет Харман Кордон- у каждого свое ухо.... мне лично не нравится... возможно я не слышал толковые системы на нем... возможно еще что-то.... но возможности сказать на фразу.. "у меня стоит харман кордон в машине" ответить "ВВВВВВВВВВВВВВВАААААААААААААААУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ"- ну никак не могу...

ну и самый важный момент- "Нормальное радио + качественные динамики - саб и нах. не нужен! "- заблуждение

ну а Кларион можно обзывать и Сларион и прочими моментами... но ОН ЗВУЧИТ В ОТЛИЧИИ ОТ СОНИ

[harman1971]

а еще кое-что самое главное не учли... Это акустическое оформление и как все инсталированно... вот где постоянно зарыта собака.... при неправильно подготовке посадочных, оформлении пространства в котором играет дин, прочие моменты-очень сильно влияют на звучание и что самое важное- толковейший дин может не звучать ... при прочих равных- толковом радин, толковом усилке...

На счет Харман Кордон- у каждого свое ухо.... мне лично не нравится... возможно я не слышал толковые системы на нем... возможно еще что-то.... но возможности сказать на фразу.. "у меня стоит харман кордон в машине" ответить "ВВВВВВВВВВВВВВВАААААААААААААААУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ"- ну никак не могу...

ну и самый важный момент- "Нормальное радио + качественные динамики - саб и наф. не нужен! "- заблуждение

ну а Кларион можно обзывать и Сларион и прочими моментами... но ОН ЗВУЧИТ В ОТЛИЧИИ ОТ СОНИ

По поводу субъективизма при оценке качества звука +1...

Думаю, что все также согласятся с тем, что если фронт мид НЕ ПОСТАВИТЬ в штатное место на подиум с разворотом в центр потолка, то не имеет значения какой мид ставить на фронт... СЕРЕДИНЫ ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ, А САМА СЦЕНА БУДЕТ НА УРОВНЕ ВЕРХУШКИ РУЧКИ КПП и никакие ВЧ ее не подымут на уровень торпедо...

По поводу саба в машине... ИМХО Это для любителей инфраНЧ... Я согласен с мнением что при определенном подборе компонентов, с учетом передаточной характеристики салона (усиление НЧ, плоская характеристика НЧ в области 50-60 ГЦ и ниже) можно обойтись и без саба... Но это требует времени, знаний, опыта и денег... Если что-то из этого перечня отсутствует, то ГОРАЗДО ПРОЩЕ,БЫСТРЕЕ И ДЕШЕВЛЕ купить готовый или сделать самому саб... И БУДЕТ У ТЕБЯ БАС... При этом не могу сказать, что он обязательно будет именно правильным музыкальным... Скорее даже наоборот, БАС от саба будет неправильным, очень мощным и от него очень быстро будет болеть голова ))) Зачем это нужно??? Каждый для себя решает сам...

Что касается звучания Харман/Кардон, то его всегда отличала от конкурентов мощное на НЧ и чуть приглушенное на ВЧ звучание, при этом с достаточно хорошо проработонными СЧ... От транзисторных усилителей других производителей Харман/Кардон выделялся очень большим запасом по току и способностью выдавать в нагрузку импульсы в десятки ампер в доли секунды... Отсюда и его так называемый "живой" звук... К сожалению это все в прошлом... Новые модели, где то с 2000 годов это уже просто откровенный ширпотреб среднего пошиба... Осталось только имя... Но все это об усилителях... Акустика же Харман Интернейшнл задавала тон только среди профессиональной концертной аппаратуры под маркой JBL... Но там свои нюансы... В этой аппаратуре используются в основном широкополосные дины (резонанс 40-60 Гц), но в связках по несколько штук, что дает очень высокое давление на частотах ниже частоты резонанса одного дина... Для домашних систем и авто такие конструкции малоприемлимы... Все что делает Харман для дома и авто (Харман, ДжиБиэль и Инфинити) ничего особенного из себя не представляет...

Звучит не ИМЯ производителя, а ЗВУК, который мы слышим...

Змінено 15 грудня, 2012 користувачем harman1971

[Serge_G]

Человек сильно любит бас, значит саб нужен, просто начинать нужно совсем не с него.

[_kolenval]

ну и самый важный момент- "Нормальное радио + качественные динамики - саб и наф. не нужен! "- заблуждение

ну а Кларион можно обзывать и Сларион и прочими моментами... но ОН ЗВУЧИТ В ОТЛИЧИИ ОТ СОНИ

+100500.

я не гуру автозвука. и даже не претендую. но, имея какой-то опыт в этих делах, полностью соглашусь с процетированным выше словами установщика (я так понимаю), а не человека с паяльником (опять же без камней в ваш огород).

а вообще, Игорь, знаете почему я так вспыльчиво (иногда) реагирую на ваши посты в автозвуке???

не потому что я хочу что то кому то доказать\продать\обосмешить... я ничего не продаю. и ничего не покупаю. я не барыга.

а потому что Вы начинаете давать советы, которые, по моему мнению, не правильные (не обобщаю, некоторые моменты).

и куча новичков смотрит на кол-во ваших сообщений, благодарностей и верит Вам на слово.

вы отчасти правы. кому то не надо большой громкости, глубокого баса и полноценной картины. просто чтобы диктор по радио погоду вещал.

таким людям саб НЕ НУЖЕН!

я уже говорил. кому то лексус - уже мало.

кому то ланос и больше ничего не надо.

а кому то и запорожец - отличная машина.

[tsinik]

самое простая полноценная схема это:

2 канала мафона твиттеры.

2 канала мидбасы.

услок 2х кан.\моноблок - сабвуфер.

+100 - вот и есть самая бюджетная схема;

а овалы, на моём примере, низкоиграющие, режу на 60 Гц фейдером убираю фронт и что я слышу- ни-че-го (не слышно), но в общей картине с фронтом подъём низа всё же чувствуются и не плохо, да, не чёткие, размазанные и мне это не нравиться- это конечно решаемо, но нужно от семьи оторвать как минимуму на хороший саб и усилок со всеми вытекающими как минимум 2000 грн.

Так что тут дело житейское.

[Demon_ICE]

" но нужно от семьи оторвать как минимуму на хороший саб и усилок со всеми вытекающими как минимум 2000 грн." и еще подготовить багажник для работы саба... это уже чтобы совсем по правильному))) но это уже совсем другая история

Змінено 15 грудня, 2012 користувачем Demon_ICE

[Maloy-Led]

Igr44 , ты по электронике спец!

Подскажи пожалуйста, что это за звуковой генератор(лежит рабочий без дела) ?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Slavko]

Этот генератор генерирует звуковую частоту в диапазоне 20-15000гц. Частота задаётся при помощи двух регуляторов. Так-же можно задать амплитуду сигнала. Я конечно не Igr44, извини если что ))

[harman1971]

Igr44 , ты по электронике спец!

Подскажи пожалуйста, что это за звуковой генератор(лежит рабочий без дела) ?

Генератор звуковой частоты просто необходимая вещь для измерения основных параметров (частота основного мех.резонанса, добротность, эквивалентный объем) громкоговорителя... Однако сейчас в инете полным полно разных софтовых генераторов... С учетом того что при измерениях на практике используеться комп таким как на картинке пользоваться не удобно... К тому же еще не известно насколько точно он откаллиброван... В общем ИМХО бесполезная вещь...

[_kolenval]

ну я думаю что если нужен человеческое сабвуферное звено с хорошим усилком, то наверное поболее 2000грн будет

[garry_crannon]

Генератор звуковой частоты просто необходимая вещь для измерения основных параметров (частота основного мех.резонанса, добротность, эквивалентный объем) громкоговорителя... Однако сейчас в инете полным полно разных софтовых генераторов... С учетом того что при измерениях на практике используеться комп таким как на картинке пользоваться не удобно... К тому же еще не известно насколько точно он откаллиброван... В общем ИМХО бесполезная вещь...

Перед тем как рекомендовать софтовый советую почитать по джиттер и вообще про принцип работы ЦАП. Тот что на картинке лучше.

[Serge_G]

Перед тем как рекомендовать софтовый советую почитать по джиттер и вообще про принцип работы ЦАП. Тот что на картинке лучше.

Результаты измерений параметров Тиле Смола идентичны, что методом генератора, что звуковой картой с нормальным софтом, с ПК быстрее и удобней, к тому же гораздо больше возможностей, чем с генератором.

[Igr44]

Igr44 , ты по электронике спец!

Подскажи пожалуйста, что это за звуковой генератор(лежит рабочий без дела) ?

Да это генератор звуковой, по моему даж ламповый.

Если будеш им тестить аккустику не забывай по одному из проводов последовательно подключить неэлектролитический конденсатор емкостью не менее 1 мкф 250 вольт. А так прикольный девайз. Гармоники побочные у него практически отсутствуют

[Maloy-Led]

Если будеш им тестить аккустику не забывай по одному из проводов последовательно подключить неэлектролитический конденсатор емкостью не менее 1 мкф 250 вольт.

Да я как бы не собираюсь им ни чего делать.

Мне он за ненадобностью, лежит без дела...

Продал бы за не дорого.

[Igr44]

МалойЧто ты хочеш за него?

Может бы взял как ретродевайз себе

[Maloy-Led]

МалойЧто ты хочеш за него?

Может бы взял как ретродевайз себе

В личке...

[garry_crannon]

Как ни крути......

Хорошое радио + качественная ( брендовая) аккустика - саб просто не нужен!

Чтобы саб был не нужен, нужно в дверях по фронту строить саб. Иначе фронт будет ядерно пердеть дверными картами на частотах ниже 60 герц, а если его порезать ниже 60 герц - то звук будет как из китайского переносного радио, без глубины.

В дверях строить, пардон, закрытый ящик - это ужас и ойстрах, не для повседневной машины затея, да и хлопотно очень.

[_kolenval]

Чтобы саб был не нужен, нужно в дверях по фронту строить саб. Иначе фронт будет ядерно пердеть дверными картами на частотах ниже 60 герц, а если его порезать ниже 60 герц - то звук будет как из китайского переносного радио, без глубины.

В дверях строить, пардон, закрытый ящик - это ужас и ойстрах, не для повседневной машины затея, да и хлопотно очень.

да не ты не прав. выкидывай фришки и покупай хорошие овалы!

[garry_crannon]

да не ты не прав. выкидывай фришки и покупай хорошие овалы!

Ага. И компонетная акустика - тоже в топку, коаксиал намного лучше!

[Demon_ICE]

Kolenval - у него 2 фришника))) и как раз нужную глубину дает так что там все четенько.... вот 1 фришка- не впечатляет....

[garry_crannon]

Kolenval - у него 2 фришника))) и как раз нужную глубину дает так что там все четенько.... вот 1 фришка- не впечатляет....

Я к тебе еще заеду багажник укреплять и двери, если раздобуду сотовый алюминий. Тогда будет еще лучше.))