У-образный перекрёсток, у кого преимущество?

[Вова__]

главная уходит влево знак об этом предупреждает.  фиолетовый должен пропустить синего нарушая пдд

[arkur]

Тю,чи не сыр бор,вот у нас есть Ж-образный,от это ловушечка ещё та я вам скажу.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[yucca60]

Знак главной дороги определяет приоритет нафодящихся на ней ТС перед ТС, нафодящимися на второстепенной дороге (при проезде перекрестка). Поэтому в данном случае ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО главная дорога это или второстепенная, ведь ОБА ТС на ней. А важно кто куда направляется. Может ли фиолетовый из крайнего левого ряда БЕЗ знака "направление движения по полосам" или соответствующей разметки НЕ ПОВОРАЧИВАТЬ, а ехать ПРЯМО? Конечно да. Может ли синий из крайнего правого ряда повернуть налево? Конечно нет.

Внимательно обдумав, пришел к такому же выводу. Вот еще одно

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

этого.

 

P.S. Но только, если второстепенная дорога примыкает без какого-либо изгиба/поворота (как на картинке). Если же обе дороги уходят под углом (Y), тогда ИМХО оба должны заблаговременно перестроится, но при этом синий будет иметь преимущество (при одновременном перестроении).

[badman]

P.S. Но только, если второстепенная дорога примыкает без какого-либо изгиба/поворота (как на картинке)

с точки зрения ПДД угол не имеет значения

[yucca60]

с точки зрения ПДД угол не имеет значения

В этом случае он не будет двигаться ПРЯМО, а поворачивать направо из левого ряда. Имеет значение?

Змінено 10 серпня, 2013 користувачем yucca60

[Georgg]

Коллеги! Уже коллективно разобрались, тем более, есть разъяснение авторитетного

телеканала

 

Вот еще одно подтверждение этого:

Для себя и ГАИ запомните, но не забывайте о правиле три-Д..

Змінено 10 серпня, 2013 користувачем Georgg

[* H I R U R G *]

Чо-то я не понял, а какой пункт правил заставляет ЕХАТЬ ПРЯМО с правой полосы? Вообще-то, можно с любой. А вот поворачивать налево нужно с крайней левой. В итоге, голубенький совершает маневр не пропустив фиолетового, за что становится виновником ДТП.

[badman]

В этом случае он не будет двигаться ПРЯМО, а поворачивать направо из левого ряда. Имеет значение?

он поворачивает направо на перекрёстке.

 

ЗЫ. Всё уже было разжевано на предыдущих страницах

[yucca60]

он поворачивает направо на перекрёстке.

 

ЗЫ. Всё уже было разжевано на предыдущих страницах

Вы могли бы изъясняться понятнее? Кто поворачивает направо и на каком перекрестке? И что было разжевано? Я, вообще-то, в посте 153 высказывал свое мнение о возможном частном случае, и затем продолжил его вопросом к Вашему посту 154.

Повторюсь: Если бы обе дороги уходили под углом (Y), тогда ИМХО оба должны были бы заблаговременно перестроится (т.к. фиолетовый тоже поворачивал бы направо), но при этом синий имел бы преимущество (при одновременном перестроении)  - почти как пост №5.

 

Будьте любезны, аргументируйте свое мнение, но не в трех словах. 

П.С. Ситуация по Вашей теме выяснена, ее не трогаем. Если считаете, что нечего больше обсуждать, закрывайте тему.

 

А вообще, умные люди в такой ситуации советуют не уповать на правильность, а ожидать как раз, что синий поедет налево не уступая, а фиолетовый - тоже, только прямо.  Тут бы перестраховаться и немного поосторожничать не мешало бы - убедиться, что тебя не влупят.

Змінено 11 серпня, 2013 користувачем yucca60

[badman]

Повторюсь: Если бы обе дороги уходили под углом (Y), тогда ИМХО оба должны были бы заблаговременно перестроится (т.к. фиолетовый тоже поворачивал бы направо), но при этом синий имел бы преимущество (при одновременном перестроении) - почти как пост №5.

иллюстрируйте лучше

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, непонятно как-то

и опять же повторюсь, с точки зрения пдд все у-образные перекрёстки равны вне зависимости от угла

 

А вообще, умные люди в такой ситуации советуют не уповать на правильность, а ожидать как раз, что синий поедет налево не уступая, а фиолетовый - тоже, только прямо. Тут бы перестраховаться и немного поосторожничать не мешало бы - убедиться, что тебя не влупят.

это понятно, но мы разбираем как правильно, а не как поступили бы умные люди

[yucca60]

иллюстрируйте лучше

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, непонятно как-то

и опять же повторюсь, с точки зрения пдд все у-образные перекрёстки равны вне зависимости от угла

Ну, например, так. Делал наскоро, так что, извините.

Обе дороги с двусторонним движением. По две полосы в каждом направлении, но без разметки . Стрелками показано направление и приоритет движения: зеленая, затем салатная - едут поочередно, красные - пока стоим, пропускаем. Первым едет синий, перестраиваясь, влево; за ним, перестраиваясь вправо, едет фиолетовый; розовый едет одновременно с ними, за ним, пропустив синего и фиолетового, проезжает желтый. Последним едет налево черный. Я так вижу ситуацию.

 

П.С. Причем, угол правого "второстепенного колена" такого перекрестка может быть минимальным (близким к прямой) - это допущение. Но при такой Y-образной табличке будет понятно, что ВСЕ поворачивают, никто не едет прямо.  

В Вашей же теме, фиолетовый ехал по главной прямо, не меняя направления движения, поэтому имел преимущество. Синий должен был при перестроении влево его пропустить.

Змінено 12 серпня, 2013 користувачем yucca60

[badman]

Первым едет синий, перестраиваясь, влево

совсем запутался

всё правильно написано, в данном случае они руководствуются правилом об одновременном перестроении

Змінено 12 серпня, 2013 користувачем badman

[lyolik]

совсем запутался

всё правильно написано, в данном случае они руководствуются правилом об одновременном перестроении

+1 А в первой картинке четко видно что сиреневый едет прямо, и главная/второстепенная не имеет значения! А синий поворачивает налево, значит он выполняет маневрирование (со всеми вытекающими требованиями)!

ИМХО, другой трактовки и быть не может!

Кто решил что поворот вместе с главной дорогой не является поворотом? 

Маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом.

 

[* H I R U R G *]

 

Ну, например, так. Делал наскоро, так что, извините.

В таком случае - да. но в данной теме обсуждается совсем другой перекресток. и переносить вину потому, что "ЕСЛИ БЫ" - нельзя. потому, что если бы они ехали по прямой и голубой ударил фиолетового - он был бы виноват. вас устраивает такое объяснение? меня - нет. имеется вполне конкретный перекресток, который даже не У-образный, а Т-образный, просто примыкание не под прямым углом. один водитель едет прямо, второй поворачивает налево из правого ряда да еще и бьет другую машину. казалось бы, в чем вопрос? а в том, что целая толпа народу в данной теме не знает правил. и начинает притягивать ситуацию за уши, и совсем не к месту.

Змінено 12 серпня, 2013 користувачем * H I R U R G *

[lyolik]

казалось бы, в чем вопрос? а в том, что целая толпа народу в данной теме не знает правил. и начинает притягивать ситуацию за уши, и совсем не к месту.

И вот теперь реально страшно ездить, зная что рядом едет кто-то, кто совершая поворот может влупить в бок, думая что он главный! 

[badman]

И вот теперь реально страшно ездить, зная что рядом едет кто-то, кто совершая поворот может влупить в бок, думая что он главный! 

Эта ситуация - цветочки. Много-ли таких перекрёстков?

Страшно ездить потому вокруг у половины водятлов и водятлиц права куплены (насосаны).

[lyolik]

Эта ситуация - цветочки. Много-ли таких перекрёстков?

Страшно ездить потому вокруг у половины водятлов и водятлиц права куплены (насосаны).

Способ получения прав значения не имеет. Можно за ночь выучить - сдать самому - сразу же забыть! И ездить с честно полученными правами не зная правил!

[funof325]

ось тут уже давним-давно все розжовано:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[yucca60]

Кто решил что поворот вместе с главной дорогой не является поворотом? 

Да уже никто так не решает - там теперь все понятно.

Змінено 12 серпня, 2013 користувачем yucca60

[yucca60]

... целая толпа народу в данной теме не знает правил. и начинает притягивать ситуацию за уши, и совсем не к месту.

Если это касается меня, то я давно уже согласился по теме поста, что синий был неправ. 

А выше (пост 161) всего лишь предложил рассмотреть другой, похожий, вариант. Такое имеет место быть, и знать это не вредно . 

 

Я повторяюсь:

Вообще, умные люди в таких ситуациях советуют не уповать на свое преимущество, а ожидать как в данном топике, что синий поедет налево не уступая, а фиолетовый - тоже, только прямо.  Тут не мешало бы перестраховаться и поосторожничать  - притормозить и головой покрутить, убедиться, что тебя не влупят.

Потому, что:

Эта ситуация - цветочки. Много-ли таких перекрёстков?

Страшно ездить потому вокруг у половины водятлов и водятлиц права куплены (насосаны).

Хотя перекрестков такого типа таки хватает.

П.С. Было бы не лишним придумывать какие-то непростые ситуации и совместно их рассматривать здесь или в другой теме.

Змінено 12 серпня, 2013 користувачем yucca60

[funof325]

сьогодні взагалі почув від людини, яку вважав адекватним водієм, що при зміні напряму головної дороги і слідуванні по цій головній дорозі показчик відповідного повороту вмикати не потрібно і навпаки, коли зїзджаєш з головної дороги, навіть не змінюючи напрям руху потрібно включати показчик повороту. Тобто в ситуації, яку розглядають в даній вітці форуму, водій фіолетового автомобіля мав би включити показчик правого повороту, бо він зїзджає з головної дороги. Переконати його в неправоті не вдалося...

[yucca60]

Тобто в ситуації, яку розглядають в даній вітці форуму, водій фіолетового автомобіля мав би включити показчик правого повороту, бо він зїзджає з головної дороги.

Да, есть и такие. В российской ветке или у нас,ХЗ, по-моему, обсуждали похожий случай. Пояснялось это там так - вроде поворот направо включают только чтобы "посигналить" встречным, что не собираются поворачивать налево или разворачиваться на перекрестке. Вроде, даже в каком-то городе инструкторы по вождению такое советовали  . Что, естественно, сбивает с толку .

Змінено 12 серпня, 2013 користувачем yucca60

[* H I R U R G *]

 

 коли зїзджаєш з головної дороги, навіть не змінюючи напрям руху потрібно включати показчик повороту. 

правила не требуют включать поворотник в такой ситуации. зато они требуют не давать другим водителям знаков, которые могут быть истолкованы неправильно. в данной ситуации если фиолетовый включит правый поворотник, то ТОЛЬКО ОН подумает, что все сразу поняли, что он поедет ПРЯМО. а вот второй водитель вполне резонно может предположить, что фиолетовый решил остановиться по какой-то причине. и, дабы "развязать узел", может добавить газку и уйти влево (он-то ждет, что фиолетовый будет снижать скорость, да и в случае одновременного перестроения преимущество у голубого! поэтому в такой аварии вина голубого уже будет спровоцирована фиолетовым водителем, хотя, скорее всего, ему это не поможет).

Ребята, не надо придумывать какие-то знаки и подавать их, если существуют общепринятые. другие водители поймут именно общепринятое занчение,  а не ваше личное.

 

 

Если это касается меня, то я давно уже согласился по теме поста, что синий был неправ. 

Да, я видел твой пост, мои претензии к тебе не относятся.

[lyolik]

Ребята, не надо придумывать какие-то знаки и подавать их, если существуют общепринятые. другие водители поймут именно общепринятое занчение,  а не ваше личное.

+100500!!! Фантазии надо оставлять дома!

[badman]

в данной ситуации если фиолетовый включит правый поворотник, то ТОЛЬКО ОН подумает, что все сразу поняли, что он поедет ПРЯМО. а вот второй водитель вполне резонно может предположить, что фиолетовый решил остановиться по какой-то причине

Так ведь он едет прямо, зачем поворот включать? Это действительно глупо как-то. И того, там сплошная, если что. Не имеет права он перестраиваться.