У-образный перекрёсток, у кого преимущество?

[Bogacan4ik]

не понимаю где ты там увидел "зарытую собаку"... Пошел я спать. Ох чую мне сегодня будут сниться перекрёстки в сине-фиолетовых тонах

[WAC47]

Э не, там светофор управляет движением по полосам

То ты просто не знаком с харьковской достопримечательностью - вечным желтомигающим светофором. Он уже года два-три там мигает на обеих перекрёстках.

[WAC47]

Ох и крикуны, растянули шесть страниц

Вот тут, твоё(извени, что на ты) на мой взгляд и есть заблуждение... Сути от того, что главная дорога меняет свою траекторию/поворачивает, она не меняет, т.е. она остаётся главной! И, как уже писали выше пример более понятный... Представь этот перекрёсток с прямыми углами. Где прямо идёт главная, а справа примыкает второстепенная. Прямо(по главной) есть два ряда в одном направлении. В правом я, а в левом ты. Ты решил с левого ряда повернуть направо, а я решил ехать прямо и влетаю тебе в бочину. Кто из нас будет виноват?

На ты без проблем.

Тут в том то и изюминка, что главная дорога согласно знака направления главной дороги поворачивает. Если сделать все углы прямыми, то на получившемся классическом Т образном перекрёстке главная дорога по прежнему должна поворачивать иначе мы меняем условие. А второстепенная будет всё так же прямо. Потому прямо (на второстепенную) можно проехать с любой полосы, а повернуть по главной - только по левой. И даже если полоса будет одна, поворачивающий налево по главной (допустим он просто не успел перестроиться, как на перекрёстке по моей ссылке на предыдущей странице) должен пропустить того кто едет прямо на второстепенную.

Бывает и так что главная вроде бы и поворачивает, но формально по ней прямо. Но обычно это действует в случаях когда угол прилегания второстепенной заметно больше угла отклонения главной. Так и знак направления главной дороги скорей вего будет отсутствовать - и так будет понятно где прямо.

[Bogacan4ik]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, вечером почитаю ещё правила, мож и найду что-то.

Если есть ссылки на эти пункты кинь плиз.

Очень интересно на самом деле, казалось бы, ситуация не сложная, а мнения так разделились.

Я то конечно на таком перекрёстке займу ближний ряд в сторону моего маневра, но....

Змінено 9 листопада, 2012 користувачем Bogacan4ik

[Doc_UKR]

Суть такова, что логично что главная это главная, но нигде в правилах не указано.

Есть пункт 16... в котором написано, что если главная меняет свое направление то перекресток проезжается как равнозначный, выходит, что фиолетовый никуда не свграчивал, а двигался прямо, а синий обязан старотовать с левой полосы и на перекрестке он перестроился, совершив маневр - выходит виноват синий.

[Doc_UKR]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, проитай внимательно пункт 16.14 вот где камень предкновения.

А теперь попытайся доказать обратное исходя из ПДД.

[badman]

На автоуа запостили офф. ответ ГАИ по этому вопросу. Перекрёсток чуток другой но это неважно:

[RomanR]

Всем привет.Хочу присоединиться к обсуждению.Знаков направление движения по полосам нет-значит фиолетовый может двигаться прямо.Так как фиолетовый не маневрирует,то синий в любом случае должен уступить дорогу.Пункт 10.4- Водитель, который выполняет поворот в левую сторону или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.Пока писал а ответ уже появился.)Всем удачи на дорогах.

Змінено 9 листопада, 2012 користувачем RomanR

[Doc_UKR]

На автоуа запостили офф. ответ ГАИ по этому вопросу.

Очень свежий запрос. Видать проблема была давно, чего ее снова подняли?

[badman]

Очень свежий запрос. Видать проблема была давно, чего ее снова подняли?

В правилах ничего особо не поменялось. А пошло, видимо,

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Doc_UKR]

да нет, тема на автоцентре создана тоже 7.11.2012, а запрос датирован 2010 годом.

[vkalarash]

Схема №3 - ТЗ1 по-моему нарушает рядность...

[Doc_UKR]

Схема №3 - ТЗ1 по-моему нарушает рядность...

ТЗ1 можно с крайней левой и в кранюю правую и в левую, а ТЗ2 нельзя с правой.

[Bogacan4ik]

почитал я короче... капец... пошел я учить правила, а то хрень какая то

[tigrenok]

І я )))

[Doc_UKR]

почитал я короче... капец... пошел я учить правила, а то хрень какая то

Если не было бы прикола никто бы ничего подобного не создавал.

По началу я тоже был не прав, но потом наткнулся на 16.14 и тут Остапа понесло.

Все приклеились к главной дороге хотя нигде ничего про нее прописано, точнее прописано но она "главная"

Таки

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, был прав

[Vitalliy]

Таки

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, был прав

:beer:

ЗЫ. Как я вчера тупанул в Харькове на проезде перекрестка. Поехал не по правилам, а по собственному убеждению и навигатору, т.е. смотрел не на знаки, а на направление поворота и водителя впереди Повезло, что после маневра того водЯтеля гайцы, стоящие за перекрестком, прыгнули в машину погнались за ним, а я завершая поворот поступив как он остался не замеченным. А то бя гайцам рассказывал бы правила проезда перекрестка

[Irondoghappyman]

Знак главной дороги определяет приоритет находящихся на ней ТС перед ТС, находящимися на второстепенной дороге (при проезде перекрестка). Поэтому в данном случае ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО главная дорога это или второстепенная, ведь ОБА ТС на ней. А важно кто куда направляется. Может ли фиолетовый из крайнего левого ряда БЕЗ знака "направление движения по полосам" или соответствующей разметки НЕ ПОВОРАЧИВАТЬ, а ехать ПРЯМО? Конечно да. Может ли синий из крайнего правого ряда повернуть налево? Конечно нет.

[badman]

Может ли синий из крайнего правого ряда повернуть налево? Конечно нет.

строго говоря, из правого ряда можно разворачиваться, но опять же, пропустив попутные ТС

[Irondoghappyman]

строго говоря, из правого ряда можно разворачиваться, но опять же, пропустив попутные ТС

Нее, не путайте, там про разворот ВНЕ перекрестка - есть такой скользкий пункт 10.4. (простите за оффтоп!

***

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части...

...

Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части — и попутным транспортным средствам.

***

второй абзац прямо противоречит первому (!) мой инструктор страшно злился на моё недоумение, но объяснил, что речь идёт про крупногабаритные ТС, хотя в тексте это прямо не указано...

[ub5vdb]

Нее, не путайте, там про разворот ВНЕ перекрестка - есть такой скользкий пункт 10.4. (простите за оффтоп!

***

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части...

...

Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части — и попутным транспортным средствам.

***

второй абзац прямо противоречит первому (!) мой инструктор страшно злился на моё недоумение, но объяснил, что речь идёт про крупногабаритные ТС, хотя в тексте это прямо не указано...

Указано-указано...

А, вообще-то, читать разучились... Только болтать.

[Irondoghappyman]

Указано-указано...

10.6?

[badman]

Именно. Поэтому синий кругом виноват - или нарушение рядности или непропуск при развороте

[yucca60]

Именно. Поэтому синий кругом виноват - или нарушение рядности или непропуск при развороте

 

 

Ну, это как сказать..А разворот - фантазия.

[algoliya]

фиолетовый всё-таки виноват