У-образный перекрёсток, у кого преимущество?

[WAC47]

Я ещё не прочитал две последующих страницы, возможно кого-то продублирую.

Не согласен по всем пунктам. Поехали

Но он движется по главной.

Они оба движутся по главной, потому ни у одного априори преимущества перед другим нет, имеет значение только разметка и маневры.

Под представь ситуацию. Ты на месте синего. Ты едешь по главной дороге по правой полосе где разрешено движение и прямо (по главной на лево) и на право (на второстепенную прямо) .

Помоему в скобках всё сказано. Нет такого понятия "куда главная туда прямо", знак однозначно говорит что по главной - это поворот налево. Со всеми вытекающими: необходимость занять левый ряд, запрет поворота из правого.

...И тут перед тобой фиолетовый человек маневрирует на второстепенную направо (прямо) с крайней левой полосы главной дороги пересекает твою полосу и уходит на второстепенную.

Разметки на самом перекрёстке нет, потому оба автомобиля условно в одной полосе. Вот только фиолетовый едет прямо, а синий пытается повернуть налево. Потому именно синий должен уступить, хоть он и может считать себя типа помехой справа - нет, он не помеха справа, он автомобиль выполняющий поворот.

При любых раскладах фиолетовый был обязан заблаговременно перестроится в правую полосу для съезда на второстепенную.

Не обязан. Если не затрагивать тему езды по левому ряду (у фиолетового на то могут быть причины за рамками обсуждаемой темы), то фиолетовый двигаясь прямо никуда перестраивается не обязан. Про необходимость для синего занять крайнее левое положение сказал выше.

[WAC47]

Фиолетовый.

А при таком?

Видишь?

Это совершенно другая ситуация, чем предложенная автором темы, так как на перекрёстке нет варианта проезда прямо, а есть два поворота. Потому ни фиолетовому направо, ни синему налево - нельзя.

[algoliya]

Читаю и диву даюсь.

Каким образом фиолетовый может быть прав? Голубой движется в своей полосе по главной(!) дороге, а фиолетовый, пересекая его главную траекторию, съезжает на второстепенную(!) дорогу и как минимум имеет помеху справа.

В любом случае, на таком перекрестке не может не быть дополнительной разметки.

[Doc_UKR]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, мнение ученных разошлись

[Dueller63]

Тут важную роль играет психологический фактор-красиво нарисованная второстепенная дорога.

А теперь представьте вместо асфальта- второстепенка раздолбанная грунтовка,суть согласно правил та-же самая,но в умах все станет на свои места.

[tigrenok]

algoliya, + 1

[Tryny]

Если мысленно этот перекресток распрямить, то получится Т-образный перекресток с примыканием второстепенной дороги справа.Т.е. фиолетовый сделал правый поворот с крайнего левого ряда.что запрещено. Также здесь присутствует недоработка дорожников-- отсутствует горизонтальная разметка 1.7

[Doc_UKR]

Тут важную роль играет психологический фактор-красиво нарисованная второстепенная дорога.

Но если полосы именно так нарисованы как есть в оригинале, меня начинает мучить сомнения в правоте обоих ТС

[advokat]

однозначно не хватает разметки, указывающей движение по полосам.

если брать во внимание, что фиолетовому можно двигаться прямо по левой полосе, то синий тогда полюбому должен был перестроиться заранее в левую полосу для поворота.

а в принципе могут быть и оба не правы.

Змінено 7 листопада, 2012 користувачем advokat

[WAC47]

Читаю и диву даюсь.

Каким образом фиолетовый может быть прав? Голубой движется в своей полосе по главной(!) дороге, а фиолетовый, пересекая его главную траекторию, съезжает на второстепенную(!) дорогу и как минимум имеет помеху справа.

Голубой, он же синий, движется по главной дороге, но главная дорога поворачивает. Фиолетовый едет прямо никуда не сворачивая.

В любом случае, на таком перекрестке не может не быть дополнительной разметки.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

: пример реального перекрёстка с такой же организацией движения, разве что знаков главной дороги и направления главной дороги нет, они есть только со стороны второстепенной.

Обратил внимание что на панораме присутствует разметка, потому ситуация на перекрёстке не совпадает с обсуждаемой картинкой.

Если мысленно этот перекресток распрямить, то получится Т-образный перекресток с примыканием второстепенной дороги справа.

Почему на распрямленном перекрёстке второстепенная примыкает справа, если знак говорит что главная поворачивает налево, а второстепенная как раз идёт прямо?

Т.е. фиолетовый сделал правый поворот с крайнего левого ряда.что запрещено. Также здесь присутствует недоработка дорожников-- отсутствует горизонтальная разметка 1.7

У нас в немаленьком городе разметка 1.7 появилась только в этом году и только на двух перекрёстках. На остальных она отсутствует.

Змінено 8 листопада, 2012 користувачем UR6LAD

[WAC47]

На автоюа эту же картинку начали обсуждать (по следам публикации в автоцентре). Стянул оттуда картинку

Всё то же самое относительно главной и второстепенной, только перекрёсток обычный Т-образный, а не с наклоненной ногой буквы Т, которая создаёт иллюзию движения прямо по главной.

[badman]

На автоюа эту же картинку начали обсуждать (по следам публикации в автоцентре)

ссылку кинь плз

[Doc_UKR]

На автоюа эту же картинку начали обсуждать (по следам публикации в автоцентре).

Картинка совершенно другая

[james]

Как раз на АВТОЮА тоже самое:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[WAC47]

Картинка совершенно другая

Другая, но не совершенно:

• знак поворота главной дороги присутствует и указывает тот же самый левый поворот главной дороги
  
• второстепенная точно также позволяет выехать на неё с главной двигаясь прямо
  

Отличие только в остутствии наклона ноги буквы Т, который вводит вас (сторонников правоты синего) в заблуждение

Змінено 8 листопада, 2012 користувачем UR6LAD

[Doc_UKR]

Отличие в том, что главная с двухполосной переходит в однополосную!

[badman]

понравилось

Виноват тот у кого меньше денег и связей

[WAC47]

Отличие в том, что главная с двухполосной переходит в однополосную!

Первоначально не понял ответа, теперь понял.

Ну и что это меняет в плане (не)возможности для синего повернуть налево из правого ряда?

Змінено 8 листопада, 2012 користувачем UR6LAD

[Doc_UKR]

На лево дорога по одной полосе в каждую сторону, но по две!!! А это кардинально меняет всю схему.

[WAC47]

На лево дорога по одной полосе в каждую сторону, но по две!!! А это кардинально меняет всю схему.

Повторяю вопрос: что это меняет в плане (не)возможности для синего повернуть налево из правого ряда?

Мы обсуждаем проезд перекрёстка двумя машинами, а не количество полос за перекрёстками.

[Doc_UKR]

Да при такой схеме теряется смысл знака главная на лево.

[WAC47]

По моему ничего не теряеся: главная поворачивает, а случаев когда у нас количество полос до перекрёстка отличается от количества полос за перекрёстом и нет знаков или разметки, показывающих как это разруливать - полно.

Но даже если теряется, давай мысленно представим что за поворотом на главной по две полосы в каждую сторону (хотел нарисовать исправленную схему в sxemka.com, но понял что это будет долго) и вернёмся к обсуждаемому вопросу. Синий по прежнему прав?

[Doc_UKR]

Синий по прежнему прав?

Оба не правы.

[Weel]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, получается Вы хотели нарисовать что то вроде этого?

1)Оба не правы, нарушая разметку

2) Возвращаемся к нашим баранам

3) не прав синий

[WAC47]

Оба не правы.

В чём неправ фиолетовый (темно-синий)? Если только в проезде по левой полосе - то это отдельный вопрос, возможно у него на то есть причины (в правом ряду больше авто, ему поворачивать и т.п.). Интересует только правота или неправота фиолетового по таким вопросам:

• при проезде через перекрёсток прямо из левой полосы
  
• при проезде через перекрёсток не уступая дорогу синему (голубому)
  

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, получается Вы хотели нарисовать что то вроде этого?

Да

Вариант два - именно оно.

Змінено 8 листопада, 2012 користувачем UR6LAD