У-образный перекрёсток, у кого преимущество?

[badman]

сообразить нужно быстро, как будто вы за рулём

[Meyta]

У фиолетового преимущество...чтобы уйти влево, надо перестроиться на левую полосу...

Движение по полосам не указано?

[badman]

Движение по полосам не указано?

судя по рисунку, нет

[james]

тода у фиолетового примущество.

Поворот на лево нужно выполнять с крайнего левого положения.

[algoliya]

Фиолетовый неправ. Представим такую же картинку, только Т-образный перекресток, второстепенная примыкает. Все-равно, если бы фиолетовый свернул направо не с крайней правой полосы, перегородив движение прямо справа едущему автомобилю.

Змінено 6 листопада, 2012 користувачем algoliya

[catkiev]

ИМХО неправ фиолетовый. тут поворот не налево, а скорее направо, учитывая "главенство" дорог. Никогда бы не додумался ехать по фиолетовой траектории.

[catkiev]

кстати ситуация напомнила начало окружной Новоград-волынского, Коростышева (со стороны Львова). съезд в город - второстепенная. попробуйте уйти в город с левого ряда?

[urastas]

фиолетовый неправ

[Александр29]

ИМХО неправ фиолетовый. тут поворот не налево, а скорее направо, учитывая "главенство" дорог. Никогда бы не додумался ехать по фиолетовой траектории.

Тут, согласно ПДД, неправ синий. Так как фиолетовый движется прямо, а не направо. Т.е. не изменяет направление своего движения. А синий изменяет, т.е. осушествляет поворот налево. А поворот налево можно осущеставлять только, с левого крайнего положения.

[james]

пересмотрел свое мнение.... пункт 16.14

фиолетовый должен уступить и вообще при таком маневре должен ехать по правой полосе.

Змінено 6 листопада, 2012 користувачем james

[Александр29]

пересмотрел свое мнение.... пункт 16.14

Не подходит.

[mich_ya]

Как по мне - то оба неправы...

Синий должен был перейти в крайний левый и потом уже рулить на лево - хоть и по главной...

а фиолетовый должен был рулить по правому ряду...

[Meyta]

Ребятки, согласен, что чтобы уйти на второстепенную нужно быть в правой полосе, НО тут явно не хватает дополнительных знаков указывающих движение по полосам дабы избежать лишних ДТП.

Ну и давай свой ответ в начале, пытался понять быстро, будучи "за рулем".

[Weel]

согласен с

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, на счёт знаков движения по полосам и думаю такие ситуация случаются крайне редко, что бы и голубой не перестроился в левый ряд и фиолетовый остался с лево!

[tsinik]

Ну вы же не поворачиваете направо с крайней левой полосы, нужно предварительно перестроится в нужный ряд. А по правилам, тот кто правее, имеет преимущество в движении, но при условии, в данной ситуации, что за авто слева нет хвоста- тоесть, только в случае "1 на 1".Фиолетовый поедет вторым, или будет пытаться перестроиться в правый ряд, пропуская всех справа.

Змінено 6 листопада, 2012 користувачем tsinik

[tigrenok]

Фіолетовий по любому має пропустити голубого перш ніж повертати в його ряд )

[Vitalliy]

Должна быть еще вводная - есть ли знак движение по полосам, если нет - виноват голубой.

Вводные:

1. Перекресток. Главная дорога указывает порядок разъезда при пересечении траекторий на перекрестке при движении с его разных сторон, здесь же автомобили двигаются в попутном направлении.

2. Водитель фиолетового авто - ничего не нарушает двигаясь в левом ряду, поскольку правый ряд занят.

3. Таким образом мы имеем дело с простым маневром, а при маневре прежде всего водитель должен убедиться в отсутствии помехи. Маневр совершает водитель голубого авто, а водитель фиолетового продолжает движение прямо. Т.е. его вины нет.

4. Движение с главной дороги на второстепенную не делает действия автомобиля продолжающего двигаться по главной более приоритетными.

ИМХО. При разборе ДТП будет виноват водитель автомобиля двигавшегося по голубой траектории. Фактически это ситуация с перестроением в полосу занятую автомобилем неубедившись в безопасности маневра. Где-то так вроде бы у меня получается.

[algoliya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, схема нарисована в какой-то программке? если да - прошу название, можно в ЛС. Спасибо!

[badman]

вот так везде, мнений много а ответа нет

Знакомые гайцы есть? Подкиньте им задачку

algoliya, без понятия, я нашел эту задачку на руведёрке, оттуда же и взял картинку

Змінено 6 листопада, 2012 користувачем badman

[Bogacan4ik]

сообразить нужно быстро, как будто вы за рулём

Ситуаций на дороге у нас бывает много и все они разные, тут не всегда успеешь сообразить прав ты будешь или виноват. Главное правило - правило трёх Д (Дай Дорогу Дураку) сам придерживаюсь и всем советую.

Удачи на дорогах!

Змінено 6 листопада, 2012 користувачем Bogacan4ik

[tsinik]

При разборе ДТП виноватым будет тот кто ударил, другими словами тот что впереди будет прав, ещё играет роль сказанное теми же водителями и их свидетелями. А по правилам траектория голубого имеет преимущество.

[Doc_UKR]

Предложу пример похожей дороги. Для наглядности.

Киев-Одесса и "У" образный перекресток на Белую церковь. После поста ДжеДАИ.

Синий движется по правой полосе по главной дороге согласно ПДД

Фиолетовый через полосу съезжает на второстепенную.

[WAC47]

К

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

добавить нечего.

...

2. Водитель фиолетового авто - ничего не нарушает двигаясь в левом ряду, поскольку правый ряд занят.

3. Таким образом мы имеем дело с простым маневром, а при маневре прежде всего водитель должен убедиться в отсутствии помехи. Маневр совершает водитель голубого авто,

...

Наш перекрёсток с раскладом "главная налево - второстепенная прямо"

Змінено 6 листопада, 2012 користувачем UR6LAD

[Doc_UKR]

Должна быть еще вводная - есть ли знак движение по полосам, если нет - виноват голубой.

А ты видел такие знаки "движение по полосам" при наличии только двух полос в одну сторону что бы с крайней левой, без наличие светофора было разрешено съезд на второстепенную на право, при этом есть еще и встречное движение со второстепенной.

[Andrey1.4]

Я б на месте фиолетового пропустил синего, так как помеха справа (пункт 10.11 ПДД)