Кореец 1998 года

[FRITS_90]

Да надо брать мастера и смотреть! главное понятно кузов и двигатель.

[Гость_D&B_]

ну у меня кореец 98го года с пробегом в 160 тык. Кто видел то думаю плохого не скажет))

А по качеству ровнять с нынешнеми зазами не стоит.)

[Andrey1.4]

А по качеству ровнять с нынешнеми зазами не стоит.)

Дэн, если сравнивать нового корейца и нового украинца, то может быть. Но сравнивать 14-ти летнюю машину со свежими ЗАЗами и говорить что она надежней Тут за 3-4 года машине таких пилюлей навалят, что она не на что не похожа, а за 14 . ИМХО, для машин такого возраста уже не важно кто и где ее сделал, важно кто и как за ней ухаживал, где хранилась, какие расходники использовались, как ремонтировалась. Т.е. нужно смотреть конкретный экземпляр.

[Гость_D&B_]

Андрей да я как раз к тому и веду что качество сейчас не то что было на корейцах и поляках.

конечно же пробег и года дают своё и глупо было бы это отрицать.

Просто ТС спросил "стоит ли брать" и мой ответ если не ушатанная то стоит!

[Injectormaster]

какая разница где вырастили сделали овощ ланос?

он ланос и все. не делайте из еды культа. Забавно смотреть попытки одних форумчан самоутвердиться за счет других выдумывая пропасть между ланосами ))))

Нужно смотреть конкретно состояние, я и машины 11 года видел в состоянии "хлам", и что это доказывает? Ровным счетом ничего.

[Гость_D&B_]

Если это камень в мой огород то необоснованно!

Я не самоутверждаюсь за счет того что у меня кореец.

Я и сам бы взял нового ланоса если бы тогда были средства, а теперь невижу смысла учитывая все время падаюсчее качество заза.

[jason_ua]

он ланос и все. не делайте из еды культа.

Ну как ни крути а ланосы/сенсы - давно себя зарекомендовали как хорошие бюджетные машинки и с этим не поспоришь.

Змінено 10 жовтня, 2012 користувачем jasonua

[Andrey1.4]

Если это камень в мой огород то необоснованно!

Дэн, при чем тут ты. Просто тема о том стоит ли брать 14-ти летнюю машину, а разговор уходит в сторону- какое хорошее качество корейских ланосов, и какое низкое качество у ЗАЗа. Качество у них было, когда они сошли с конвейера в 98году и за такое время вполне могли его растерять

[Гость_D&B_]

Уменя как раз 98 год))))

А по теме так если есть деньги на новую то брать новую. А если нет то неушатанный ланос 98 года точно не разочарует.

[Andrey1.4]

если есть деньги на новую то брать новую. А если нет то неушатанный ланос 98 года точно не разочарует.

100%

[Gizzzmo]

как по мне, то если брать 14-ти летнюю машину и новый заз, я бы взял 14-ти летнюю машину. Естественно если состояние будет хорошее.(на ушатанной машине не на зазовской не на корейской никто ездить не будет)

Пользуюсь сейчас нубирой 1998 года. та она многим лучше текущих ланосов. торпеда не скрипит, двигатель работает как часики, ровно, не шумно.

Качество в новых ЗаЗах однозначно упало.

Моё мнение - кореец рулез!

[Andrey1.4]

как по мне, то если брать 14-ти летнюю машину и новый заз, я бы взял 14-ти летнюю машину. Естественно если состояние будет хорошее.

С 98-го года был Москвич, с того времени скажем целая эпоха прошла вместе с ним. Я за это время выучился в институте, переехал в другой город, обзавелся семьей и т.д. Как в том анекдоте, когда в Хонде 82-го года за все время только засорился карбюратор. Столько было приколов за все время с Москвичем (причем я всегда трепетно относился к авто), что я реально не понимаю, как нужно хранить 14лет авто, чтобы оно по состоянию было сравнимо с новым.

[Ghostface]

если брать 14-ти летнюю машину и новый заз, я бы взял 14-ти летнюю машину

Иначе как юмор это сложно воспринимать

[FightWolf]

конкретно эта машина битая, причем прилично, видно невооруженным глазом.