Разворот при знаке 4.2.1 "Объезд препятствия справа "

[Dimmm931]

Всем привет, помогите, пжл, специалисты по ПДД, а то я запутался -))))))))))

1.есть такой вопрос: часто ежзу по загородней трассе , и часто встречаются места , где есть разрыв двойной полосы , но при этом присуствует знак 4.2.1 Объезд препятствия справа . Это запрещает разворот или нет, ведь запрещающих знаков нет и разметка разрешает, а знак 4.2.1 я так понимаю указывает ,что обьезд только справа, что бы никто не сунулся на встречную, я же ведь не обьезжаю препятствия , а совершаю разворот до него ?

2.Или вот еще , ситуация на фото, дорога , где идет ремонт, напротив участка стоит кирпич, он распостраняеться только на полосу , где стоит? (если да,тогда почему нет таблички к знаку с указанием полосы, на котрую он распостраняется ).Ситуация ставит меня в тупик, поскольку там все прекрастно ездят прямо и не обращают внимания на этот знак , а меня он напрягает -))))))))

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

Змінено 17 вересня, 2012 користувачем Dimmm931

[Doc_UKR]

он распостраняеться только на полосу , где стоит?

Нет, он распространяется на все дорогу в одном направлении.

По комбинации знаков, я бы трактовал так: ремонтные работы, проезд запрещен на право и налево, ехать можно только прямо в яму

[Pugik]

проезд запрещен на право и налево, ехать можно только прямо

Странно, я б считал что движение прямо запрещено, ехать можно налево и направо.

[Dimmm931]

Странно, я б считал что движение прямо запрещено, ехать можно налево и направо.

странно, но я тоже так считал

[karlson13]

по 1. разводот можно делать. его не какой знак или линия не рапрезает

по 2. это вообще творение искусства наших ремонтников из-за отсуствия знаков, пользуются чем есть а там разве есть перекресток или примыкание справа или слева, а то я не увидел ?

как по мне то выражает такой смысл - дор. работы, объезд справа или слева

Змінено 17 вересня, 2012 користувачем karlson13

[Dimmm931]

а там разве есть перекресток или примыкание справа или слева, а то я не увидел ?

нет ни перекрестка ни примыкания -(((, перекресток находиться за метров 100 до этих знаков

[catkiev]

это вообще творение искусства наших ремонтников из-за отсуствия знаков, пользуются чем есть

согласен ))) прицепили что было, как обычно. чтобы один, а не два (объезд препятствия слева и такойже но справа )))

по первому - на трассе предпочитаю разворачиваться там, где есть допполоса и знак место разворота. тогда там есть ещё и карман, куда можно уйти, после пересечения потока. Хотя вчера разворачивались под Житомиром "де прийшлось" )))

[* H I R U R G *]

1) Если линия прерывистая (или отсутствует) и знака "разворот запрещен" нет - то можешь смело разворачиваться. направление объезда препятствия никоим образом не запрещает разворот. Как написАл catkiev, разворачиваться в специально отведенном месте, конечно, хорошо. но если такового нет, то в описанной ситуации развернуться МОЖНО.

2) Знаки говорят "движение только направо и налево, прямо нельзя". кирпич распространяется на все полосы дороги. Как считает Doc_UKR - неправильно, т.к. на щите висят ЗНАКИ. вот табличка "суммируется" со знаком, а другой знак - нет. если бы был знак с раздваивающейся стрелкой и табличка "запрещено" - тогда как Док говорит. а как на фото - то прямо нельзя, в стороны можно.

[algoliya]

стоит кирпич, он распостраняеться только на полосу , где стоит? (если да,тогда почему нет таблички к знаку с указанием полосы, на котрую он распостраняется )

сами ответили на свой вопрос.

[karlson13]

2) Знаки говорят "движение только направо и налево, прямо нельзя". кирпич распространяется на все полосы дороги. Как считает Doc_UKR - неправильно, т.к. на щите висят ЗНАКИ. вот табличка "суммируется" со знаком, а другой знак - нет. если бы был знак с раздваивающейся стрелкой и табличка "запрещено" - тогда как Док говорит. а как на фото - то прямо нельзя, в стороны можно.

т.е. только сруливать в чигири или разворачиваться ? а объехать препядствие слева или справа нельзя ?

как по мне то,

знак (3.21. Въезд запрещен) действует на все полосы,если нет отдельного указателя на какую полосу действует. т.е. прямо нельзя

знак (4.6. Движение направо или налево) говорит можно направо и налево т.к. на том участке нет пересечение дорог он вообще не имеет смысла.

ЗЫ

это бред какой-то а не знаки, в данном месте.

[Doc_UKR]

Как считает Doc_UKR - неправильно,

Гы... да шутил я (наведите курсор на пробел перед моим смайлом ), так как комбинация подобных знаков это полный булшет, о чем и написал karlson13,

по 2. это вообще творение искусства наших ремонтников из-за отсуствия знаков, пользуются чем есть

это бред какой-то а не знаки, в данном месте.

[Pugik]

наведите курсор на пробел перед моим смайлом

ремонтные работы, проезд запрещен на право и налево, ехать можно только прямо в яму

Doc_UKR, Вы вечерние курсы КГБ СССР не заканчивали?

[* H I R U R G *]

как по мне то,

знак (3.21. Въезд запрещен) действует на все полосы,если нет отдельного указателя на какую полосу действует. т.е. прямо нельзя

знак (4.6. Движение направо или налево) говорит можно направо и налево т.к. на том участке нет пересечение дорог он вообще не имеет смысла.

ЗЫ

это бред какой-то а не знаки, в данном месте.

Я согласен, что знаки там ставили какие-то придуркой с попкой вместо головы. но ты спросил, как их трактовать СОГЛАСНО ПДД. я тебе и ответил. с точки зрения здравого смысла там, вполне вероятно, должны быть другие знаки.

[perets]

А я бы трактовал набор знаков так. Дорожники работают. Возможно в яме. Въезд в яму запрещен. Объезжайте через право или лево.

Какие были знаки у дорожников такие и поставили. Точнее даж не так. Что было прибито к стойке то и поставили. Или какая стойка сутра осталась ту и прихопили с собой.

Ближе к теме. если справа от ямы нет какой-то улицы, припустим эти работы на выезде с перекрестка, то въезд запрещен, и объезжать участок дороги уходя влево или вправо.Если нет то абсурд, и читаем первый абзац.

с уважением

[karlson13]

Я согласен, что знаки там ставили какие-то придуркой с попкой вместо головы. но ты спросил, как их трактовать СОГЛАСНО ПДД. я тебе и ответил. с точки зрения здравого смысла там, вполне вероятно, должны быть другие знаки.

ну спрашивал не я но мне тоже было интересно услышать другие варианты, не скрою

ну наша страна не когда не отличалась здравым смыслом (да не спалят меня настоящие патриоты)