ПРО100 страхование или просто развод?

[Гість Aaz]

Привет всем!

Несколько месяцев назад у меня была очень нехорошая история – полностью разбил машину об бетонный отбойник, тут фотки:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Выкладываю детальное резюме своего общения со страховиками из ПРО100 – надеюсь, что это поможет вам в похожих ситуациях (не дай Бог, конечно, чтобы они были)

Развод №1: «Закрыть на ключ»

После подписания всех бумаг и заявлений о страховом событии мне предложили пообщаться с работником отдела расследований. Самая первая версия, по которой мне угрожали отказать в выплате – то, что я не закрыл на ключ дверь автомобиля, перед тем, как он загорелся.

Развод №2: «Права»

На следующий день этот же работник обнаружил факт, который (как он мне заявил) дает полные основания для отказа – просроченный водительский талон (ГАИ утверждает, что просроченный талон позволяет управлять автомобилем. Единственная законная реакция гаишника на такой талон – уведомление, что водитель уже имеет право обменять его на пластик)

Развод №3: «Подарок»

После выявления вышеперечисленных нарушений в отделе расследований меня поставили перед фактом: если я не буду «как-то решать вопросы» денег мне не видать вовсе. Однако половину мне могут вернуть без проблем + мою машинку с документами купить за $4000.

Развод №4: «Плохой полицейский, хороший полицейский»

На следующий день после моего требования выплатить полную стоимость, делом занялся уже начальник отдела расследований, который с недоумением смотрел на меня, когда я рассказывал, какие нарушения обнаружили его коллеги. Потом он, в конце концов, успокоил меня, сказав, что эти нарушения не могут быть причиной отказа.

Развод №5: «Враг не известен»

Еще через неделю мне сообщили, что есть какое-то подозрение (которое не разглашается), и что подозрение это касается передней части автомобиля (почему – не разглашается) и это наводит на некоторые мысли (которые, как вы уже поняли, тоже хранятся в полном секрете).

Развод №6: «Расследование»

И, наконец, мне назначили дату расследования (именно тогда Макар помог мне, предоставив страховой машинку в качестве образца). Счастливый и уверенный, что уж теперь точно все станет на свои места, я поехал на Бассейную выбирать новенький жужик.

Развод №7: «Все пропало»

Через 2 недели мне сообщили, что по результатам расследования мною были указаны неверные данные относительно самого происшествия, и это может быть причиной невыплаты. Что именно мною было указано неверно, я тогда еще не знал, но мне определенно точно дали понять, что мои шансы получить хоть что-то мизерно малы.

Развод №8: «Зачем вам столько денег?»

Узнав результаты расследования, и проконсультировавшись с юристом, я решил написать заявление о выплате полной суммы. Первая реакция – начальник отдела выплат соврал мне, сказав, что такое заявление писать я еще не могу – «пусть сначала председатель разберется с делом». После того как я настоял, девочка из отдела выплат принесла мне чистый лист бумаги и соврала, что такое заявление пишется в вольной форме. После того как я настоял на том, чтоб мне принесли нормальный бланк, девушка сказала, что мне не стоит писать заявление о ПОЛНОЙ выплате. В итоге, бланк заявления я смог получить только через пол часа уговоров.

Развод №9: «Встреча с большим боссом»

Надеясь, что это всего лишь недоразумение, я требую встречи с председателем правления (думаю, мое требование было прогнозируемо страховиками). На самой встрече я отвечал на вопросы, которые мне уже неоднократно задавались. В итоге мне сказали, что все у меня очень и очень плохо. Босс сказал, что решение будет принято через несколько дней.

Развод №10: «Последний шанс»

Период между встречей с председателем правления увеличился в три раза – решение упорно не принималось. Это было время, которые мне оставили на раздумья – последний шанс получить «хотя бы 50%»

Итог: все время общения со страховой меня не покидало чувство опасности и постоянно приходилось убеждать себя – самое страшное, что может случиться, это потеря денег. Именно этот непонятный страх, нагнетаемый страховиками, и вполне понятный страх перед потерей денег является причиной, по которой люди сдаются и соглашаются на частичную выплату. Мой совет – не сдавайтесь, и помнить, что когда вы платите деньги за страховой полис вам и в голову не приходит требовать, чтоб его продали за пол цены.

Если вы тоже стали жертвой развода страхователей – пожалуйста, отпишите мне на мыло:

[vag]

Я думаю, клубный представитель СК "ПРО100 Страхование" сможет прояснить ситуацию. Со своей стороны - я застрахован именно там, был страховой случай (детали в БЖ), выплату получил полную, без лишнего геморроя. Еще у одного полтавского соклубника тоже был страховой случай и тоже все пучком АФАИК.

А вообще в машине должно быть минимум 2 огнетушителя. Углекислотный и порошковый. Минимум по литру каждый. Потому что горят любые машины - от "запорожцев" до "мерседесов". У нас поблизости от производственной базы новенькая 99 сгорела. Водитель пытался забросать мерзлой землей пожар, но увы. Пока наши подоспели, машина уже догорала. Так что 10 баксов экономить в данном случае не стоит. ИМХО.

[Гість Aaz]

Думаю, что это вопрос только кол-ва денег - большую часть, как я уже говорил, мне предлагали выплатить, но вопрос в том, почему мне дают часть, а не 100%? А официальный представитель уже высказывался на эту тему вот в этом топике:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

З.Ы. наверное тоталка - единственный способ проверить надежность страховика...

[Гість Aaz]

Циата представителя СК "ПРОСТО страхование": "Реально экспертиза дала заключение, что, механические повреждения, которые должны были бы быть в результате удара об бетонную плиту отсутствуют. В связи с этоим был дан отказ по этому делу" - смотрим фотки где нет повреждений передней части кузова (+данные ГАИ, пожарных и свидетеля) -

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

не наглый ли это развод?

[Гість Aaz]

вот нашел ссылку на сюжет об этом на НТН

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Гість Guru]

А также смотрим фотки с момента ДТП и сравниваем:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[memphis]

Гм, что-то не очень видно лобовой удар о бетон... 36_5_3

[Гість Guru]

Многого не видно, многое не понятно...

Как в принципе и непонятно куда именно эти фотки пропали с сайта магнолии...

[Гість Aaz]

слава Богу, в тупике стояли бетонные пороги высотой пол метра, а не отбойники. по поводу самого факта аварии, она фактически произошла на глазах гаишников

[Гість Aaz]

Многого не видно, многое не понятно...

Как в принципе и непонятно куда именно эти фотки пропали с сайта магнолии...

Кстати, Гуру, этот вопрос я хотел бы задать Батраку из отдела расследований про100, т.к. они пропали с сайта магнолии после того как Батрак их там запросил для расследования.

to Memphis, если у Вас есть выложенная фотка, то есть и другие, на которых видна высота отбойников

[memphis]

to Memphis, если у Вас есть выложенная фотка, то есть и другие, на которых видна высота отбойников. Где вы их, кстати, взяли? это фотки магнолии и они мне нужны

Гм, фото взято с

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. :roll:

[Гість Aaz]

спасибо, уже нашел

[Гість Aaz]

Многого не видно, многое не понятно... quote]

А если многое не видно, почему расследование про100 абсолютно не приняло во внимание показания ГАИ и свидетеля? или там тупо была массовая галлюцинация? Гуру, я уважаю вашу работу и то, как вы ей преданы, но в этот раз и с каждым днем все больше и больше ваша компания разводит людей и это для нее не пройдет безследно. по крайней мере в моем слуае

[Гість Guru]

Именно в Вашем случа, в случае чёрного пиара, всё пройдёт бесследно и не вспонится никому... т.к. черный пиар это всего лишь один из рычагов бизнеса, и врядли его кто-либо воспринимает всерьёз.

Я писал уже на том же форуме Mini, что здесь отказ на основании независимой экспертизы КНИСЭ и оспаривать нужно её, а не решение СК.

Думаю что людям будеть лень писать и читать данное событие на всех форумах и все ограничатся обсуждением на данном форуме

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Отказ по данному делу датирован 22.10.07, так же как на нём Вашей рукой написано, что 22.10.07 Вы его получили... с тех пор был всплеск обсуждения данной темы... недолгий всплеск, после чего до 18.03.08 всё стихло. Поэтому у меня есть уверенность что сейчас волна обсуждения снова затихнет. Повторюсь есть решение экспертизы и бороться нужно с ним.

[Yarmola.L]

Guru+100!

читал..смотрел..если был отказ на основании НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы КНИСЭ - то каким боком тут Про100????....

по фотках на форумах так и не увидел следов удара об отбойник....такое впечатление что машина взлетела и опустилась на отбойник :roll:

[Гість Aaz]

Ребята, вынужден прекратить участие во всех спорах на эту тему. Мне это действительно неприятно, каждый день портит настроение. В этот топик я буду выкладывать только новую информацию о развитии этого дела. С уважением ко всем

[Trivolta]

На фотографии уже сгоревшего авто, сделанной в светлое время суток, видно, как странно вывернуто переднее левое колесо, как буд то авто наехало на бетонный отбойник высотой где-то 50 см, но на фото горяшего авто четко видно, что передння часть (особенно капот) не деформирована. Возникает вопрос, как наехав на бетонный отбойник небольшой высоты остались целыми капот и лонжероны :?: - ЭТО ИЗ СФЕРЫ ФАНТАСТИКИ, это ж не танк какой то...

Интересно, а следы на самом отбойнике, на который вероятно наехал авто, кто-нибуть изучал?

Из личного опыта добавлю, был у меня тотальный Пассат, который наехал на дерево в 2005 г. Согласно справки из дорожной службы, это дерево было спиляно еще в 1997 г., а вся схема ДТП была липовая и ни один замер не совпадал с реальностью... Дело в первой и во второй судебной инстанции страховая просрала... хотя факты на лицо (потом еще и двойника авто нашли, и в интерполе оказывается в розыске была...). Так что ПРО100 процентов на 60 правы, так, с первого взгляда 8)

[Гість RuslanRage]

полностью разбил машину об бетонный отбойник

в тупичке, где все "гоняются", а значит используют обычное транспортное средство в спортивных целях

и какого спрашивается Х было разгоняться навстречу отбойнику?

умышленные действия направленные на создание страхового случая

[Hibernate]

умышленные действия направленные на создание страхового случая

рискуя жизнью своей и пассажира? не крутовато ли?

[Гість RuslanRage]

и какого спрашивается Х было разгоняться навстречу отбойнику?

[~ANGEL~]

я страховался в Укрресурсе

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, там все цивильно без проблем застраховали. У меня ситуация такая, бахнул меня джип один, помял крыло - в страховой эксперт в главном офисе ПРО100 нарисовал еле 400 доларов, после того как через пол года я получил решение суда(это гемор дикий) пришел в страховую - другие эксперты пересмотрели суммы и добавили 150 доларов...сказали что "добрых" экспертов у них хватает .

Так что человеческий фактор имеет место