Android vs iOS

[rusan]

Возможно требования к ноутбуку низкие. Мне например и близко не заменяет. Юзаю:

1) Стационарный

2) Ноутбук

3) Нетбук

4) Планшет

5) Смартфон.

Все девайсы довольно активно, каждый в своем случае удобнее.

Я юзаю стаціонарний на роботі, ноут вдома і смарт. Юзаю активно, Для чого мати ще щось зрозуміти не можу. Заради справедливості зауважу, що дружина юзає нетбук і інколи використовуємо його спільно, але дуже рідко.

[RomanO]

Стационар мощность, ноут разьезды и работа, нетбук на пузе в терминале, планшет серфинг и коммуникации, телефон рабочий инструмент.

Специализированное удобнее

[RomanO]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Немного юмора, первый айфон на андроиде...

[daewoo-lanosSE]

Понимаю что вопрос не по теме (но где-то рядом) . Кто какими операторами пользуется для выхода в интернет через смарт :интересует оптимальное соотношение качество связи (скорости) + небольшая стоимость.

Змінено 16 лютого, 2013 користувачем daewoo-lanosSE

[garry_crannon]

Олеофобное стекло очень удобно для использования. Пленки ненавижу и не клею с момента расставания с Asus 525... Яркость понижает, тактильно не нравится.

Галакси ноут 2 отличный девайс, по своему уникальный по характеристикам и возможности использования. Смотрю на него с интересом. Великоват, но это компенсируется другими удобствами.

Асус525 активно юзал. Если бы в нем контроллер питания не сдох - до сих пор с ним бы ходил. Пленка у меня сейчас с поверхностью типа софт-тач. Тактильно мне нравится намного больше чем гладкая пленка или родное стекло. С яркостью нет никаких проблем. Ну тут каждому своё.

Олсо, на работе 10 часов в сутки сижу за достаточно мощным компом, дома на пару часов поваляться-посерфить развлекательные сайты телефона хватает на все 100%. В игры подолгу дома возможности играть все равно нету. Кино смотреть с ноутбука мне неудобно. Думаю мне бы подошел планшет на 8", но его с собой в карман не положишь, так что гэлакси ноут был бы для меня идеальным девайсом.

[Хочуха]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 16 лютого, 2013 користувачем Хочуха

[rusan]

Samsung отказывается от Android

Як це часто буває, заголовок не відповідає суті.

Самсунг, як і багато інших виробників, розробляє девайси на різних ОС щоб у випадку проблем з якоюсь ОС залишитись активним гравцем на ринку і не потрапити в таку халепу, в яку потрапила NOKIA.

Звісно, що хтось колись зробить щось краще за Андроїд. Це закон життя. Але коли це станеться ніхто не знає.

[RomanO]

Як це часто буває, заголовок не відповідає суті.

Самсунг, як і багато інших виробників, розробляє девайси на різних ОС щоб у випадку проблем з якоюсь ОС залишитись активним гравцем на ринку і не потрапити в таку халепу, в яку потрапила NOKIA.

Звісно, що хтось колись зробить щось краще за Андроїд. Це закон життя. Але коли це станеться ніхто не знає.

Это примерно так и есть, если взять источник статьи и заявления Самсунг можно понять что именно происходит.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

That said, Samsung’s Android portfolio isn’t going anywhere anytime soon. It is key to the company’s continued success in the mobile market.

И причина чуть глубже.

Google (GOOG) Inc.’s Android operating system acquired handset maker Motorola Mobility Holdings Inc. for $12.5 billion in May.

Сделайте выводы сами, Самсунг не хочет остаться у разбитой лодки. Гугл известен своими кидками.

Решение более чем разумное. Вопрос в адаптации софта (а париться не придется, можно либо использовать жабу и виртуал машин, либо адаптировать на слое линуха, затраты шо в лоб шо полбу).

стоит учесть, что у Самсунга 35% рынка смартфонов и игры гугла могут закончиться плохо...

[RomanO]

Слова про то что нет ничего лучше андроида от Русан вызвали поток слез умиления...

[rusan]

Слова про то что нет ничего лучше андроида от Русан вызвали поток слез умиления...

Приблизно таку ж реакцію викликають Ваші натяки на довершеність iOS.

В цій темі більш ніж достатньо наведено прикладів, наскільки iOS відстає від того ж Андроїда.

Єдине в чому я, можливо, помилився, це в можливості запису другого мобільного номеру. Все ніяк не вдається перевірити одне припущення.

[m@x]

Пленки ненавижу и не клею с момента расставания с Asus 525...

Тоже всегда негативно относился к различным чехлам шкуркам и пленкам. Тем более, сейчас смартфон с Горила-глас и царапин не боится. Но "по совету друзей" таки попробовал заказать и наклеить качественную (фирму не помню) матовую пленку. И я поменял мнение: отсутствуют блики, отсутствуют отпечатки пальцев, тактильно, с матовой пленкой работать удобнее - она более скользкая, что-ли. И чтобы определить, что на экран наклеена пленка, надо очень постараться.

[rusan]

"по совету друзей" таки попробовал заказать и наклеить качественную (фирму не помню) матовую пленку.

Теж такою користуюся. Враження такі ж.

Запостив з смарта через Tapatalk

[RomanO]

Приблизно таку ж реакцію викликають Ваші натяки на довершеність iOS.

В цій темі більш ніж достатньо наведено прикладів, наскільки iOS відстає від того ж Андроїда.

Єдине в чому я, можливо, помилився, це в можливості запису другого мобільного номеру. Все ніяк не вдається перевірити одне припущення.

Да не совсем, вам показали аналог виджетов на айос, но он вас не устроил по причине того, что не такой как на андроиде. Хотя информацию можно получить и так и так, я вам рассказал об удобстве работы при переходе между открытыми приложениями, вызове списка запущенных програм, сворачивании программ, и снова какая то ахинея в ответ...

Я вам указал на ахилесову пяту сжирающую ресурсы ос, снов не то.

Про армян и грузин это про вас анекдот. Мало того, есть такое понятие как уроки событиия. Так было уже как минимум такое же событие, где вы не имея четких основания, не опираясь на свой опыт, а только начитавшись чего то, доказывали свою правоту и отказывались признавать ошибки. Не умение и не желание признавать ошибки может дорого обойтись в конце концов.

Я по образованию програмист, могу с уверенность сказать, что с точки зрения продукта, айос лучше оптимизирована и как продукт имеет преимущества. Но при этом не подходит как андроид к массовкам. Та же ситуация была с макосью. И есть дальше. Я пользовался макосью, сначала мне показалось что она не удобна и т.д. Но это не так, она другая и если привыкнуть, то во многом удобнее.

Змінено 17 лютого, 2013 користувачем RomanO

[RomanO]

Тоже всегда негативно относился к различным чехлам шкуркам и пленкам. Тем более, сейчас смартфон с Горила-глас и царапин не боится. Но "по совету друзей" таки попробовал заказать и наклеить качественную (фирму не помню) матовую пленку. И я поменял мнение: отсутствуют блики, отсутствуют отпечатки пальцев, тактильно, с матовой пленкой работать удобнее - она более скользкая, что-ли. И чтобы определить, что на экран наклеена пленка, надо очень постараться.

Хз, может стоит попробовать. Срок жизни смартфона пару лет, так что царапины меня мало волнуют (а дети могут поцарапать шо угодно, лично убедился что эти стекла киндер тест не проходили, ключей в кармане не бится а 15 минут наедине с киндером и царапина ) но блики летом мешают, это факт

[Dendnepr]

Приблизно таку ж реакцію викликають Ваші натяки на довершеність iOS.

В цій темі більш ніж достатньо наведено прикладів, наскільки iOS відстає від того ж Андроїда.

из другой темы:

це ж андроїд, у цієї ОС забита оперативка - нормальний стан речей.

Єдине в чому я, можливо, помилився, це в можливості запису другого мобільного номеру.

До сих пор не сдается

А как же про необходимость открыть и закрыть пять программ? Ибо невозможно в одном месте все посмотреть?

Тут еще одно замечание по поводу количества действий

1. Виджет рабочего стола позволяет сразу после разблокировки приступить к запуску приложений или надо пролистать этот самый виджет, чтоб открылись иконки? (позвонить и смс-то понятно-они всегда внизу доступны). Т.е. при каждой разблокировке экрана, чтоб приступить к приложениям нужно делать еще одно действие?

2. При использовании какого либо приложения-вдруг понадобилось узнать курс валют-чтоб открыть виджет-что надо сделать? В иОС просто потянуть шторку вниз, можно даже не до конца (курс нижний и его видно сразу) и сразу убрать. При этом нет необходимости даже сворачивать программу. в которой работал.

Все ніяк не вдається перевірити одне припущення.

Скажи какое-проверим, нам тоже интересно. Может попробовать включить авиарежим. вытянуть симкарту, залезть в погреб и попробовать создать запись в телефонной книге без возможного влияния гугла?

[rusan]

А как же про необходимость открыть и закрыть пять программ? Ибо невозможно в одном месте все посмотреть?

Ну не програми, так центр сповіщень. Однак щось потрібно відкривати.

Тут еще одно замечание по поводу количества действий

1. Виджет рабочего стола позволяет сразу после разблокировки приступить к запуску приложений или надо пролистать этот самый виджет, чтоб открылись иконки? (позвонить и смс-то понятно-они всегда внизу доступны). Т.е. при каждой разблокировке экрана, чтоб приступить к приложениям нужно делать еще одно действие?

Друже, інформація перед очима відразу! Зображення на віджеті пролистується. Віджет може бути різного розміру і не займати робочий стіл. Віджетів може бути декілька. Про які іконки ведеться мова, не зовсім зрозумів. Застосунок, котрий стосується інформації на віджеті, зазвичай можна відкрити тапом на віджет. Але це вже якщо потрібно щось змінити, а не просто переглянути. Якщо ж мається на увазі будь-який застосунок, ніяк не пов'язаний з інформацією на віджеті, то, звісно, щось потрібно буде пролистувати, якщо іконка не на основному робочому столі. В айфоні теж не всі іконки на основному робочому столі, правда?

2. При использовании какого либо приложения-вдруг понадобилось узнать курс валют-чтоб открыть виджет-что надо сделать? В иОС просто потянуть шторку вниз, можно даже не до конца (курс нижний и его видно сразу) и сразу убрать. При этом нет необходимости даже сворачивать программу. в которой работал.

В Андроїді це також можливо зробити.

Що до переваги наявності віджетів на робочому столі, то, наприклад, є віджети застосунків, котрі дозволяють переходити відразу до якогось розділу застосунку одним тапом. Я вже не кажу, що увімкнути-вимкнути вай-фай, блютуз, gps, можна одним тапом. Можна також вивести на екран фото абонента і після тапу на фото відразу піде набор номеру або буде запропоновано вибрати дію, залежно від налаштувань.

Що до пам'яті, то я вірно зауважив. Система дійсно спокійно стабільно й швидко працює з заповненою оперативкою. І вивантажує щось з оперативки лише тоді, коли пам'яті дійсно не вистачає.

Але крім віджетів є багато інших речей. В яких Андроїд йде попереду і значно зручніший. Це можливості розшарювання і робота з файлами.

[RomanO]

Rusan, вам один хрен доказать ничего не возможно, это скорее факт чем догадка.

Пользуйтесь передовой и несравненной системой андроид, считая что это верх совершенства и упиваясь абсолютно не корректными обзорами для подтверждения своей правоты.

Разные люди, разные мнения. Есть те кто считают иначе, и стоит поверить, при своем мнении и останутся. Особенно те из них, которые все изучают не по форумам в интернете а имеют личный опыт.

[rusan]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, що я некоректного написав в останньому своєму пості? Я написав конкретику, у відповідь - Ваше тра-ля-ля про досвід, про неможливість щось довести і т. п. Аргументи в студію!

Ось ще стаття в тему:

Я розумію, що писали продажні журналісти, котрі ні в чому не розбираються і не мають ніякого власного досвіду

До речі, перевірив своє припущення що до другого-третього номеру як мобільного.

Так, я помилявся і прошу вибачення.

І це єдине в чому я помилився.

Ще тут піднімалося питання оновлень ПЗ. Це дійсно цікаве питання.

Що до регулярних оновлень то ситуація така: лінійка NEXUS, котра програмно підтримується напряму гуглом, оновлюється швидко й оперативно, флагмани від провідних виробників трішки гірше, але теж досить не погано. Нижній та середній ціновий діапазон - є реальні проблеми. Так що оновлення це проблема добросовісності виробників, а не гугла чи ОС.

[RomanO]

Вы пользовались стандартным лунчером и диалером на айскриме?

Не надо мне рассказывать что это удобно. Самсунговский тач виз интереснее и удобнее, хорош и НТС сенс.

Вам показали аналог работы с информацией на айос вместо виджетов, ушли в мороз. ПАТАМУ што не такие? А может такие как на андроид другим неудобны?

мое не тра ля ля про опыт, это попытка доказать что вы опираясь в очередной раз на догадки (как было с хюндай аксент, могу напомнить ветку) доказываете свою правоту, не имея при этом опыта и знаний для того что бы оценивать ситуацию трезво. Гугл не источник знаний на земле, открою тайну. Есть книги, система образования и опыт личного характера. Но вы специалист в телефонах, машиностроении, программировании. Понятно что мне до вас далеко.

[rusan]

Вы пользовались стандартным лунчером и диалером на айскриме?

Не надо мне рассказывать что это удобно. Самсунговский тач виз интереснее и удобнее, хорош и НТС сенс.

От це якраз справа смаку. Мені геть не подобається Тачвіз. Якщо бачив на скріншотах, я ним не користуюсь, хоча маю Самсунга, а користуюсь лончерм в стилі ICS.

Що до діалера, то теж користуюсь стороннім але в стилі ICS.

Головне - є можливіть обрати кому що подобається та ще й дуже просто це зробити. А спробуйте в айфоні змінити стиль...

Мене завжди бісили маркетологи еппла, заявляючи, що якщо чогось в їхніх продуктах немає, то значить користувачу це не потрібно. Ну це ж маячня! Самки і потреби в людей різні, відповідно мають бути можливості вибору. І чим більше, тим краще. Кому не потрібно, той не користується.

Вам показали аналог работы с информацией на айос вместо виджетов, ушли в мороз. ПАТАМУ што не такие? А может такие как на андроид другим неудобны?

Можливо комусь і не зручні.

Але Андроїд дозволяє і в центр повідомлень інформацію виводити і на віджети. А айфон лише в центр повідомлень.

Ось в чому суть. Комусь так зручно, комусь інакше. Чому всім має бути зручно так, як зручно саме Вам?

мое не тра ля ля про опыт, это попытка доказать что вы опираясь в очередной раз на догадки (как было с хюндай аксент, могу напомнить ветку) доказываете свою правоту,

Та які ж "догадки"? Та тема гарний приклад. Ніяких здогадок. Проблема існує навіть в останніх модифікаціях тільки трохи інша: підвіска стала архіжорсткою. Згадай, я погодився на тест-драйв за умови наявності свідків. Опонент різко відморозився. Я винен? Звісно ні. А чому він відморозився? Тому що не правий і проблема існує. Тому що знав, що коли авто буде підвантажене двома-трьома пасажирами, то проблема проявиться обов'язково.

Всім відомі проблеми з підвіскою в Акцента. І власникам також. Тільки є деякі власники, які не спроможні визнати, що взяли машинку з проблемами підвіски.

Так само й тут.

Понятно что мне до вас далеко.

Не я ж в цьому винен, правда?

[Sash]

Ось ще стаття в тему:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Игорь, спасибо, почитал комменты внизу статьи-поржал И это пишут серьезные люди, которые ценят свое время

[RomanO]

Не я ж в цьому винен, правда?

Это была ирония, возможно с примесью сарказма.

Я программист, работал долго в ИТ, сейчас уже довольно долго в авто-бизнесе. Продажа и обслуживание авто...

Проблема у хундая была, но вопрос не в проблеме, а в подходе. А он не меняется.

[m@x]

Що до пам'яті, то я вірно зауважив. Система дійсно спокійно стабільно й швидко працює з заповненою оперативкою. І вивантажує щось з оперативки лише тоді, коли пам'яті дійсно не вистачає.

Где-то читал, что в теории Андроид прекрасно распределяет ресурсы между приложениями и сам освобождает ровно столько памяти, сколько нужно. А еще читал, что на практике все далеко не так красиво. "Гугловские" приложения, действительно работают корректно, чего нельзя сказать про весь сторонний софт. Сам лично не раз наблюдал отрисовку рабочего стола после закрытия тяжелого приложения. Или сталкивался с тем, что закрывалась навигация при входящем телефонном звонке. При этом в памяти неубиенно висела электронная почта (не Жмайл), проверка которой настроена исключительно на ручной режим и приложение фейсбук, которым не пользовался уже больше недели и в котором отключены все уведомления и синхронизации.

А как с этим обстоит дело в iOS?

[RomanO]

Где-то читал, что в теории Андроид прекрасно распределяет ресурсы между приложениями и сам освобождает ровно столько памяти, сколько нужно. А еще читал, что на практике все далеко не так красиво. "Гугловские" приложения, действительно работают корректно, чего нельзя сказать про весь сторонний софт. Сам лично не раз наблюдал отрисовку рабочего стола после закрытия тяжелого приложения. Или сталкивался с тем, что закрывалась навигация при входящем телефонном звонке. При этом в памяти неубиенно висела электронная почта (не Жмайл), проверка которой настроена исключительно на ручной режим и приложение фейсбук, которым не пользовался уже больше недели и в котором отключены все уведомления и синхронизации.

А как с этим обстоит дело в iOS?

Существенно лучше, такой проблемы нет. К сожалению она наблюдается на андроиде на флагманах. Но гугл обещает это исправить, и от версии к версии есть явный прогресс.. У четверки с этим дела намнооого лучше чем и у двойки и у тройки. И думаю пятерка не будет особо отличаться в этом вопросе от айос.

[rusan]

Сам лично не раз наблюдал отрисовку рабочего стола после закрытия тяжелого приложения. Или сталкивался с тем, что закрывалась навигация при входящем телефонном звонке. При этом в памяти неубиенно висела электронная почта (не Жмайл), проверка которой настроена исключительно на ручной режим и приложение фейсбук, которым не пользовался уже больше недели и в котором отключены все уведомления и синхронизации.

Подібні проблеми не є проблемою розподілу пам'яті. З пам'яттю все гаразд. І той факт, що висять, начебто не потрібні процеси, зовсім ні про що не говорить.

А как с этим обстоит дело в iOS?

Справа в тому, що iOS віддає всі наявні ресурси екрану, а Андроїд поділяє порівну між процесами. Тому зовні здається, що iOS ніколи не гальмує, насправді в iOS ніколи не гальмує екран, а інші процеси при цьому гальмуються.

На скільки мені відомо, ще восени в гуглі серед фахівців велися жорсткі дискусії, чи варто так зробити в 5-му Андроїді. Чим вони закінчилися, наразі, не знаю.