проезд под бело-лунный свет светафора

[ARMANI]

Ситуация такая, ж/д переезд без шлагбаума, установлен знак 2.5 (стоп) и светофор с мигающим бело-лунным светом (что свидетельствует о рабочем состоянии светофора).

Вопрос стоит ли останавливаться на знак 2.5 (стоп) если горит свет (бело-лунный) разрешающий проезд через ж/д путя.

Я не останавливаюсь!

[el_magnifico]

ну как бы знак стоп подразумевает что проезд без остановки запрещен, так что даже если б не было светофора то нужно остановиться.

знающие поправят,если не прав.

[Александр29]

Однозначная остановка.

[Valler]

ARMANI, бело-лунный сигнал не отменяет и не уточняет действие дорожных знаков и дорожной разметки. Поэтому останавливаться обязательно, иначе, если Вас остановят гаишники и попросят поделится честно-заработанными - будут правы.

[tsinik]

согласен с остальными, таки да, но штраф можно и не заплатить, так как все гайцы ведут съёмку с нарушением законодательства, то есть на свои мобильники или домашние видеокамеры и фотоаппараты, что конечно же не стоит у них официально на вооружении и не является доказательством в суде. И напоследок, подать на него в суд, за то что вместо того чтобы выполнять свою работу, человек в пилотке, занимается любительской видеосъёмкой в рабочее время, вот тогда он будет Вам платить "штраф на месте" за то чтобы вы забрали заявление....Может я немного перегнул палку, но всё в рамках закона.

Змінено 5 липня, 2012 користувачем tsinik

[RZ]

Вроде когда-то уже обсуждали.

8.7.6.

.....

б) мигающий бело-лунный сигнал показывает, что сигнализация исправна и не запрещает движения транспортных средств.

8.3.

.....

Сигналы светофоров, кроме желтого мигающего, имеют преимущество перед дорожными знаками приоритета.

Т.е. ПДД однозначно разрешают проезд без остановки.

С учётом суровой реальности, я бы предпочёл остановиться и не давать повода продавцам полосатых палочек.

[Александр29]

согласен с остальными, таки да, но штраф можно и не заплатить, так как все гайцы ведут съёмку с нарушением законодательства, то есть на свои мобильники или домашние видеокамеры и фотоаппараты, что конечно же не стоит у них официально на вооружении и не является доказательством в суде. И напоследок, подать на него в суд, за то что вместо того чтобы выполнять свою работу, человек в пилотке, занимается любительской видеосъёмкой в рабочее время, вот тогда он будет Вам платить "штраф на месте" за то чтобы вы забрали заявление....Может я немного перегнул палку, но всё в рамках закона.

Где Вы видели ДПСников в пилотках?

[Krylov]

Т.е. ПДД однозначно разрешают проезд без остановки.

Не могу согласиться. Бело-лунный сигнал не является светофором, а лишь сигнализацией. Т.е. остановка обязательна.

[tsinik]

Где Вы видели ДПСников в пилотках?

Рассмешил, так они ещё иногда в юбках бывают....- и вот так даже фотографируют, у нас и не такое бывает...

Змінено 5 липня, 2012 користувачем tsinik

[RZ]

Бело-лунный сигнал не является светофором, а лишь сигнализацией.

8.7.6.

Для регулирования движения на железнодорожных переездах используются светофоры с двумя красными сигналами или одним бело-лунным и двумя красными, имеющими следующие значения:

а) мигающие красные сигналы запрещают движение транспортных средств через переезд;

б) мигающий бело-лунный сигнал показывает, что сигнализация исправна и не запрещает движения транспортных средств.

На железнодорожных переездах одновременно с запрещающим сигналом светофора может быть включен звуковой сигнал, который дополнительно информирует участников дорожного движения о запрещении движения через переезд.

[Mulik]

Проезд без остановки в данном случае - это самое страшное нарушение ПДД после пьянки.

[Valler]

RZ в данном случае мигающий бело-лунный сигнал светофора роли не играет, на переезде установлен

знак 2.5 (стоп)

требования которого нужно выполнить

[Scamp]

RZ в данном случае мигающий бело-лунный сигнал светофора роли не играет, на переезде установлен

знак 2.5 (стоп)

требования которого нужно выполнить

Да ужжж..... ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ - НЕ НАДО... Для Вас это светофор, который как писали раньше разрешает проезд через переезд!!!!!! Светофоры имеют высший приоритет над знаками. Регулировщик имеет высший приоритете над светофорами. Читаем ПДД. Никогда не останавливался и останавливатся не собираюсь если горит бело-лунный..

[Dendnepr]

Из прочитанных выдержек ПДД сделал вывод: проезд разрешен. Но с обязательной остановкой!

[Mulik]

Да ужжж..... ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ - НЕ НАДО... Для Вас это светофор, который как писали раньше разрешает проезд через переезд!!!!!! Светофоры имеют высший приоритет над знаками. Регулировщик имеет высший приоритете над светофорами. Читаем ПДД. Никогда не останавливался и останавливатся не собираюсь если горит бело-лунный..

Светофор разрешает проезд через переезд и знак разрешает, но с остановкой. Здесь нет конфликта знака со светофором.

[Scamp]

Да ужжж..... ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ - НЕ НАДО... Для Вас это светофор, который как писали раньше разрешает проезд через переезд!!!!!! Светофоры имеют высший приоритет над знаками. Регулировщик имеет высший приоритете над светофорами. Читаем ПДД. Никогда не останавливался и останавливатся не собираюсь если горит бело-лунный..

Светофор разрешает проезд через переезд и знак разрешает, но с остановкой. Здесь нет конфликта знака со светофором.

останавливайся, только пдд почитайте и ВЫУЧИТЕ, могут и на другом развести...

Раза два под 60 проскакивал переезд в Кировоград, который с Кривого Рога.... возле окружной. Геи смотрели, видели, фиксировали.... Видать ждали жигуленок с дедушкой который не остановится! И выдрать остатки пенсии..

ПДД как и закон не надо понимать двояко! Разрешен!!! газу!!!)) больше скорость меньше ям!!

Змінено 5 липня, 2012 користувачем Scamp

[_Sandra_]

Светофор разрешает проезд через переезд и знак разрешает, но с остановкой. Здесь нет конфликта знака со светофором.

Ну тогда давай так. Прочитай про зеленый сигнал светофора и обоснуй, почему на перекрестке на "стоп" не нужно останавливаться, а на переезде нудно?

Змінено 5 липня, 2012 користувачем _Sandra_

[20vlad78]

Да ужжж..... ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ - НЕ НАДО... Для Вас это светофор, который как писали раньше разрешает проезд через переезд!!!!!! Светофоры имеют высший приоритет над знаками.

Всё правильно! Какого хрена ставать,если сигнализация исправна и переезд открыт! Светофоры имеют преимущество перед знаками. Мы ж не останавливаемся на СТОП,когда нам горит зелёный. Так же и здесь.

Т.е. ПДД однозначно разрешают проезд без остановки.

С учётом суровой реальности, я бы предпочёл остановиться и не давать повода продавцам полосатых палочек.

Впринципе тоже правильно))))))))))

[Mulik]

Ну как дети малые...

16.1. Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника

перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на

перехресті знаками пріоритету.

[Mulik]

Дабы окончательно расставить все по местам:

На перекрестках при работающем сетофоре знаки приоритета не действуют (п 16,1 ПДД), для Ж/Д переездов такого правила нет - там всегда работают и знаки и светофор.

[Valler]

Да ужжж..... ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ - НЕ НАДО... Для Вас это светофор, который как писали раньше разрешает проезд через переезд!!!!!! Светофоры имеют высший приоритет над знаками. Регулировщик имеет высший приоритете над светофорами. Читаем ПДД.

тогда для чего вешается знак СТОП?

ПДД:

Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком.

Чтобы можно было не останавливаться на данном переезде, на нем должен присутствовать, кроме светофора, еще и дежурный. Иначе остановка обязательна. 

[Scamp]

С учетом суровой реальности, надо знать законы - чем больше тем лучше.... И за каждое нарушение чинушь, геев, мусаров - давать отпор, а лучше написать в прокуратору. Конечно толку мало туда писать, но все равно - кому то достанется. А как НАГЛО врут они.... Всегда поддавайте сомнению что тебе говорит человек в должности, и анализируйте это на сколько это ПРАВДА И ПРАВИЛЬНО.

Вот пример: выежаю на перекресток - поворачиваю на лево. Через 50 метров - палка. Бур бур бур... там стоял знак движения прямо или поворот на право.. ваши доки.. даю доки, предалагаю мзду(молодой ещё, год или полтора поездил. Остановили буквально второй или третий раз - НЕ ЗА НАРУШЕНИЯ). Вообщем от мзды отказывается, достал папку, начинает разворачивать, оформлять типа. Дал доки, страховку, говорю: я пойду погляжу где же этот знак стоит. И ушел...Прихожу на место, а нету знака такого, посмотрел дальше по улице. Нету на растяжках, не на столбах - нету КРУГЛОГО знака.... Удивляюсь, разворачиваюсь, удивляюсь ещё раз когда вижу гея который пошел за мной СМОТРЕТЬ на знаки Вообщем без разговоров отдает доки и бурчит что то типа: - Вот бл?, типа нельзя никому доверять!

Иду к машине: Думаю да ты прав...?ука.. Я не успел машину завести, они уже с?ебались на йух. Короче уроды. А ПДД надо знать а ещё ради того, что бы не развели.

Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед цим знаком.

Чтобы можно было не останавливаться на данном переезде, на нем должен присутствовать, кроме светофора, еще и дежурный. Иначе остановка обязательна.

 

та не обладнаний світлофорною сигналізацією

Змінено 5 липня, 2012 користувачем Scamp

[TIGRA]

та не обладнаний світлофорною сигналізацією

Вот если бы там было написано "або" - тогда другое дело. "И" и ""ИЛИ" - разные вещи.

[Scamp]

тогда для чего вешается знак СТОП?

Знак СТОП вешается для того чтобы: если закончился свет, не исправна сигнализация - водитель не выехал под поезд. Что бы водитель удостоверившись в том что это будет безопасно, пересек перекресток.

можете набрать в гугле: проезд на бело-лунный сигнал...

как написано так и читаем, ничего не выдумываем - это все догадки.

Устал, ушел спать.

Змінено 5 липня, 2012 користувачем Scamp

[Valler]

можете набрать в гугле: проезд на бело-лунный сигнал...

как написано так и читаем, ничего не выдумываем - это все догадки.

к несчастью Гугл не является нормативным документом.

как в ПДД написано, так и читаем, а ВЫ начинаете вырывать фразы из контекста.

обратимся к ПДД:

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення: а) зелений дозволяє рух;

б) миготливий біло-місячний сигнал показує, що сигналізація справна і не забороняє руху транспортних засобів.

не задумывались почему так написано? почему зеленый "разрешает", а бело-лунный - "не запрещает"? Потому что проехав на зеленый, независимо от знаков приоритета, Вы сможете сказать, что мне зеленый свет "разрешил", а проехав на бело-лунный, не учитывая требований знаков, такого сказать нельзя. В нашей ситуации бело-лунный свет проезд не запрещает, а знак СТОП запрещает, если этот проезд сделан без остановки. Остальное уже описано выше