выезд с перекрестка на красный. пешеходы

[Irondoghappyman]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

въехал на перекрёсток на зелёный (А). при выезде с перекрёстка обнаружился пешеход, который видел меня, зашёл на пешеходный переход и намеревался продолжать движение по нему. я принял влево и безопасно его объехал (Б). потом я обдумываю и понимаю, что ВЕРОЯТНО к моему выезду с перекрёстка включился красный, машинам справа и пешеходу - зелёный соответственно. вот он с полным правом и заходит на переход, обнаруживая слева от себя машину, которая выезжает с перекрёстка на красный.

как бы вы поступили в данной ситуации? с одной стороны я должен действовать по п. 16.8 - выехать с перекрёстка. с другой стороны пешеходу горит зелёный, и я должен его пропускать, тем самым создавая помеху машинам справа. Ситуация теоретически может усложниться, если пешеход не один, толпа пойдёт за первым и я точно встану на выезде. за рулём недавно, но вероятно это частая ситуация.

[catkiev]

Irondoghappyman, я так понимаю дело было в Киеве. можно попросить указать на каком именно перекрёстке было дело, и откуда/куда двигались? Можно ссылкой на место на гугл или яндекс картах.

[Евгения]

пешеход к сожалению не знает, что вы можете закончить маневр и на красный... и ему все равно, что вы перекрываете движение машинам которые двигаются перпендикулярно... да и если за светофор милиция стоит, то вполне могут пристать, что вы его не пропустили...

а вообще Тарас прав... хотелось бы знать какой перекресток?

[dobraleks]

мне когда то знакомый гаишник объяснял что есть светофоры которые работают синхронно и асинхронно. То есть там уже красный, а там еще зеленый горит. Пытались так один раз подловить..

[LAVe]

...

как бы вы поступили в данной ситуации? с одной стороны я должен действовать по п. 16.8 - выехать с перекрёстка. с другой стороны пешеходу горит зелёный, и я должен его пропускать, тем самым создавая помеху машинам справа. ...

на машины справа и слева смело можешь забить, потому что их святая обязанность выпустить тебя с перекрестка

16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Змінено 26 червня, 2012 користувачем LAVe

[Ghostface]

Как вообще осуществлялся въезд на перекресток? На мигающий зеленый? Лучше таких маневров избегать, тем более если недавно за рулем и водительская интуиция еще не работает на должном уровне. Маневр безусловно завершить можно, не создавая при этом аварийной ситуации, особенно с пешеходами. Все такие сопутствующие моменты надо принимать во внимание и уметь быстро анализировать и делать соответствующий маневр. Если таких навыков еще нет, лучше вообще нигде никогда не проскакивать. Лучше и безопаснее лишний раз протормозить, чем принять необдуманное решение, потом жалеть

[Igr44]

Короче заканчиваеш маневр, хоть на красный, хоть на синий или розовый, пешеходу можеш факнуть. Он уже не по правилам переходит, и всех делов.

[Irondoghappyman]

Irondoghappyman, я так понимаю дело было в Киеве. можно попросить указать на каком именно перекрёстке было дело, и откуда/куда двигались? Можно ссылкой на место на гугл или яндекс картах.

прикрепил скриншот

*Как вообще осуществлялся въезд на перекресток? На мигающий зеленый?*

Нет, въезд на перекрёсток на зелёный (НЕ мигал. я бы остановился)

*Лучше таких маневров избегать, тем более если недавно за рулем и водительская интуиция еще не работает на должном уровне*

полностью согласен

*пешеход к сожалению не знает, что вы можете закончить маневр и на красный...*

вот и я так подумал. на месте пешехода я бы возмущался...

*на машины справа и слева смело можешь забить, потому что их святая обязанность выпустить тебя с перекрестка*

получается, это решение самое верное. я тоже к нему пришёл, когда обдумывал.

Спасибо за ответы!

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[LAVe]

Как вообще осуществлялся въезд на перекресток? На мигающий зеленый? Лучше таких маневров избегать...

то ты забыл про поворот налево. или у вас в селе машин мало и ты всегда успеваешь повернуть на зеленый

[#Паук#]

пфф, пешехода лучше пропустить и дальше поехать, даже если дурак перебегает дорогу. Посадишь на капот - дороже выйдет.

[catkiev]

посмотрел я карту и панорамы... что могу сказать... согласен с Женей...

пешеход к сожалению не знает, что вы можете закончить маневр и на красный... и ему все равно, что вы перекрываете движение машинам которые двигаются перпендикулярно...

наши пешеходы это ещё та категория оленей... им правила побоку.

кстати о правилах

4.14. Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

вобщем тут по правилам как-бы и можно ехать было. и отталкиваясь от конкретной ситуации, я бы либо поступил как ТС, либо остановился и пропускал бы пешиков. влияло бы всё - расстояние, которое пешик уже прошол от тротуара, наличие машин справа (в данной ситуации пересекающих Бальзака справа от меня), количество пешиков, наличие авто позади меня и т.д. и т.п. Но! наши пешеходы, как было уже сказано, правил не знают, а даже знали бы - выполнять не поспешили бы.... я тут иду и мне всё побоку.

[Irondoghappyman]

спасибо большое за помощь.

в порядке дискуссии... я тоже сразу вспомнил про 4.14

16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

а вот это совсем не подходит! пешеход не завершал, он начинал движение! и вот судя по его решительному началу я и подумал потом, что он руководствовался зажёгшимся ему зелёным.

[catkiev]

а вот это совсем не подходит!

я именно на это и указывал. просто отвлёкся по работе и не всё написал, что изначально хотел, вставляя цитаты ))) в том то и дело, что он не завершал, а начал, и обязан был убедиться в своей безопасности. и преимущества, как такового, несмотря на зелёный сигнал светофора для него, у него дефакто небыло

[LAVe]

а вот это совсем не подходит! пешеход не завершал, он начинал движение! и вот судя по его решительному началу я и подумал потом, что он руководствовался зажёгшимся ему зелёным.

трошки не так.

тебя должны выпустить в обязательном порядке. а если не выпустили, это не является причиной, чтобы кого-то сбивать.

в случае душещипательных бесед с гайцами это звучит так:

пешеход тебя лишил права первоочередного проезда, при этом он создал тебе небезпеку для руху (поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її).

поэтому ты выплнил требования п. 12.3 (уменьшил скорость и остановился). возобновил движение, когда это стало безопасным

[Ghostface]

то ты забыл про поворот налево

Про поворот речи вообще не было, потому как перед поворотом как правило стоишь, находясь при этом во-первых, в неподвижном состоянии, во-вторых в непосредственной видимости других участников движения. Имелась ввиду именно ситуация, когда водитель проскакивает на мигающий зеленый, или желтый, ускоряясь при этом, с целью успеть

[Anatolij]

Вообще-то мигающий зеленый и придумали для того, чтобы водитель не выезжал на перекресток потому, что он (водитель) окажется на перекрестке, когда сигналы светофора поменяются. Если перекресток с интенсивным движением, то проблемы будут обязательно. Конечно, можно "отморозиться" и ехать, мол, имею право! Мне, например, проблемы не нужны. Руководствуюсь правилом: ДДД.

[Irondoghappyman]

то ты забыл про поворот налево

Про поворот речи вообще не было, потому как перед поворотом как правило стоишь, находясь при этом во-первых, в неподвижном состоянии, во-вторых в непосредственной видимости других участников движения. Имелась ввиду именно ситуация, когда водитель проскакивает на мигающий зеленый, или желтый, ускоряясь при этом, с целью успеть

Не, это Вы домыслили. Я чётко сказал - зелёный не мигал. Если бы мигал, я бы остановился. Меня интересовала гипотетическая штатная ситуация - заехал на зелёный, выезжаю на красный. Машины меня пропускают, а пешеходы нет

[* H I R U R G *]

Я бы пропустил пешеходов, и потом поехал себе дальше. даже если переход нарисован по краю перекрестка, и пропускать их приходится мешая автомобилям. согласно правил, водители должны ждать, пока я не уеду. пешеходам такую обязанность не прописали, ибо бессмысленно - они и правил знать не хотят, и даже если знают - стараются не соблюдать.

[catkiev]

недавно там ехал. да.. перекрёсток стрёмный. переход прямо по краю проезжей части - тоесть остановившись пропустить пешеходов перекрываешь две полосы. но пешеходов надо пропускать. попасть в описанную гипотетическую ситуацию можно, но реальность не высока.