Свидетель при превышении

[_Sandra_]

Ну, допустим, я накручу спидометр так, чтобы он меньшую скорость показывал, скажем 60 вместо 90. И БК, чтоб тоже фиксировал меньшую скорость. У меня будет 60, у гайца 90, у обеих документ (а прокатывает ли БК по защите информации, ведь не сертифицирован). Что тогда?

[LAVe]

Ну, допустим, я накручу спидометр так, чтобы он меньшую скорость показывал, скажем 60 вместо 90. И БК, чтоб тоже фиксировал меньшую скорость. У меня будет 60, у гайца 90, у обеих документ (а прокатывает ли БК по защите информации, ведь не сертифицирован). Что тогда?

я приводил выше

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ты знал, что спидометр накручен, соответственно знал, что твои действия посягають на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, поэтому будь готов понести ответственность

Змінено 26 червня, 2012 користувачем LAVe

[_Sandra_]

Умышленно, не умышленно, то такое дело. Можно придумать 100 случаев (дал проехать кому-то, не сказав, продал, сам датчик скорости сломался и т.п.), когда водитель не будет занть про "глюк". Тогда первый раз его нельзя штафовать?

[elifan]

Если не штрафовать, то как узнать что был "первый" раз уже ))

Ну, конечно, если на тех же не попасться ))

Змінено 26 червня, 2012 користувачем elifan

[LAVe]

Умышленно, не умышленно, то такое дело. Можно придумать 100 случаев (дал проехать кому-то, не сказав, продал, сам датчик скорости сломался и т.п.), когда водитель не будет занть про "глюк". Тогда первый раз его нельзя штафовать?

давай вернемся в самое начало

как ты завфиксировал показания спидометра?

[_Sandra_]

Допустим такая, гипотетическая ситуация. Сломался датчик скорости так, что меньше импульсов стал выдавать, тоесть скорость все приборы показывают меньше реальной. Есть БК, который ведет лог скорости (есть такие, на сколько я знаю). Останавливает гаец, тычет в визирь/трукам (нужное подчеркнуть) и показывает там 90. Мы ему отматывам лог скорости где везде 65 за последние 10 минут. Ну или даже пусть это будет на БК, а съемка спидометра регистратором. Как тут быть?

Змінено 27 червня, 2012 користувачем _Sandra_

[LAVe]

Допустим такая, гипотетическая ситуация. ...

насколько я понял, мы остановились на одном способе фиксации результатов измерений - бортовой компьютер.

хорошо, продолжим

водитель ориентировался на показания спидометра - 65км/час

гаец измерил скорость визирем/трукамом - 90км/час

в результате у судьи должны быть такие документы:

1. результаты измерений

2. сертификат на измерительный прибор (обязательно должны быть указаны точность и погрешность)

3. акт поверки измерительного прибора

4. сертификат на прибор о защите информации

5. документы гайца, подтверждающие способность и право проводить измерения (обучение, признание)

6. методика проведения измерений

7. нормативные документы, содержащие требования к точности и погрешности

8. процедура передачи информации

9. подтверждение выполнения процедуры передачи информации от прибора до документа

водитель не обязан иметь ничего из выше перечисленного.

если гаец преподнес это все, а у водителя только зафиксированные показания бк, то суд или гаец имеет право заказать экспертизу. оплачивает тот, кто заказывает музыку.

водитель не обязан доказывать свою невиновность.

это все работает, если у всех сторон процесса имеется заинтересованность соблюсти закон.

в нашей стране это маловероятно.

[LAVe]

... Ну или даже пусть это будет на БК, а съемка спидометра регистратором. Как тут быть?

если есть подозрения, что твой спидометр не рабочий, то они имеют право заказать экспертизу

потому что обязанность доказывания лежит на них