Свидетель при превышении

[Tolstopuz]

Добрый день.

Заинтерисовал вопрос.

Вы едете проездом по трассе в населённом пункте, к примеру 70, Вас останавливают с обвинениями в существенном превышении, ну например 100.

Может ли водитель автомобиля который двигался позади, опираясь на показания своего спидометра быть свидетелем и описывать что не было превышения.

Да, когда превышение незначительное то тут думаю никто в суде на показания не посмотрит. Но если разница действительно такая, или больше.

Понимаю что может свидетельствовать, но будут ли его показания быть весомыми?

[jason_ua]

Думаю что нет...Как он мождет определить скорость переднего автомобиля если он например за 100м? ....

[Tolstopuz]

Ну показания типа "Последние 500м двигались в одной полосе, он от меня не отрывался, т.е. двигались сохраняя постоянную дистанцию, у меня была скорость 70" Я не говорю о маленькой разнице в скорости.

[mich_ya]

Может ли водитель автомобиля который двигался позади, опираясь на показания своего спидометра быть свидетелем и описывать что не было превышения.

Может, если захочет. Однако если докажут обратное - будет привлечен за дачу ложных показаний... Вот поэтому и не захочет.

[kobzar]

не может не спереди не сзади. информационные приборы автомобиля не являются замерительными в случае возникновения спорных ситуаций.

[Valler]

все зависит от того, каким образом зафиксировано нарушение. Если при помощи обычного радара, то тут и Ваших слов будет достаточно. А если при помощи визира, трукама и подобных технических средств, то Ваш свидетель может попасть за дачу заведомо ложных показаний, если на фото/видео будет скорость 100 км/час, а он укажет 70.

Хотя каждый конкретный случай лучше рассматривать отдельно

[Tolstopuz]

Да, приборы не измерительные, поэтому я и говорю о свидетельстве, и только. Так же как и свидетельство того заставил я пешехода изменить траекторию движения или нет, оно недоказуемо цифрами.

К сожалению и Визирь показывает. Вопрос родился когда я с товарищем ехал на его 412 москвиче, он месяц как получил права, на газ с опаской нажимает, двигатель после капиталки, крутить нельзя, дорога разбитая, а нам показывают 104, в селе. Там от силы 50-60 было. Да и на 412-м, 104 это уже скорость.

[elifan]

Так что на визире такие цифры были?

[Well]

Все зависит от того какие объяснения вы дали в протоколе и естественно какие показания дали свидетели. Проверили ли вы документы на прибор. Если это простой "фен" то можно было написать например: меня остановили в 9.00 а показания прибора зафиксированы у 8.58. т.е. две минуты назад я был хер знает где и меня не могли засечь....

А если в объяснениях написано тупо не согласен и все, или вообще ничего не написано, то это уже 99% проигрыша, поздно уже пыхтеть.

Змінено 22 червня, 2012 користувачем Well

[Tolstopuz]

Да, визир показал.

Я не пытаюсь найти пути решения. Дело было в апреле. Там какраз проверкой документов и обоснованым общением конфликт исчерпался.

Я создал тему для того чтобы знать можно ли так в будущем. Например 2 машины едут на море, естественно человек может остановится и быть свидетелем.

[elifan]

На фото только 412ый был? Перед вами никто не "летел"?

[Well]

На фото только 412ый был? Перед вами никто не "летел"?

Скорее всего так-то так и было. Не может визир так ошибиться!

А на счет свидетелей с другой машины, то если дело дойдет до суда поверят скорее всего визиру. Если конечно все правильно сделано со стороны гайцов.

[ZuluZ]

Странно как то это!!!!

Я сколько попадался на превышении всегда верно показывают приборы и визир и все остальные.

А попадаюсь часто иногда по несколько дней подряд.

[Хочуха]

ребята, это уже баянище!

гугл вам в помощь по Визирю

[arkur]

Это уже...я даже не знаю как это назвать...Визирь 104км....412-50км,...мусора отпускают ни смотря на показания фото-видео фиксации...Парадокс..Кто то,что то упустил или умышленно не договаривает. Либо пацаны на 412 и впрямь тапку давили,либо ...ну ,что откупились как пить дать.Не верю,что бы мусора имея такие доки просто отпустили не поимев ни чего,случаев мульён када и за меньшее наказывали без Визиря...Странно...

[catkiev]

Поройте форум. Была темка по визирям. Я там ещё видео выкладывал о принципах его работы. Раз и меня так пробовали на понт взять. Он хватает фото одной машины, а скорость другой. Надо смотреть серию фоток, а не одну.

P.S. временно не за компом. пишу с телефона. возможны "косяки".

[arkur]

Надо смотреть серию фоток, а не одну.

А именно 7,эт где то по телеку сами мусора говорили.

[LAVe]

не может не спереди не сзади. информационные приборы автомобиля не являются замерительными в случае возникновения спорных ситуаций.

если спидометр не измерительный прибор, то на каком основании водителя привлекают к ответственности за превышение скорости?

[_Sandra_]

не может не спереди не сзади. информационные приборы автомобиля не являются замерительными в случае возникновения спорных ситуаций.

если спидометр не измерительный прибор, то на каком основании водителя привлекают к ответственности за превышение скорости?

Его привлекают за сам факт превышения, установленный измерительным прибором (фен, визирь и т.д.). Причем эти измерительные приборы проходят регулярную поверку, чего не делают с автомобильными спидометрами.

Змінено 24 червня, 2012 користувачем _Sandra_

[LAVe]

Его привлекают за сам факт превышения, установленный измерительным прибором (фен, визирь и т.д.). Причем эти измерительные приборы проходят регулярную поверку, чего не делают с автомобильными спидометрами.

как водитель может знать, превышает он скорость или нет?

[shef1985]

Его привлекают за сам факт превышения, установленный измерительным прибором (фен, визирь и т.д.). Причем эти измерительные приборы проходят регулярную поверку, чего не делают с автомобильными спидометрами.

" проходят регулярную поверку" я извеняюсь но у ГАИ есть приборы которые НЕ РАЗУ недалали поверку (80% с заводской поверкой и все)

А прывышение скорости можно в суде опровергнуть, у меня на ето ушло 20минут и 3 часа ожиданий, я судье сказал что в машине установлен БК в которого есть память привышения скорости и спокойно можно спустится в авто и просмотреть а также добавил в разговор про наличиии видеореестратора, и про то что на месте сотрудникам ГАИ я ети факты предоставлял а они незахотели даже слушать! Ну вот тут судья улибнулась и сказала что я могу быть свободен и незабыл оплатить услуги суда (конечтно дешевле былоб на месте гайцам дать чем показывать свою БОРЗОТУ и идти в суд)

[arkur]

(конечтно дешевле былоб на месте гайцам дать чем показывать свою БОРЗОТУ и идти в суд)

Чё й то? С какого перепуга им давать! Тебе,что дороже обошёлся суд?

[_Sandra_]

Его привлекают за сам факт превышения, установленный измерительным прибором (фен, визирь и т.д.). Причем эти измерительные приборы проходят регулярную поверку, чего не делают с автомобильными спидометрами.

как водитель может знать, превышает он скорость или нет?

Сложный вопрос... Есть индиктор скорости, есть требование ехать "не более", тоесть если не уверен, едь тише.

Тут как бы аналогия, например, перестал работать спидометр, все время показывает "0", это же не значит что можно из-за этого ехать, сколько машина сможет

Змінено 25 червня, 2012 користувачем _Sandra_

[_Sandra_]

А прывышение скорости можно в суде опровергнуть, у меня на ето ушло 20минут и 3 часа ожиданий, я судье сказал что в машине установлен БК в которого есть память привышения скорости и спокойно можно спустится в авто и просмотреть а также добавил в разговор про наличиии видеореестратора, и про то что на месте сотрудникам ГАИ я ети факты предоставлял а они незахотели даже слушать! Ну вот тут судья улибнулась и сказала что я могу быть свободен и незабыл оплатить услуги суда

У нас везде полно некомпетентных людей. Твой БК, как и спидометр не поверен, поэтому чисто юридически его показания до одного места. У ГАИ есть прибор, специально предназанченный для измерения скорости, атестованный для этого и проходящий периодическую поверку.

[LAVe]

Сложный вопрос...

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

умышленность упускаем, поскольку предполагаем, что на индикаторе 60км/час

0 на индикаторе тоже упускаем, потому что появляется правопорушення з необережності

Стаття 11. Вчинення адміністративного правопорушення з необережності

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

итак

руководствуясь индикатором мы соблюдаем пдд. не нарушаем, не имеем умысла нарушать и не предусматриваем, что святая вера в спидометр може привести к непоправимым последствиям.

мы показания спидометра не продаем, а используем в личных целях. поэтому имеем полное право не сдавать измерительный прибор (спидометр) на поверку согласно зу про метрологию (аналогично имеем полное право поверять спидометр, если не доверяем его показаниям)

гаец показания радара продает за деньги, потому он ОБЯЗАН поверить измерительный прибор.

также гаец обязан поучиться и знать, как и что он измеряет.

собрав все это в кучу, можно вычислить, что мы имеем два измерительных прибора

предполагая, что показания этих приборов законные, преимущество должно быть у водителя, потому как гаец заинтересованное лицо

но

гаец свои показания зафиксировал, а водитель не удосужился, не догадался, не успел или попросту не смог.

в итоге у гайца имеется документ, а у водителя ничем не подтвержденные слова

shef1985 предложил вариант фиксации результатов измерений, если в машине установлен бк.

но можно и другие варианты пользовать.

Змінено 26 червня, 2012 користувачем LAVe