опережение двухколесного тр. ср., одна полоса

[somebodybodysome]

одна полоса, слева сплошная, справа едет велосипедист. возможно ли осуществить опережение? а если это скутер? а если мотоцикл без коляски? обоснуйте. я не нашёл чёткого ответа в пдд.

[kefer]

если скорость менее 30 км в час, и бла бла бла водитель обеспечивает безопасность маневра, то можно

кроме того зависит от ширины, можно просто "опередить" так сказать

[Igr44]

Ненравится лично мне выражение типа обоснуйте?

Вы что, уважаемый заставляете нас еще и оправдываться? Или это из за кривых ручек, работающих по клавиатуре.

По теме , объезжаеш его, чтобы не придавить, даже с возможным пересечением сплошной. Если гаец тебя на этом ловит ты ему в ответ задаеш вопрос, а где сам велосипедист? Он выехал на дорогу и является точно таким же участником движения, следовательно у него все права и обязанности других участников. Что еще не понятно?

[oleguan]

" випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі; " а у Вас "одна полоса" посему нет здесь опережения, это обгон котрый допустим в, Вашей ситуации, если это ехало меньше 40.

[gorlovalex]

" випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі; " а у Вас "одна полоса" посему нет здесь опережения, это обгон котрый допустим в, Вашей ситуации, если это ехало меньше 40.

+1

на дорогах такое твориться - страшно права покупать.

[LAVe]

опережение не получится (нет второй полосы)

обгон может получиться, если выехать на полосу встречного движения

движение в несколько рядов по одной полосе запрещено только на ж/д перездах

то есть в сабже банальный объезд перешкоди для руху в соответствии с п.12.3 пдд

на всякий случай

перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;

Змінено 12 червня, 2012 користувачем LAVe

[somebodybodysome]

в общем, я так понял, ключевой момент тут скорость. велосипед объехать можно на основании того, что он едет менее 30км/ч.

просто, была ситуация. трасса, узкое место, одна полоса, сплошная линия. впереди, скраю, едет веселопедист, за ним плетётся жигуль, я за ним, а за мной уже собрался хороший хвост. и через метров 700, что вы думаете? правильно, менты. вот и возник вопрос, это была перестраховка или нет.

[kefer]

ну про опережение не надо критики,

то что нет разметки (в данном случае имею в виду правее сплошной по ходу движения) ничего не значит, в правилах так же написано, если ее нет (разметки) кол-во полос для движения водитель выбирает на свое усмотрение, при условии конечно достаточной ширины (а это уже вопрос спорный), кроме того опередить я написал в кавычках

[_Sandra_]

в общем, я так понял, ключевой момент тут скорость. велосипед объехать можно на основании того, что он едет менее 30км/ч.

Ключевой момент тут не заезжать далеко за сплошную. LAVe все конкретно с цитатами разъяснил.

Кста, по теме обгона, что есть "выезда на полосу" в формулировке "випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху"? Нужно выехать полностью? Наехать на сплошную? До половины машины?

[LAVe]

...

Кста, по теме обгона, что есть "выезда на полосу" в формулировке "випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху"? Нужно выехать полностью? Наехать на сплошную? До половины машины?

я думаю, что нужно полностью заехать на полосу, потому что

11.10. На дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання.

[somebodybodysome]

чёткого определения, что именно подразумевается под "запрещается пересекать" в правилах нет. а действительно, что? миллиметр корпуса машины, наехать колесом, больше половины корпуса или полностью оказаться на встречке? одни считают, что сплошная это как стена, которую пересекать нельзя ни на миллиметр, а две сплошные, это как две стены. но, вот, был случай со знакомым: он осуществлял левый поворот на дорогу с двумя полосами в каждом направлении и двойной сплошной, у него стоял знак уступить дорогу, но его пропускали оба ряда. по двойной сплошной летел лётчег, и на всём ходу врезал. суд постановил, что не было соблюдено правило "уступить дорогу", а то, что лётчег находился половиной корпуса на двух сплошных, т.е. совершал запрещённый манёвр (обгон), да ещё и на перекрёстке - это нифига не нарушение, и что он не ехал по встречке. так что, трактовка вольная.

Змінено 12 червня, 2012 користувачем somebodybodysome

[_Sandra_]

Я это где-то как-то чувствовал, но точного определения не нахожу... Так что теперь буду смелее, пока не переехал полностью на другую полосу - это не обгон

[* H I R U R G *]

По сабжу - если на встречку не выехал (т.е. не пересек сплошную) - то это не обгон, а такое опережение не является нарушением. В принципе выездом на встречку считается пересечение сплошной хотя бы частью машины, т.е. сплошная - как стена. например - вы едете по крайней левой полосе, и ваш "встречник" высовывается на вашу половину, скажем, на 50 см и цепляет вашу машину. вопрос, был выезд на встречку (с его стороны) или нет? по-моему, ответ очевиден. Что касается примера в посту №11, то там явно с судьей "договорились". надо подавать аппеляцию и ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать на нарушение другого водителя, которое НЕ ДАВАЛО ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДУГАДАТЬ И ИЗБЕЖАТЬ ДТП. так что опираться на то решение в других ситуациях не советую, можно и пролететь.

[_Sandra_]

Ты, если так можно выразиться, путаешь причину и следствие. Если подобное случиться на дороге без сплошной, разве что-то принципиально измениться? Там будет целый "букет" нарушений, начиная от несоблюдения интервала и заканчивая требованием ехать как можно правее. Сплошная и сам выезд (а может и не выезд, определения то нету) на полосу встречного движения не сильно принципиален в данном случае.

[* H I R U R G *]

Конкретнее. Пусть сплошной нет. едет велик, я его опережаю (в той же полосе). не задел, он не вильнул, не упал. какие пункты правил нарушены?

-боковой интервал? если не зацепил - то нет проблем. в правилах не указанно, что надо держать 50, 70 или 100 см.

-требование ехать правее не нарушено - правее нельзя, ибо тогда зацепишь велик. значит, не нарушил.

что еще?

в сухом остатке - если ширина полосы (нарисованной) достаточна для безопасного опережения двухколесника - то опережай. если разметки нет - то тем более, ибо "в отсутствие разметки водители сами определяют количество полос для движения и т.д.". самое главное - если ты велик не зацепил - то мент может только разводить тебя на бабки, преступление же отсутствует.

[somebodybodysome]

мнения разошлись.

если это велик, то объехать его можно хотя бы только потому, что это "одиночное т.с., движущееся со скоростью меньше 30". а, вот, если это будет мопЭд, и ехать 35, то это уже нарушение, и останется только доказывать, что "у меня глаз не рулетка, и я определил на глаз, что здесь две полосы". потому что хоть его и можно безопасно объехать, без пересечения сплошной, формально он занимает всю полосу.

[* H I R U R G *]

А причем здесь 35 км/ч? если ни у автора, ни в обсуждении речь об ОБГОНЕ не идет, все обсуждают опережение. а оно от скорости не зависит. и знака "опережение запрещено" в природе нет. так что мне не совсем понятно, в чем проблема? и не ты должен доказывать, что у тебя глаз-рулетка, а мент, что было нарушение ПДД. только вот затрудняюсь я придумать, какой пункт правил нарушается при таком опережении.

[_Sandra_]

Конкретнее. Пусть сплошной нет.

Я имел ввиду описанный тобой случай выехал на встречку зацепил машину. И хотел сказать, что есть там сплошная или нет, не важно и не факт что нарушение именно выезд на полосу встречного движения.

[Mastakila]

одна полоса, слева сплошная, справа едет велосипедист. возможно ли осуществить опережение? а если это скутер? а если мотоцикл без коляски? обоснуйте. я не нашёл чёткого ответа в пдд.

Если мне не изменяет память:

Велосипеды и мопеды должны двигаться в крайней правой полосе, как можно правее (между ним и бордюром\обочиной не поместится такой же).

А учитывая что в теории одна полоса не может быть меньше 2.75 м., ширина вашей машины к примеру Lexus 470 1.94 м. остается 80 см для двухколесного + интервал.

Как по мне так с головой для опережения. Одна полоса для авто и двух колес это минус наших дорог. Для 2-х должно быть отдельно. Так как нет - едут по нашей дороге, мы опережаем без проблем.

[WAC47]

...

А учитывая что в теории одна полоса не может быть меньше 2.75 м., ширина вашей машины к примеру Lexus 470 1.94 м. остается 80 см для двухколесного + интервал.

Как по мне так с головой для опережения.

...

Велосипедисты никогда не ездят на расстоянии 40 см от бюрдюра/обочины. В сельской местности тем более - обычно едут метра-полтора, то есть почти по середине полосы. Потому обычно надо выезжать на встречку. Ну и плюс интуитивно безопасный интервал: опережать слишком близко некомфортно.

[* H I R U R G *]

Есть полосы разной ширины. причем не только такой, как в Гостах и Снипах. поэтому если удается опередить не выезжая на встречку - то нет проблем.

[Supostat]

я не нашёл чёткого ответа в пдд.

А он есть. Другими словами, вам лень перечитывать ПДД.

п.с. какой "нечеткий ответ" вы нашли?

Змінено 19 червня, 2012 користувачем Supostat

[MOJIO4HIK]

Узкая сплошная линия — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы мест стоянки транспортных средств и край проезжей части дорог, не отнесенных по условиям движения к автомагистралям.

Линию 1.1 пересекать запрещается. Но если этой линией обозначено место стоянки или край проезжей части, смежный с обочиной, то линию пересекать разрешается.

В порядке исключения, при условии обеспечения безопасности дорожного движения, разрешается пересекать линию 1.1 для объезда неподвижного препятствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, которые двигаются со скоростью менее 30 км/ч.

[Snikol]

одна полоса, слева сплошная, справа едет велосипедист. возможно ли осуществить опережение? а если это скутер? а если мотоцикл без коляски? обоснуйте. я не нашёл чёткого ответа в пдд.

В данной ситуации велосипедист является - препятствием.

препятствие для движения - неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства

Если мы его сможем объехать в пределах одной полосы, то это будет называться "объезд препятствия".

Если этот маневр заставит нас пересечь сплошную ( с выездом на встречную), то это будет называться обгоном.

..............., разрешается пересекать линию 1.1 ............, а также для обгона одиночных транспортных средств, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.

[* H I R U R G *]

Если мы его сможем объехать в пределах одной полосы, то это будет называться "объезд препятствия".

Нет. объезд препятствия - это маневр. но! перемещение автомобиля в пределах полосы маневром не является. поэтому объезд двухколесного в пределах полосы (если не зацепил, разумеется) - это не обгон, не маневр... а что? логически - опережение. при этом разногласия с правилами такое опережение не вызовет.