Пішоходний перехід

[berezne]

Проїжджа частина розділена суцільною лінією. Зупинився в селі на обочині дороги в двох метрах від проїжджої частини якраз на лінії пішоходного переходу (який на дорозі видно якщо його розглядати під мікроскопом). Тротуара для пішоходів там як такого немає. Сходив в магазин. Вертаюся назад біля мене стоїть ДАІшник і показує на знаш пішоходний перехід, який було не видно на гіллям дерев. І каже що буде писати протокол за те що я зупинився на пішоходному переході. Я йому доказую, що я стою на узбіччі дороги, а не на дорозі і навіть не на тротуарі і нікому не мішаю. А він мені своє, що пішохідний перехід є пішохідний перехід. Коротше погаркалися хвилие з 5 та й розійшлися. Права я йому в руки не давав. Хто був правий в даному випадку?

[kobzar]

вы были правы !

Кроме того погуглите на тему правил ! Теперь знак за ветками которого не видно не имеет никакой силы !

[vkalarash]

Это ж какие должны быть ветки что бы без листьев спрятать знак?...

Схемку бы, а то получается что пешеходы перейдя дорогу упирались в авто автора...

[berezne]

Та схема така: проїжджа частина пішохідний перехід - обочина (2 м) - моя машина - знову обочина (1-1,5) - далі знак, який закритий гілками дерево (туя). Та й навіть якби знак стяв ближче до дорогиі його було б видно, то що від цього змінилося б? Тротуара як такого немає (як в переважній більшості наших українських сіл). Дорога і відразу обочина (пісок). Місця для пішохода щоби зійти з проїжджої частини на узбіччя достатньо.

Змінено 20 квітня, 2012 користувачем berezne

[Витаха71]

15.9. Зупинка забороняється:

г) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків

пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу

проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів

узбіччя — виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів

Моё мнение, если бы ДАIшник на 100% знал, что прав, то составил бы протокол.

Обочина не является пешеходным переходом. Это теоретически.

Главное всегда быть людьми и понимать, что от ваших действий могут пострадать другие. И если ваша машина мешала людям переходить дорогу по переходу,то не забывайте, что правила не для ДАI, а для всеобщей безопастности.

Змінено 20 квітня, 2012 користувачем Витаха71

[docstat]

100% berezne прав!

естественно - если разметка стерлась, то знаки уже не играют ни какой роли.

[berezne]

Ок. Всім дякую. Тему можна закрити.

[Витаха71]

естественно - если разметка стерлась, то знаки уже не играют ни какой роли.

С чего бы это вдруг?

пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1-5.37.2 (див. додаток 1), дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3 (див. додаток 2) , пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.

[Garko]

100% berezne прав!

естественно - если разметка стерлась, то знаки уже не играют ни какой роли.

А якщо розмітку притрусило снігом, то пішохідного переходу як такого вже нема? Для того і стоїть знак.

[Tryny]

Если нет разметке,то "пешеходка" находится между знаками

[* H I R U R G *]

Скорее так: если разметки нет и знака не видно - тогда перехода нет. ибо невидимый знак не считается. а если знак виден, но разметки нет - то переход все равно есть, его границы определяются по знакам.

[ultramarine]

немного не по теме но всё же

У нас, да и наверное как и во многих других городах, есть улицы с двойной сплошной, которая стёрлась,её еле видно, местами вообще нет.

Для справки Бочарова и Заболотного например

Тормозят как-то гайцы, я двигался по Заболотного в сторону Добровольского, и повернул в арку между домами, естественно пересёк 2-ную, которую не видно, ну тут сразу

Почему нарушаем?

я ему, что я нарушил?

ну как же, пересекли 2-ную сплошную линию

я ему говорю, где эта линия? её не видно - наведите так чтобы видно не было

это не мы занимаемся разметкой дороги, вы местный?

я , да и что с того?

ну раз местный, должны знать что тут сплошная, составляем протокол

я погоди инспектор , что за х-ня, лоха нашли что-ли?уже 11 лет тут живу и не было такого никогда!!!

проспорили минут 5

я был в шоке, но у меня мысля проскочила, я ему товарищ инспектор, а предъявите пожалуйста вашу бумажку, которая разрешает вам стоять в этом месте и людей тормозить, причём так серьёзно, терять мне уже нечего было

моему удивлению не было предела, сначала рылись в машине, делали вид что ищут, бумажки нет, пожелали мне счастливого пути и извинились за задержку

как так???? самовольно стали и бабки хотели снять??

[* H I R U R G *]

А почему бы и нет? бумажка, вроде, называется "путевой лист".

[ultramarine]

вот нашёл про путевой лист

но тут гаец особо борзый

в этом городе я там где захочу, там и буду стоять!

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 10 травня, 2012 користувачем ultramarine