Цифрове ефірне телебачення в Україні

[rusan]

не ну чего, вот я заметил что некоторые каналы "Аналог" то показывают иногда как "цыфровое"

В тому то й справа, що "деякі". Так, щоб було зрозуміло, аналог це касета чи бобіна, а цифра це компакт-диск. Зовсім різний сигнал, рівень захищеності від завад на декілька порядків вищий, роздільна здатність в декілька раз вища.

А рекламме лучше не врить

Та при чому тут реклама? Станції реально стоять. Знаю людей, котрі їх ставили. Сигнал реально транслюється усіма передавачами. Аналог незабаром відключать.

[rusan]

Ага, просто хотелось не платить Воле а самим как то. там ж за тарелку только обслуживания вроде но не каждый месяц платиш ж.

Я вже тут писав не раз. Цифрове ефірне мовлення не є альтернативою кабельним операторам. В кабелі завжди каналів буде більше. Тут кожен обирає для себе. Що стосується Волі, то якщо користуєшся інтернетом, то який сенс відмовлятись від телебачення? Платити будеш однаково.

Цифрове ефірне телебачення це телебачення не для гурманів а для звичайного споживача.

Що стосується супутника, то окрема розмова. Спорт вони кодують, з часом будуть кодувати все більше і більше.

Змінено 1 червня, 2012 користувачем rusan

[VOLK-POLTAVA]

=!!! РУСАН !!!=

Да я не спорю дружище. Мне лично всё равно телек я смотрю от 00:00 максимум до 01:30 вечером псле работы не когда да и компьютер заменил мне телек )))

[rusan]

Да я не спорю дружище.

:beer: Так я просто розповідаю те, що знаю реально.

[VOLK-POLTAVA]

=!!! РУСАН !!!=

по поводу Личку прочти )))) А по поводу кабельного, я понял ты специалист иль занимаешся этим???? Если что то можно обращатся естественно не бесплатно )) сочтёмся ))

[rusan]

А по поводу кабельного, я понял ты специалист иль занимаешся этим???? Если что то можно обращатся естественно не бесплатно )) сочтёмся ))

Зараз не займаюсь. Але маю відповідну освіту, відповідну практику (колись працював інженером на телебаченні) а значить знайомих, котрі цим займаються.

Не будемо порушувати Правила форуму, ок? Подальша переписка в приваті.

[VOLK-POLTAVA]

=!!! Русан !!!=

Бес проблем я сам не хочу нарушать правила, мне уже говорили об это дважды иль трижды уже в привате. Не хочу как говорится упасть лицом в грязь перед людьми которые поверили в меня и мою адекватность и честность Я так надеюсь наверно поверили.

[mich_ya]

Так, щоб було зрозуміло, аналог це касета чи бобіна, а цифра це компакт-диск.

... с каких пор у нас носители стали приравнивать к виду сигнала и каким боком носитель имеет отношение к обработке того же сигнала

[rusan]

с каких пор у нас носители стали приравнивать к виду сигнала

З таких

За формою сигналу, який використовується для запису даних, розрізняють аналогові та цифрові носії.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Як завжди, трололо? :energy:

Цифровий сигнал на плівку записати можна, безперечно. Тільки хто зараз цим займається?

[mich_ya]

Цифровий сигнал на плівку записати можна, безперечно. Тільки хто зараз цим займається?

Прикинь - даже аналоговый на компакт записать можно так ведь и стоит вопрос не в том занимается кто то этим сейчас, а о том что носитель и вид сигнала - это не одно и тоже и зачем же мешать это все в кучу, давать непонятно какие примеры и прикрывать это непонятно каким образованием...

[rusan]

Прикинь - даже аналоговый на компакт записать можно

Ага, можна. Цвяхом доріжки надряпати, наприклад. :energy:

mich_ya, чому б тобі не продемонструвати рівень своєї освіти шляхом правок статей на вікі?

[mich_ya]

rusan Зачем? Нам и одной звезды хватает

Короче - носитель информации и вид сигнала - это два разных понятия, особенно касается приведенных Тобой примеров. Учи матчасть.

С Тобой спорить - только себе вредить. Дальше сам...

[rusan]

mich_ya, на аргументи ти, я бачу, не спроможний. Поправити вікі теж не спроможний. Тільки на тролінг та на образи опонента тебе вистачає.

Може розкажеш, зірочка небесна, як ти аналог на компакт, окрім мого прикладу з цвяхом, писати зібрався?

Коротше, доки не виправиш наведену мною статтю на вікі та сотні подібних за пошуковим запитом "цифровий носій інформації", я тебе не сприймаю як опонента і відправляю в глибокий ігнор.

[mich_ya]

Коротше, доки не виправиш наведену мною статтю на вікі та сотні подібних за пошуковим запитом "цифровий носій інформації", я тебе не сприймаю як опонента і відправляю в глибокий ігнор.

Ты хоть разницу между сигналом и носителем понимаешь?

[VOLK-POLTAVA]

Ребят чего вы соритесь, ну есть т2. Пусть есть, Он Русан говорил если я не ощибаюсь что аналог вообще уберут, Мне как то всёравно, я раньше хотел себе тарелку поставить )))) обеденную ))) Ну я так понял её покупать и устанавливать по словам Русана смысла не какого нет.

[rusan]

Ты хоть разницу между сигналом и носителем понимаешь?

Ні, не розумію. Таку премудрість тільки тобі дано зрозуміти, особливо зважаючи на той факт, що я ніде не писав, що це тотожні поняття.

[rusan]

Ну я так понял её покупать и устанавливать по словам Русана смысла не какого нет.

Хочу уточнити, що, на мою думку, супутникову систему не варто встановлювати, якщо стоїть задача БЕЗКОШТОВНО дивитись два-три десятки українських каналів в якості SD та деякі спортивні передачі в якості HD і ПЛАТНО 3-4 канали в якості HD. Саме такий запит що до телебачення має близько 70% населення.

Для гурманів, котрі бажають мати декілька сотень каналів, як українських так і закордонних, в якості SD та HD, безперечно, актуальною є супутникова система.

[mich_ya]

Ні, не розумію. Таку премудрість тільки тобі дано зрозуміти, особливо зважаючи на той факт, що я ніде не писав, що це тотожні поняття.

Так, щоб було зрозуміло, аналог це касета чи бобіна, а цифра це компакт-диск.

[VOLK-POLTAVA]

РУСАН-дружище

ну смотря на то как я тебе помоему говори, что я какой любитель ТВ ))) то думаю не стоит ставить. Телека почти не смотрю. Но просто хотел посмотреть каналы в качестве тем более телевизор позволяет у меня это.

РУСАН

МИЧ-Я

Зачем сорится из за какого то телефидения????? :beer: :beer:

Миру мир как говориться))))

[rusan]

mich_ya, і що? Де тут написано, що сигнал та носій це одне й те ж?

Існують широко вживані поняття "цифровий носій", "аналоговий носій". Маєш бажання довести всьому світу, що вони не на 100% коректні, доводь. Я цього й не заперечую. Проте поняття такі існують і всім розуміло, про що ведеться мова.

Те, що ти робиш, це все одно, що я написав би, що для перевезення вантажів потрібні вантажні авто, а для пасажирів легкові чи автобуси, а ти б почав доводити, що вантажі можна перевозити й легковиком чи автобусом а пасажирів вантажівкою і що пасажири й транспорт поняття різні й не пов'язані. Можна перевозити що завгодно й чим завгодно. Можна й відро на голову одіти, правда ж? Ти просто тролиш і все. Ще й намагаєшся постійно когось образити.

Бажаєш продемонструвати свої знання - вперед правити вікі, тлумачні словники і т. п.

Все, більше на твій тролінг я не реагую.

[rusan]

ну смотря на то как я тебе помоему говори, что я какой любитель ТВ ))) то думаю не стоит ставить. Телека почти не смотрю. Но просто хотел посмотреть каналы в качестве тем более телевизор позволяет у меня это.

Правильно, для потреб, котрі ти озвучував, на мою думку, супутник ставити не варто. Раціональніше поставити тюнер ефірного цифрового телебачення.

[VOLK-POLTAVA]

Русан

Дружище я бы рад тем более в интернете я виденл что есть тюнеры в hd иль фул шд. А есть простые как бы. разницу не понимаю если цыфровой сигнал в качестве то какая разница в обычном цыфровом тюнере и фул-шдишном. Тем более они не 5 копеек стоят. А бесплатно как маме говорили то один тюнер на семью а у нас 4 телефизора((((

[rusan]

каким боком носитель имеет отношение к обработке того же сигнала

А ось ця твоя фраза демонструє або абсолютну відсутність розуміння процесу запису інформації на носії та її відтворення, бо обробка сигналу завжди залежить від того, який носій використовується, або це чистої води тролінг. Обирай.

[mich_ya]

А ось ця твоя фраза...

Игорь - не тормози...

[rusan]

Игорь - не тормози...

Дякую, що зрозумів, яку дурницю написав. :beer: