Цифрове ефірне телебачення в Україні

[perets]

Итак....

Просматривая вчера ночью новости в глаза попалась статейка

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

и вспомнил я что темка на любимом форуме такая же есть. решил поделиться ссылочкой..

Статья улыбнула. при возможности дочитайте до конца. Именно в конце статьи есть перспективы развития каналов высокой четкости.

И там уже все печально...Для нас. Ну короч все как всегда.

С уважением.

[GlaS]

И там уже все печально...Для нас.

В чем? Чето не понял из статьи

[Vetall]

Еще один способ отьема денег у населения и обеспечение благостояния некоторых на долгие годы, поскольку вся страна должна будет платить за эту приблуду.

Цену вопроса прикинем грубо.

Себестоимоть этого долбаного тюнера - ну примерно 20 долларов (160 гривен).

Поскольку нужно обеспечить пенсионеров "бесплатными" тюнерами (за счет платежеспособного населения, не со своего-же кармани им платить), его стоимость нужно умножить примерно на 2 = 40 долларов (320 грн)

Население Украины - 46 миллионов. Если предположить, что средняя семья - 3 человека, в среднем в семье - 1 телевизор, получаем (46 милионов делим 3) = 18 милионов телевизоров.

К каждому !!! телевизору нужна приставка (вот по этому нужен отличный от других стандарт передачи данных DVB T2 - чтобы каждый владелец ТВ купил приставку, а не просто купил телевизор со встроеным декодером и не заплатил за приставку), то есть 18 миллионов приставок.

Вся страна только на приставки потратит (18 милионов телевизоров умножаем на стоимость приставки, скажем 500 гривен) = 9 000 000 000 грн. Это не считая эфирного оборудования.

А кроме того обеспечим работой китайских рабочих, занятых производством приставок.

И если каждая приставка принесет организаторам перехода на цифру 5-10 долларов, то кто-то заработает на нас с вами в течение только ближайших трех лет огромное состояние (18 милионов приставок по 10 долларов = 180 милионов долларов). Неплохо, правда?

Мы настолько богаты?

Или у нас в стране других более жизненно важных проблем нет?

И еще один нюанс по поводу качества цифрового изображения.

По одному частотному каналу в цифре можно передавать как один сигнал (читай канал) высокой честкости (качества), так и несколько каналов обычного эфирного качества. Соотвественно и плата за канал будет разной.

Как думаете - какого качества будут транслировать большинство каналов?

Только сейчас это бесплатно, а потом - все то-же, но уже за деньги.

[rusan]

Вся страна только на приставки потратит (18 милионов телевизоров умножаем на стоимость приставки, скажем 500 гривен) = 9 000 000 000 грн. Это не считая эфирного оборудования.

А кроме того обеспечим работой китайских рабочих, занятых производством приставок.

Ага, можна ще порахувати скільки люди витрачають грошей на самі телевізори і тим самим годують китайців.

А хіба було б краще так, як в Росії, коли ввели стандарт DVB-T і навіть не повністю розгорнувши мережу, заявили про перехід на DVB-T2????

Тобто коли щось робиться, то на цьому завжди хтось заробляє. Ото й треба цікавитися хто і як, а не говорити, що сам стандарт не такий.

[Igr44]

Не верный подход.

Как раз страна за наш с вами счет закупило эти гав...ные тюнера у серой шанхайской фирмы, и конечно по заоблачным ценам и конечно бабки сразу же вымыла в офшеры. Но остается факт, что это бэзплатное ТВ обошлось каждому жителю страны ровно в семь гривень.

Вот такое оно цифровое тв по украински, взяли со всех и раздали кому хотели.

[rusan]

Как раз страна за наш с вами счет закупило эти гав...ные тюнера у серой шанхайской фирмы, и конечно по заоблачным ценам и конечно бабки сразу же вымыла в офшеры. Но остается факт, что это бэзплатное ТВ обошлось каждому жителю страны ровно в семь гривень.

Вот такое оно цифровое тв по украински, взяли со всех и раздали кому хотели.

Та при чому тут телебачення взагалі?

Якщо вже бути точним, то за кошт платників податків держава придбала тюнери для малозабезпечених верств населення.

Обговорення справедливої ціни закупки і наявності корупційної складової в цій закупці, то може бути окремою темою для Політклубу і ніяк не стосується цифрового телебачення взагалі і обраного стандарту мовлення.

[Igr44]

Как так для политклуба?

При себестоимости тунера в 15 уе, продавать его .... несколько дороже? При чем здесь политика. Это покос бабла с прикрытием благими намерениями. Причем не своего, а коштив платныкив податкив.

[rusan]

Vetall, коли придумали телевізор, телефон, автомобіль, комп`ютер, кондиціонер і т. д., то, виходячи з твоєї логіки, всю країну нагнули сплачувати незрозумло за що?

[Dendnepr]

Обговорення справедливої ціни закупки і наявності корупційної складової в цій закупці, то може бути окремою темою для Політклубу і ніяк не стосується цифрового телебачення взагалі і обраного стандарту мовлення.

Подожди. Кроме стандарта вещания есть еще КОДИРОВКА. А кодировка-это способ дополнительного съема денег. для раскодировки, кроме самого тюнера еще и карточку к нему покупать надо.

Вот в чем загвоздка. Зачем кодировать то, что бесплатно?

[rusan]

К стати....

На заре полноценного тв вещания ( к примеру Германия, начало прошлого века) почему тот же Гитлер не пошел по пути взять у всех и раздать кому нужно?

Це питання системи соціального захисту населення. Тобто питання для Політклубу. Тобто питання закупки безкоштовних тюнерів, є питанням політичним.

[rusan]

Подожди. Кроме стандарта вещания есть еще КОДИРОВКА. А кодировка-это способ дополнительного съема денег. для раскодировки, кроме самого тюнера еще и карточку к нему покупать надо.

Вот в чем загвоздка. Зачем кодировать то, что бесплатно?

Ніякої картки купувати не потрібно. Картка буде потрібна лише для перегляду платних каналів.

Що до самого кодування, то я пояснював в цій темі раніше. Повторювати?

[perets]

И все же товарищи Вы видимо почитали статейку "по-диагонали"

Вы не обратили внимание на:

1-собственника Зеонбуда

2-перспективы развития

3-на какой базе построили это цифровое

4-количество льготных приставок

5-стоимости трансляции каналов в "пучке" Зеонбуда.

Я понимаю что информация не официальная, но ведь слухи просто так и не растут.

В очередной раз нас поставили, пусть с отсрочкой в пол-года года в позу зю. У нас в 2015 году заберут то что было общим, я о ТВ-трасляции, за что деньги платить не надо.ии просто скажут-плати. Заберут даже государственные каналы (их конечно большинство не смотрит, но сам факт)

И как-бы rusan не доказывал полезность даной затеи меня не переубедить-ничто, просто так в нашей стране не делается. В каждом переходе на что-то видят конечную цель. А цель одна-бабло.

Я понимаю что смотреть на шару цыфру вкусно и приятно...Но предполагаю что это ненадолго.

Если бы все было так гуманно со стороны правительства, то почему бы на площадках Нац телебачення не сделать цыфровое ТВ но под опекой государства...А потому что оно нафик никому не надо это гуманное отношение к нам.Раздали бы всем тюнеры на шару...и к примеру платить там чисто символически гривну в год за это...И смотри оборудование окупилось бы годов через......... А так все по стандартной схеме-то что вложили окупить за год с процентами .Да еще и не предоставить человеку выбор в том хочет он или не хочет это цифровое ТВ. И это при том что Зеонбуд вкладывала не свои деньги, а наши, плательщиков налогов.

Выходит что имущество ранее бывшее у государства передали Зеонбуду с целью вещать нам цыфру.Другими словами опять у нас украли и заставили за это платить....

Все сработало опять четко...мы проглотили, особо рьяные сказали "Цыфра это гуд"...А через год поменяется власнык этого Зеонбуда, чисто формально и он скажет-отныне за все платим.Вот тогда я посмеюсь...

[perets]

Vetall, коли придумали телевізор, телефон, автомобіль, комп`ютер, кондиціонер і т. д., то, виходячи з твоєї логіки, всю країну нагнули сплачувати незрозумло за що?

Не совсем корректное замечание.

В этом случае приобретаются блага.....То есть фирмы продают чью-то мысль выраженную в пластмассе, металле и программах.

А эфирное ТВ было ранее . А тут тебе говорят-завтра его не будет, и подписывают свои слова каким-то документом который наберет силу в 2015 г.

Идя на рынок Вы выбираете помидоры, хлеб и тому подобнее по цене, по виду, и в конце концов по количеству предложений. А в данном варианте количество предложений =1. Монополист. Что вы ему в случае спорных вопросов будете доказывать. Укиевлян уже есть статистика общения с Волей...К чему это привело рассказывать не стоит.

Мое ИМХО

[perets]

И очередная новость

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Дополню первый пост с триады последних.

Каналы будут размещаться на платной основе...А неугодным каналам будут палки ставить в колеса. Соответственно вещаться будут только угодные царю...

Мыслите глубже, товарищи...

[Vetall]

Vetall, коли придумали телевізор, телефон, автомобіль, комп`ютер, кондиціонер і т. д., то, виходячи з твоєї логіки, всю країну нагнули сплачувати незрозумло за що?

Ну, не нужно смешивать в кучу изобретение самого телевизора и обязательное введение вещания телевидения в цифре - это совершенно разные вещи...

И это не из моей логики - а так оно и есть. Ты же не будеш спорить, что чтобы смотерть тот-же телевизор и те-же каналы с 2015 года вся страна должна заплатить по 700 грн (или сколько она там стоит) за приставку.

НЕ?

А если дома 2-3 телевизора...

Заплатили - и можемо пишатися.

Змінено 26 липня, 2012 користувачем Vetall

[rusan]

Каналы будут размещаться на платной основе...А неугодным каналам будут палки ставить в колеса. Соответственно вещаться будут только угодные царю...

Мыслите глубже, товарищи...

Тю, а зараз, що канали безкоштовно транслюються? ТВі в Полтаві і зараз немає в ефірі ні в цифрі ні в аналоговому мовленні. При чому тут формат мовлення?

[rusan]

Ну, не нужно смешивать в кучу изобретение самого телевизора и обязательное введение вещания телевидения в цифре - это совершенно разные вещи...

И это не из моей логики - а так оно и есть. Ты же не будеш спорить, что чтобы смотерть тот-же телевизор и те-же каналы с 2015 года вся страна должна заплатить по 700 грн (или сколько она там стоит) за приставку.

НЕ?

А если дома 2-3 телевизора...

Заплатили - и можемо пишатися.

Vetall, будь-який технічний прогрес вимагає якихось затрат. Перехід на цифрове мовлення відбувається в усій Європі та прилеглих територіях. Ну давайте залишимось у 20 столітті. Чи у 19-му.

[rusan]

А эфирное ТВ было ранее . А тут тебе говорят-завтра его не будет, и подписывают свои слова каким-то документом который наберет силу в 2015 г.

Було. І залишається. Тільки у цифровому форматі.

Идя на рынок Вы выбираете помидоры, хлеб и тому подобнее по цене, по виду, и в конце концов по количеству предложений. А в данном варианте количество предложений =1. Монополист. Что вы ему в случае спорных вопросов будете доказывать. Укиевлян уже есть статистика общения с Волей...К чему это привело рассказывать не стоит.

Мое ИМХО

В плані монополії, то нинішнє аналогове ефірне мовлення абсолютно нічим не відрізняється від цифрового.

[Vetall]

Я не против прогресса, но у нас есть масса жизненно важных проблем например в инфраструктуре, требующих огромных капиталовложений... А от цифрового ТВ стране ни холодно, ни жарко.

Да и чесно говоря многим семьям чтобы купить эту приставку придется на чем-то сэкономить...

Було. І залишається. Тільки у цифровому форматі. - Нет, это уже не то эфирное.. Да и за него заплатить надо. Всей стране. А почему - непонятно.... Вернее - понятно, но все равно надо заплатить.

Змінено 26 липня, 2012 користувачем Vetall

[perets]

rusan

задам глупый вопрос-Вы читали первую ссылку которую я выложил. Внимательно читали? Именно последние абзацы...А то есть предположение что Вы не совсем читали.

[rusan]

У нас в 2015 году заберут то что было общим, я о ТВ-трасляции, за что деньги платить не надо.ии просто скажут-плати. Заберут даже государственные каналы (их конечно большинство не смотрит, но сам факт)

Що за маячня? Мовлення як було безкоштовним, так і залишиться. Вибачте, але що до платного, то лише Ваші фантазії, котрі нічого спільного з реальністю не мають.

И как-бы rusan не доказывал полезность даной затеи меня не переубедить-ничто, просто так в нашей стране не делается. В каждом переходе на что-то видят конечную цель. А цель одна-бабло.

Я понимаю что смотреть на шару цыфру вкусно и приятно...Но предполагаю что это ненадолго.

Если бы все было так гуманно со стороны правительства, то почему бы на площадках Нац телебачення не сделать цыфровое ТВ но под опекой государства...А потому что оно нафик никому не надо это гуманное отношение к нам.Раздали бы всем тюнеры на шару...и к примеру платить там чисто символически гривну в год за это...И смотри оборудование окупилось бы годов через......... А так все по стандартной схеме-то что вложили окупить за год с процентами .Да еще и не предоставить человеку выбор в том хочет он или не хочет это цифровое ТВ. И это при том что Зеонбуд вкладывала не свои деньги, а наши, плательщиков налогов.

Ну, тут шановний, для початку розберіться в темі дискусії. Зеонбуд не користувався бюджетними грошима.

Народ, ви якось визначіться, що ж нам краще, а то один критикує, що пенсіонеркам та інвалідам тюнери купили за державний кошт, а інший пропонує всію мережу за кошти платників податків розгорнути і усім тюнери безкоштовно роздати.

Выходит что имущество ранее бывшее у государства передали Зеонбуду с целью вещать нам цыфру.Другими словами опять у нас украли и заставили за это платить....

Можна підтвердження таким словам? Насправді, Зеонбуд за власні інвесторські кошти побудував мережу мовлення. В чому проблема?

Хтось заявить, що ці гроші були колись вкрадені. Можливо. І їх ці кошти повернули в країну у вигляді інвестицій у мовлення, а не у вигляді вілл на березі океану.

Все сработало опять четко...мы проглотили, особо рьяные сказали "Цыфра это гуд"...А через год поменяется власнык этого Зеонбуда, чисто формально и он скажет-отныне за все платим.Вот тогда я посмеюсь...

Це просто фантазії. Втім, якщо так станеться, то будемо дивитись телебачення без реклами.

Народ, ви хоч трішки поцікавтесь хто за що й кому платить зараз, які взагалі існують схеми розповсюдження сигналу і фінансування телеканалів, а тоді вже робіть якісь висновки.

[Andrey-4]

Да и чесно говоря многим семьям чтобы купить эту приставку придется на чем-то сэкономить...

Було. І залишається. Тільки у цифровому форматі. - Толкьо теперь за него заплатить надо...

О ужас, а за телевизор ведь тоже надо заплатить и в разы побольше 500 грн!!! Это ж заговор! И черно-белые ламповые телики тоже они гады запретили производить! Какие подлые и корыстные телевизионщики не хотят транслировать прямо в мозг

Господа, будьте серьезнее... ну детский сад право, заставляют потратить аж 500 грн.

[Vetall]

Ну як - безкоштовним?????????????

За приставку платить надо?

НАДО!

А ты кажеш - безкоштовним....

Это сейчас оно - безкоштовне.

А с 2015 года - заплатил за приставку - смоториш, не заплатил - не смотриш...

Или тоже не согласен?

Змінено 26 липня, 2012 користувачем Vetall

[rusan]

задам глупый вопрос-Вы читали первую ссылку которую я выложил. Внимательно читали? Именно последние абзацы...А то есть предположение что Вы не совсем читали.

Читав. Уважно читав. І що? В чому проблема? Що НТКУ платить приватній структурі за розповсюдження сигналу? І що з того? За супутникову трансляцію теж приватним структурам платять.

[rusan]

Ну як - безкоштовним?????????????

За приставку платить надо?

НАДО!

А за телевізор і за антену платити потрібно? Значить і аналогове платне?

А с 2015 года - заплатил - смоториш, не заплатил - не смотриш...

Или тоже не согласен?

Звісно що не згоден! Набір безкоштовних каналів залишиться, причому більший, ніж зараз.

Звідки взагалі ця маячня про платне телебачення з 2015 року?

Цирк, та й годі!