ФИКСАЦИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ сотрудниками ГАИ // ВИЗИРЬ, ТРУкам + мобилки и бытовые видеокамеры

[Galaxy]

Подскажите,как инспектор ГАИ может доказать мне,что именно моя машина превысила скорость по радару, ведь номер моей машины на нем не высвечивается или я не прав?

[xemuliam]

Если ты ехал в потоке - никак

[kurt]

там еще на радаре время измерения и текущее время показывается. (это если не поток, а так остановили и получается пока представится - минуту назад.)

[wladimir]

А инспектор особо и напрягаться не будет. Он берет, пишет свой гребаный протокол... и отправляет его в суд. И чихать суд наш хотел на презумпцию невиновности.

У меня так было. Рядом даже юрист ехал, он составил грамотное заявление, где было указано что я ехал с 90 км/ч. И что? А ничего, в суд я заехал узнать когда засидание, а оно было уже

В постановлении четко указано что я не явился, хотя был придепрежден

Далее штраф 17 грн. Зановес.

Так что доказывать можно основываясь только на веских аргументах, а не показаниях

[maerts]

Так что доказывать можно основываясь только на веских аргументах, а не показаниях

Или пробовать на законодательстве Но ты же реально уведомлён о заседании небыл? А показания его прибора есть доказательством твоего нарушения? Апелляцию можно смело подавать, но стоит ли ради 17 грн.?

[wladimir]

[quote="maerts"

Или пробовать на законодательстве

[maerts]

1. Вопрос с уведомлением решается очень просто: уведомление было отправленно заказным письмом с уведомлением о вручении (далее все рашает почта, а там ....

А что там? Не уловил :?

2. Радар - есть сертифицированый прибор для фиксирования скорости объекта с допустимой погрешностью. Это есть СЕРЬЁЗНОЕ доказалово

Смотря какой, и в порядке ли всё у него с документами.

Вот дядька красиво об этих делах расписал

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[badman]

wladimir_w

2. Радар - есть сертифицированый прибор для фиксирования скорости объекта с допустимой погрешностью. Это есть СЕРЬЁЗНОЕ доказалово

Хрен там, передо мной ехала машина и ниибёт. Съёмка есть? Фото есть? До свидания. Сколько раз уже так отшивал попрошаек .

3. Правильно сказал про апелляцию: "...стоит ли?"

Из принципа подай... 90% что безрезультатно, зато нервы попортишь крючкотворцам.

200% лучше не составлять протокол.

Ага, сразу бежать на задних лапках, а в зубах нести полтиник... Блин, я уже 7 лет за рулём - ни разу не давал, ни разу ни единого разрыва, тобишь протокола... Правда я езжу скорее по правилам, и всегда пристёгиваюсь. А пугали много - и права общали забрать, и в райотдел за "сопротивление", и написать ченить в талон... Собака гавкает, ветер относит

[flover21]

мобильник под рукой - сфоткали нужную скорость - приехали - а вот!

[Ex_Soft]

Вот дядька красиво об этих делах расписал

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Не знаю как сейчас, но раньше сам факт наличия нарушения определялся согласно

п. 4.15. ... показания измеренной скорости измерительным прибором превышают величину установленной скорости движения на 10 км/ч и более...

т.е. в эти 10-ть км/ч как раз и вкладывалась суммарная погрешность показаний радара и спидометра: на знаке 60, радар показал 69 - хай курят бамбук - факта нарушения - ниц... Не думаю, что наши сейчас что-то новое придумали в этом плане... Просто, в контексте, что у нас превышение до 20 км/ч не предусматривает ответственности сей аргумент, получаецо, бесполезным...

[Breathe]

Ехал сегодня в Мелитополь. Везде как дурак снижал скорость, где были знаки. Т.е. если 50 иду по спидометру 70. Перед Мелитополем остановили. 76 говорит и баста...

На приборе 76 и время 1 мин с копейками. Я начал о том, что ехал по спидометру 70 и вся трасса мигала, а так и было. Ну не идиот же я зная о ментах на них нарываться. Говорю, это возможно не моя скорость, а кого-то кто ехал рядом, по встречке, пролетал мимо... А трасса ща насыщена машинами.

Хрена с два. Протокол и скорость твоя...

Копий протоколов не дают - отменили их.

.... .... ...... ........... (непереводимая игра слов на местном наречии)

[maerts]

...Протокол и скорость твоя....

Я почему-то уверен что он не дойдёт до места твоего жительсва

[Breathe]

А я нет

2й протокол за этот год. Ну первый раз был виноват. Не дал по тормозам сразу после знака, а сбрасывал скорость накатом. 17грн...

3й протокол и ... Надеюсь не дойдет до этого, т.к. на машину сейчас много чего завязано.

[badman]

Копий протоколов не дают - отменили их.

бугага (с)

[green[xo]]

Подскажите,как инспектор ГАИ может доказать мне,что именно моя машина превысила скорость по радару, ведь номер моей машины на нем не высвечивается или я не прав?

доказывает на инспектор, а суд. .... и уже может доказать:

.......о новом техническом оснащении украинской ГАИ – современных радарах «Визир». В отличие от уже применяемых «Беркутов», они не только статистически определяют превышение скорости, но и позволяют зафиксировать нарушение с помощью фото- или видеосъемки. Как выяснилось, новый прибор уже получил соответствующие сертификаты и полным ходом используется во время патрулирования дорог и улиц.

(с)

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[green[xo]]

да..... если многие подумали о том же что и я - то вам сюда:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

...просто как бы для ознакомления.

[skyvel]

...просто как бы для ознакомления.

А китайцы не спят, наши только вводят радар в эксплуатацию, а те уже весь асортимент антирадаров выложили

[_Sandra_]

Просто в протоколе нужно написато что-то типа: "Ехал со скорость около 70км/ч (если можно 60) по спидометру автомобиля. Ехал аккуратно, аварийной обстановки не создавал... и т.п. Прошу ограничится устным предупреждением". Потом, легче оспаривать свою невиновность. Принцип работы радара - определять наибольшую скорость, а дальнобойность у него очень большая (при прямой видимости может даже 1-2 км), поэтому очень большая вероятность что это на самом деле не ваша скорость (хоть такое и редко бывет )

И вообще, всегда нужно правильно и грамотно "огрызатся" в протоколе, всегда писать что ты невиновен. Спорить с гаишником на месте - считаю тратой нервов и времени. И в гаи этих протоколов куча. Как-то был в канцелярии, там несколько сотен протоколов только за превысшение скорости было. И были отобраны самые перлы (160 по центральной улице у нас в городе с пояснением "торопился"). Именно они наверняка и пойдут в суд.

[Fedja007]

По этому поводу (как защитится от произвола ГАИшников) очень интересная тема на форуме, правда 64 страницы

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[badman]

По этому поводу (как защитится от произвола ГАИшников) очень интересная тема на форуме, правда 64 страницы

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Интересная темка. А что скажете насчет проколов в правах, у кого-то есть?

[evg]

Дело в том что по нашей конституции решает виновен человек или нет только суд! А административные правонарушения (презумпция невиновности ) тоесть пока суд не скажет, что я виновен никто не может утверждать обратного или наказать меня. Так как суда не было то и нарушения тоже небыло, а отсюда о какой записи идет речь???

Но на практике бывает так, что эти мудаки по своей безграмотности туда что то пишут - после этого, что бы очистить талон придется подавать иск в суд на незаконные действия сотрудника ДАИ (превышение служебных полномочий) и с решением суда аннулировать запись. А чтоб вобще избавиться от нее нужно поменять саму корочку (потерять или сильно повредить) второй вариант лучше. И выдают новую без записи (решение суда) или после пришествия года (без решения) админтстративка погашается и человек считается таким, что не нарушал...

[igorsky]

Только что была ситуация, нерегулируемый перекресток, стою на второстепенной, впереди меня волга, обоим нужно прямо, т.е. пересечь оба направления главной. Перед перекрестком нанесена зебра, для того, чтобы убедиться, что на главной машин нет как с одной так и с другой стороны - нужно на эту зебру выехать. Картина следующая - на главной поток средней плотности в обоих направлениях, пешеходов нет, волга выезжает на зебру и ждет окно, ч-з секунд 10-15 к зебре подходит пешеход, и обходит волгу сзади, все это фиксирует гаишник на камеру своего мобильного телефона, после чего просит водителя волги остановиться. Т.е. как я понимаю водитель волги создал препятствие пешеходу.

А теперь собственно вопрос , вернее два - имеет ли право сотрудник гаи фиксировать нарушения на камеру мобильного в подобных ситуациях, будет ли это видео учитываться в суде в случае разбирательств?

Является ли нарушением подобный выезд на зебру, если на момент выезда препятствий никому создано не было. (Например - остановился перед зеброй, машин не увидел, начал выезжать - заметил машину и для предотвращения аварийной ситуации был вынужден остановиться)

[LAVe]

нет времени искать

пункт звучит так:

запрещается заезжать на зёбру, если нет возможности с нее съехать

[maerts]

Фото-видео съемка сотрудником ГАИ наверное очень даже желательна. Это и есть весомым доказательством нарушения, чем не всегда связная речь в протоколе того, что ему привидилось. Остался вопрос какими техническими средствами это допускается делать Врятли мобильный есть таковым. Хотя если сильно нужно продвинуть дело - то используют любые материалы.

нет времени искать

пункт звучит так:

запрещается заезжать на зёбру, если нет возможности с нее съехать

Точнее так:

18.6. Забороняється в'їжджати на пішохідний перехід, якщо за ним утворився затор, який змусить водія зупинитися на цьому переході.

Хоть суть одна, но здесь не затор.

[Snikol]

15.9. Зупинка забороняється:

г) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох

боків, крім випадків надання переваги в русі;

Водитель поступил правильно. В момент выезда на пешеходный переход - пешехода небыло. А пока стоял, пропуская ТС, которые ехали по главной , подошел пешеход.