ФИКСАЦИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ сотрудниками ГАИ // ВИЗИРЬ, ТРУкам + мобилки и бытовые видеокамеры

[lawmax]

Это уголовно наказуемо.

Читаем УК.

Интересно какое это преступление совершает человек, который будет пользоваться прибамбасиной, которая создает помехи для радиолокационного прибора на частоте Wi-Fi?

[Igr44]

да не обращайте вы внимание, на эти посты, что выше, все гуд будет.

На каждый гаишный выпад будут применяться контрмеры.

А по помехо заградителю, будет девайз принят у них на вооружение, сделаем в ответ и лечилку для гайцев от жадности.

На любой аргумент мы найдем контраргумент

[Furer]

Интересно какое это преступление совершает человек, который будет пользоваться прибамбасиной, которая создает помехи для радиолокационного прибора на частоте Wi-Fi?

1.

Стаття 360. Умисне пошкодження ліній зв'язку

Умисне пошкодження кабельної, радіорелейної, повітряної лінії

зв'язку, проводового мовлення або споруд чи обладнання, які

входять до їх складу, якщо воно спричинило тимчасове припинення

зв'язку, -

карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до

одного року, або обмеженням волі на строк до двох років.

2.

1. Несанкціоноване втручання в роботу

електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих

систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до

витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення

процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку

її маршрутизації, -

карається штрафом від шестисот до тисячі неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох

до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з

позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною

діяльністю на строк до двох років або без такого та з конфіскацією

програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено

несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою

групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років

з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною

діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією програмних та

технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване

втручання, які є власністю винної особи.

3.

Стаття 361-1. Створення з метою використання, розповсюдження

або збуту шкідливих програмних чи технічних

засобів, а також їх розповсюдження або збут

1. Створення з метою використання, розповсюдження або збуту,

а також розповсюдження або збут шкідливих програмних чи технічних

засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу

електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих

систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, -

караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до

двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з

конфіскацією програмних чи технічних засобів, призначених для

несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних

машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи

мереж електрозв'язку, які є власністю винної особи.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою

групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -

караються позбавленням волі на строк до п'яти років з

конфіскацією програмних чи технічних засобів, призначених для

несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних

машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи

мереж електрозв'язку, які є власністю винної особи.

{ Кодекс доповнено статтею 361-1 згідно із Законом N 2289-IV

( 2289-15 ) від 23.12.2004 }

А там уже судья с прокурором решат какое.

да не обращайте вы внимание, на эти посты, что выше, все гуд будет.

На каждый гаишный выпад будут применяться контрмеры.

А по помехо заградителю, будет девайз принят у них на вооружение, сделаем в ответ и лечилку для гайцев от жадности.

На любой аргумент мы найдем контраргумент

Так-так. И какой же аргумент? Отсидка в тюрьме пару лет?

[Andrey-4]

Помехозаградители...детский сад какой-то.

Поверьте если поймают с такой штукой не то что стольничком на лапу не отделаться, а максимальный штраф за превышения покажется просто мелочью жизни. Ловить ведь будут не гаишники, а более серьезные органы отвлекаемые от более серьезных задач. Furer юридически обосновал, а технически сегодня отловить такой сигнал, отличить его от Вайфая и идентифицировать его источник - просто пара пустяков для спецоборудования.

[Furer]

...

технически сегодня отловить такой сигнал, отличить его от Вайфая и идентифицировать его источник - просто пара пустяков для спецоборудования.

И как подсказывает некое знание в области радиолокации - самим радаром можно идентифицировать и источник, и отличить его от Вайфая. Даже спецоборудование не пригодиться.

[lawmax]

Ну и ... допустим включена в моей машине глушилка, человек с прибором видит что помеха идет со стороны моей машины, останавливает. Ну проверяет документы, ну говорит что я глушу сигнал, ну я отрицаю ... и что дальше?

[Artem_R]

На том же сайте есть такой комментарий :

"Любая мелкашка и даже рогатка снимет эту"пудриницу" как горобца. Так, что денег у них не хватит на новые установки.Так что против лома, нет приема!"

потом устроим конкурс кто сколько приборчиков таких "снял"

[Andrey-4]

lawmax

Странный вопрос )) Вот к примеру оторвали СБУ-шников от работы и ловят они на трассе водилу который едет с глушилкой. Из своей машины определяют и дают сигнал гаишнику. Тот останавливает, они подходят чуть позже. Взятки им нафиг не нужны. Раз их напрягли на такую ерунду то результат будут требовать. На мой юридически дилетантский взгляд дальше будут понятые как минимум.

Я думаю юристы должны рассказать точнее что дальше будет, учитывая то что дело это грозит решеткой.

[Sash]

Коллеги, по-моему вы обсуждаете уголовно наказуемые деяния-глушить частоту, "стырить" или повредить ящик и т.д. Это не наши методы

Мне вот куда интереснее увидеть, "поймает" ли мой детектор Трукамы или Арены. Если кто увидит, где есть такие ящики-нозовите место, плиз

[TIGRA]

Если кто увидит, где есть такие ящики-нозовите место, плиз

Видел стационарный серый ящик с окошком застекленным. Пустой он или нет - не имел возможности удостовериться. с. Калиновка, Макаровского р-на. Метров через 300-400 после въезда в село в сторону Киева, находится над отбойником на разделительной полосе и "смотрит" в сторону Житомира. Если бываешь там - проверь.

[lawmax]

... что дальше будет, учитывая то что дело это грозит решеткой.

Даже если меня задержат, выявят устройство, получат экспертное заключение что эта фигня - генератор радиопомех, как доказать умысел? Утрирую, конечно, но - Я боюсь за свою жизнь и остерегаюсь радиоуправляемых ВУ и этой фигней подавляю возможный сигнал радиовзывателя, или остерегаюсь прослушивающих устройств или радомаячка, который может быть установлен в моей машине (ну скажут что у меня мания преследования или вавка в голове - а у меня медсправка есть, может и дурак, но водить машину мне можно)

И ... это самое ... не воспринимайте как руководство к действию. Я веду к тому, что живем мы в правовом государстве. А относительно борьбы с такими измерителями скорости есть самый легальный и простой вариант - не нарушать.

Змінено 19 квітня, 2010 користувачем lawmax

[Andrey-4]

lawmax

А мне вот кажется что наоборот, прийдется оправдываться этими аргументами ,а учитывая то что привлекать будет контора серьезная (а другие подобной аппаратуры не имеют) то сил и ресурсов оправдаться в суде понадобится ой как немало.

[lawmax]

Речь идет об уголовном преступлении, ИМХО, в худшем случае дело будет закрыто в связи с малозначительностью следователем серьезной конторы. Я, конечно, не спец, но какие последствия для информационной безопасности, суверенитета государства, защиты его информационных ресурсов повлечет искажение показаний измерителя скорости в радиусе 100 м.? Вот поляк, со второй страницы под 361 УК можно подвести, согласен.

[Andrey-4]

По логике да, но ведь навешать еще под это дело можно кучу всего наверняка. А если диапазон залезет в спецслужбы или военный/правительственный... уууу....

[Furer]

Ну и ... допустим включена в моей машине глушилка, человек с прибором видит что помеха идет со стороны моей машины, останавливает. Ну проверяет документы, ну говорит что я глушу сигнал, ну я отрицаю ... и что дальше?

Тебе ж не 10 лет, мог бы и сам догадаться.

Вызывают ОМОН, 2 понятых, обыск в машине, протокол задержания, прибор на экспертизу, тебя в СИЗО, где параллельно сознаешься в терроризме. Да, если в процессе обыска мешать будешь, побьют. А дальше - выбирай себе из 3х статей.

Кстати, ОМОН не обязателен, но если хамить будешь, то вызовут.

потом устроим конкурс кто сколько приборчиков таких "снял"

А потом - кто на сколько сел?

[Furer]

...

Даже если меня задержат, выявят устройство, получат экспертное заключение что эта фигня - генератор радиопомех, как доказать умысел?

...

И ... это самое ... не воспринимайте как руководство к действию. Я веду к тому, что живем мы в правовом государстве. А относительно борьбы с такими измерителями скорости есть самый легальный и простой вариант - не нарушать.

Никто ничего не будет доказывать прибор есть, ты им пользовался - значит виновен. Другое дело что припишут - штраф или в составе группы лиц по сговору - судья решит.

Мы не живем в правовом государстве, поэтому да, не нарушаем и спокойно спим.

... Я, конечно, не спец, но какие последствия для информационной безопасности, суверенитета государства, защиты его информационных ресурсов повлечет искажение показаний измерителя скорости в радиусе 100 м.?..

А это неважно. Статья есть, а там сильно или несильно - никого не интересует.

Змінено 19 квітня, 2010 користувачем Furer

[lawmax]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, почему все еще на свободе?

И такое есть в инструкции к каждому мобильному телефону

ПС. Не переживайте, никто ваши приборы всерьез портить не собирается, так потрепимся и разойдемся. Речь зашла о восприимчивости такого типа приборов к радиопомехам. А потом "не гадить в эфире, а то посадят". Мы же для обмена мнениями тут собрались, а не для того, чтобы всех убедить в своем единоверном мнении.

[Andrey-4]

lawmax, это ну ооооооочень некорректное технически сравнение )

Чуть позже напишу подробнее...

[Furer]

2 lawmax:

телефон имеет слишком малую мощьность.

Приборы не мои.

Обсуждения "как сломать прибор" ничем не отличаются от таковых "где купить героин"

Восприимчивость у них всех похожа - дал шум больше сигнала и прибор ничего не померяет.

Я не переживаю - я не призываю закон нарушать.

[Sash]

Видел стационарный серый ящик с окошком застекленным. Пустой он или нет - не имел возможности удостовериться. с. Калиновка, Макаровского р-на. Метров через 300-400 после въезда в село в сторону Киева, находится над отбойником на разделительной полосе и "смотрит" в сторону Житомира. Если бываешь там - проверь.

Нет, там не бываю, к сожалению. Хотя если бы знать наверняка, что там стоит Трукам-съездил бы обязательно Но гайцы говорят, что есть несколько обманок. А где реально радар-неизвестно.

P.S. В твою сторону где-то есть мостик, под которым подвешен радар и табло, на котором пишется "Ваша швидкість ххх км/ч". Видел, когда в детский дом ездили. Интересно, что за система такая ?

[Serjik]

...Но гайцы говорят, что есть несколько обманок. А где реально радар-неизвестно.

А может они только рекламу будок сделали, купили 2 лазерных радара, но в будки запихнут Визири (не выбрасывать же их теперь, бабло потратили ранее). В будке ведь не видно что стоит. Фотки на карточке, а в письма счастья можно вписать что это лазерный радар снимал. Имхо.

[TIGRA]

В твою сторону где-то есть мостик, под которым подвешен радар и табло, на котором пишется "Ваша швидкість ххх км/ч".

Есть такое. То ли в Мрии, то ли в Миле. Не знаю, что за система, но меряет только в левом ряду. На правый не реагирует. Меряет точно, проверял.

[jmm]

Кому интересно: ссылка на

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

производителя TrueCam с описанием характеристик. Меня, как радиотехника/связиста в целом впечатлило, молодцы.

По поводу глушений и прочих детских глупостей - можете конечно приблуду такую сварганить, можете с ней ездить достаточно долго. Но вас поймают, не сомневайтесь.

Контролем радиоэфира занимается ГИЭ (вроде их недавно раздробили, но не суть важно). Во всех областных центрах установлены комплексы, позволяющие весьма быстро обнаружить незарегистрированный источник (а, кроме радиолюбительских частот, источники во всех диапазонах зарегистрированы и каталогизированы со всеми параметрами). Кроме стационарных постов в большинстве городов имеются передвижные посты наблюдения - неприметная такая тонированная газелька с антеннами на крыше (могут быть прикрыты кожухами) - с их помощью выявляют точное месторасположение. Сложнее, конечно, запеленговать кратковременно работающий или передвигающийся источник, это очевидно. Но, по личному опыту общения, ребятам присущ некий "спортивный" азарт, т.к. бОльшую часть времени они катаются по городу, обмеряя вышки радио/телестанций/сотовых операторов и сообщая владельцам о сдвиге параметров или неполадках в работе. К тому же они достаточно мобильны и заезды по областям, по крайней мере раньше, были не редкостью.

Само собой, СБУ также имеет подобные "зондеркоманды", правда и задачи у них другие и к гражданским они не цепляются.

Как мне кажется, в случае распространения всяких доморощеных Джеймсов Бондов с глушилками, первые же облавы многих угомонят. Да и штрафы, за вещание в запрещённых диапазонах (а если ещё и с намеренным глушением...) в чувство многих приведут, думаю.

ИМХО, конечно же.

Змінено 20 квітня, 2010 користувачем jmm

[Flake123]

Визир снова на работе

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 4 травня, 2010 користувачем Flake123

[Badname]

Похоже что да.