ФИКСАЦИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ сотрудниками ГАИ // ВИЗИРЬ, ТРУкам + мобилки и бытовые видеокамеры

[asusa3a]

Камеры то не дешевые около 600$...

А они что мало зарабатывают? Там полтиник тут полтиник - так за день приличная сумма выходит.

[Vitalliy]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Генпрокуратура Украины запретила Департаменту ГАИ МВД Украины использовать радары фиксирующие нарушения скорости автомобилями - "TrueCAM LNI 20/20" и "Арена". Указанные технические средства используются незаконно - без экспертного заключения или сертификата соответствия. Об этом говорится в официальном сообщении пресс-службы Генпрокуратура Украины.

В частности, в органы прокуратуры на протяжении января-февраля текущего года поступило значительное количество обращений граждан по поводу законности нарушений правил дорожного движения, зафиксированных при помощи технических средств иностранного производства "TrueCAM LNI 20/20" и "Арена".

Генеральная прокуратура Украины провела проверка и установила, что эти технические средства используются ГАИ без экспертного заключения или сертификата соответствия, что является нарушением требований законов Украины "Об информации" и "О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах".

"По результатам проверки в целях защиты прав граждан и интересов государства Генеральной прокуратурой Украины 11 марта 2011 начальнику Департамента ГАИ МВД Украины вынесено предписание об устранении выявленных нарушений закона", - говорится в сообщении.

[Anatolij]

Пока "циркуляр" Генпрокуратуры дойдет до подразделений ГАИ, ее сотрудники крови попортят водителям достаточно. Правда подозреваю, что найдутся такие водители, которые перестанут соблюдать скоростной режим, а когда их "засекут", начнется известная процедура (мол на каком основании?, бабла хочешь? , "чому не на державній молві и т.д) Для тех, кто не в курсе бюрократии правоохранителей: команда не использовать ТРУ КАМ дойдет в подразделения ГАИ через неделю.

[SASHO33]

Я думаю они их уже отбили и не раз.

[Silexz]

Всем привет!

Заранее прошу прощения если где то обсуждалось, вроде не нашел похожего, если что прошу модеров перенести в соответсвующую тему.

Суть правонарушения, двигался по окраине города почти на выезде из Видного в сторону аэропорта (кто из Луганска тот поймет), поймали на Визир, причем скорость 123 км/ч, сразу оговорюсь да действительно превысил, но дорога была абсолютно пустая, практически это трасса но еще в черте города, кроме того сильно спешил были причины. Это конечно не оправдание но всё-же.

Так вот из кустов выбегает товарищ инспектор и тормозит меня, посмотрел на визире да скорость 123 км/ч, составили протокол, попросил перенести рассмотрение дела в гор. ГАИ. Есть ли смысл трепыхаться? Или просто идти за постановой в назначенный день. Иначе говоря есть ли у ГАИ право использовать ВИЗИР или нет? Прошу помочь, речь идет о 670 грн. семейное положение не очень позволяет разбрасываться деньгами. И еще знаю что сам виноват и что поделом, но все таки есть ли шанс оспорить или нет? Если нет Бог с ним оплачу штраф и всё, если есть буду воевать))) Спасибо за ответы.

[Valler]

19.02.2010 г. Визир был запрещен "до принятия нормативно-правового акта, которым милиции будет предоставлено право использовать такой измеритель скорости для выявления и фиксации нарушений ПДД" (

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

) .

И 01.03.2010 г. Визир внесен в "Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху" (). Кроме того, протокол составлен в месте выявления нарушения, Вам дали его прочитать и подписать.

Главный вопрос - Вы когда подписывали, написали в протоколе, что не согласны с ним? Если да, тогда есть шанс, хоть и очень небольшой, оспорить. Если же нет, тогда платить.

[LANOZAVR]

Вроде как да, Визир разрешили ,но только на штативе.В руках его держать - нарушение закона.

[Silexz]

19.02.2010 г. Визир был запрещен "до принятия нормативно-правового акта, которым милиции будет предоставлено право использовать такой измеритель скорости для выявления и фиксации нарушений ПДД" (

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

) .

И 01.03.2010 г. Визир внесен в "Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху" (). Кроме того, протокол составлен в месте выявления нарушения, Вам дали его прочитать и подписать.

Главный вопрос - Вы когда подписывали, написали в протоколе, что не согласны с ним? Если да, тогда есть шанс, хоть и очень небольшой, оспорить. Если же нет, тогда платить.

Когда подписывал, я согласно статьи 63 кажется (не помню точно) попросил перенести рассмотрение дела на 8 июня, для подготовки к защите и т. д. И все же какой шанс оспорить на что упирать как думаете. Да визир был действительно на треноге, не в руках.

[king-kong]

Оспаривать можно всегда, смотря какие доказательства пришлют товарищи инспектора. Хотя если есть нарушение можно и оплатить, сами виноваты в данном случае. А то что тут писали если в протоколе не написано "не согласен" , так это не факт, я с протоколом "нарушил ненамеренно" оспорил штраф на ура. Еще и от судьи зависит. НО если гаишники явятся на заседание то в вашем случае это гаплык, еще и краснеть придется. Вобщем будь у нас действительно правовое государство стоило бы заплатить , а так можно и попробовать опротестовать, с этой системой можно и нужно бороться.

[Valler]

"Не намеренно", "не специально", "вынужденно", "не согласен", "не совершал", "не причастен" и т.д. - это в принципе для суда одно и тоже, вину-то свою Вы не признаете, а доказывать невиновность придется.

Единственное, на что, как мне кажется, можно упирать - скорость на снимке, который передадут в суд, не Вашей машины. Хотя практически нереально будет такое доказать, т.к. дорога была пустая и других машин на снимке точно не будет. Тем более, не известно что у них еще есть, может видео писали.... Все решит судья, но, извините за пессимизм, думаю в данной ситуации решение будет не в Вашу пользу.

[Sheva_V]

Вину должен доказывать гаишник на основании фактов, подтверждающих ее наличие. Протокол есть т.е. постанова будет обязательно. С момента подачи админ позова в суд приостанавливаеться постанова и отщет времени для уплаты штрафа до решения суда. В суде доказывать незаконность фактов подтверждающих наличие вины. Где сделан снимок, указано ли в протоколе место совершения нарушения, видна ли застройка на фото.

[Silexz]

"Не намеренно", "не специально", "вынужденно", "не согласен", "не совершал", "не причастен" и т.д. - это в принципе для суда одно и тоже, вину-то свою Вы не признаете, а доказывать невиновность придется.

Единственное, на что, как мне кажется, можно упирать - скорость на снимке, который передадут в суд, не Вашей машины. Хотя практически нереально будет такое доказать, т.к. дорога была пустая и других машин на снимке точно не будет. Тем более, не известно что у них еще есть, может видео писали.... Все решит судья, но, извините за пессимизм, думаю в данной ситуации решение будет не в Вашу пользу.

Вот тут есть интересный момент, в момент фиксации скорости моего авто навстречу мне рядом с визиром проезжал автомобиль, он то мне и моргнул, только слишком поздно, можно ли будет на это упирать? я думаю на видео это будет четко видно. Я на это сразу же инспектору и указал, он мне показал стрелочку движения на видео которая была направлена вниз, то есть говорит это скорость авто которое двигалось навстречу... То есть на фото которое будет предоставлено в суд будет 2 авто: моё и то, которое двигалось мне навстречу, но будет очевидно и злополучная стрелочка...

И еще, дело как мне объяснили будет рассматривать начальник гор. ГАИ ну то есть предварительно будет рассматривать до суда. Можно ли на что то надеяться в данном случае, буду упирать на то что это не моя скорость, вдруг поможет, еще приглашу свидетеля.

Змінено 20 травня, 2011 користувачем Silexz

[Valler]

Все зависит от того, что будет на фото.

С сыном знакомой был случай: пришло ему "письмо счастья" с превышением скорости (120 или 130 было, точно не помню). На двух из четырех фото было видно еще одну машину. Написали письмо о том, что скорость на фотках принадлежит второй машине, в департамент ГАИ - там все оставили без изменений, потом в суд - суд за недостаточностью доказательств вины закрыл дело. На тех фото стрелок не было и обе машины двигались в попутном направлении.

Если протокол будет рассматриваться у начальника ГАИ, то есть большая вероятность того, что могут пригласить инспектора составившего протокол, если Вы будете отпираться. Инспектор ведь знает как Вы ехали. А никто не любит, когда из него дурака делают....

[Silexz]

Все зависит от того, что будет на фото.

С сыном знакомой был случай: пришло ему "письмо счастья" с превышением скорости (120 или 130 было, точно не помню). На двух из четырех фото было видно еще одну машину. Написали письмо о том, что скорость на фотках принадлежит второй машине, в департамент ГАИ - там все оставили без изменений, потом в суд - суд за недостаточностью доказательств вины закрыл дело. На тех фото стрелок не было и обе машины двигались в попутном направлении.

Если протокол будет рассматриваться у начальника ГАИ, то есть большая вероятность того, что могут пригласить инспектора составившего протокол, если Вы будете отпираться. Инспектор ведь знает как Вы ехали. А никто не любит, когда из него дурака делают....

Вот после рассмотрения дела в ГАИ пойду в суд, вот так наверное и поступлю....

[catkiev]

Сегодня, 1 августа, стало известно, что 30 июля государственная специальная служба технической защиты информации разрешила ГАИ использовать измерители скорости TruCam.

Как сообщил заместитель начальника ГАИ Украины Владимир Резников, этот прибор создан с помощью NASA. Он удобен тем, что есть функции и фото, и видео, отличается удобством в эксплуатации.

"Со вчерашнего дня (30 июля - Ъ) у нас появилось право использовать эти приборы для контроля скорости. Мы получили необходимые выводы государственной специальной службы технической защиты информации. То есть те документы, которые требовала генпрокуратура в своем предписании. Мы уже начали использовать эти приборы, например, в Киеве. Постепенно будем оснащать ими региональные ГАИ. В наличии у нас сейчас есть 137 таких приборов", - отметил господин Резников.

Пол материалам "

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

"

взято

[Doc_UKR]

Да, от TruCam-а не отвертишься, но лазейки таки есть.

Воскресение, вчера, уже видел по следованию скоростного трамвая (как всегда за трамвайной остановкой политеха ), был удивлён.

А что с "АРЕНОЙ"?, её запретили одновременно с TruCam-ом, кто то слышал о разрешении на "АРЕНУ"?

Змінено 1 серпня, 2011 користувачем Doc_UKR

[46]

тоже где то читал что оспорить этот трукам вроде как нереально....

[catkiev]

кто то слышал о разрешении на "АРЕНУ"?

пока не слышал. по долгу службы мониторю СМИ, вот про трукам увидел. увижу - скину ссылку

[Doc_UKR]

тоже где то читал что оспорить этот трукам вроде как нереально....

90 тыс грн. стоит один. Умножай на 137 (хотя до запрета писали что их только 20 ) выходит 12 лимонов. Нужно же отбивать потраченные бабки, потому ждали разрешения, это было только дело времени.

А по большому счету какая разницу TruCam или Визирь, 50-100 грн рулят.

Змінено 1 серпня, 2011 користувачем Doc_UKR

[kefer]

гг Визирь можно накатать на обжалование и все,

а тут уже все как положено будет,

еще если ограничат доступ патрульным ГАИцам на стирание информации, - будет демократично.

[kefer]

у нас просто привыкли все "по советсти"...

на самом деле большинство нарушенений взятых у нас в стране, в Европе,

навер даже не расматривали бы. Из-за нехватки доказательств. Фото/видео фиксации нет - досвидания.

С нынешним отношением государства к нам давно пора учится отставивать свои права.

Но мы по другому воспитаны...

[vkalarash]

Где-то читал что гаец, который стоит на дороге не имеет доступа к удалению данных. В начале смены аппарат получил, пофоткал, в конце смены сдал. Уже без него инфу на ПК слили и... включается национальная особенность и фотки корректируются

[kefer]

Где-то читал что гаец, который стоит на дороге не имеет доступа к удалению данных. В начале смены аппарат получил, пофоткал, в конце смены сдал. Уже без него инфу на ПК слили и... включается национальная особенность и фотки корректируются

нужно еще сделать так чтоб данные например инспектора ДПС в Донецке обрабатывал сотрудник из Львова например

[Doc_UKR]

еще если ограничат доступ патрульным ГАИцам на стирание информации, - будет демократично.

Стирать запись с TruCam не возможно на месте. (но думаю оно на "решение проблемы полюбовно" не повлияет, просто будет ещё один метод отчетности перед начальством.

гг Визирь можно накатать на обжалование и все,

а тут уже все как положено будет

Не всё как положено.

Ситуация: за 500 метров тебя поймал трукам со скоростью 100, он с помощью лазера "ведёт" тебя до момента видео фиксации номерного знака. Если ты спрячешься за другое авто (уйдешь с прицела прибора), Трукам автоматически удаляет инфу. А когда ты снова появляешься снова со скоростью 78 - тебе предъявить нечего.

[kefer]

ну для того чтоб спрятатся за другое авто, как минимум оно должно быть )

а даже если оно и есть, то чтоб за него спрятатся оно должно ехать не медленнее иначе будет плохо