Преследование со стороны ГАИ переоборудования а\м!!!

[xemuliam]

Николай!

Еще один пост в подобном тоне - и придет новогодний бан

Не стОит столь явно хамить и грубить

[LAVe]

так вот друг прежде чем писать надо ДУМАТЬ мы здесь собрались не парафинить друг друга а поддержать. и для начала сделай что со своей машиной потом парафинь других!

затонируй оптику - мы поддержим

поменяй цвет оптики - мы поддержим

набухайся - мы поддержим

выедь на встречку - мы поддержим

пристрели пешехода - мы поддержим

что еще поддержать?

[Николай]

так вот друг прежде чем писать надо ДУМАТЬ мы здесь собрались не парафинить друг друга а поддержать. и для начала сделай что со своей машиной потом парафинь других!

затонируй оптику - мы поддержим

поменяй цвет оптики - мы поддержим

набухайся - мы поддержим

выедь на встречку - мы поддержим

пристрели пешехода - мы поддержим

что еще поддержать?

я думаю наш разговор может быть закончен, потому как всё выше описанное я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!!!!!

[†PROROK†]

хЕмуль

смотри на обоих, и предупреждения давай справедливые.

LAVe

подсветка днища никаким образом несопоставима с перечисленной тобою лабудой.

по теме: успокойтесь уже, с наступающим всех.

[Hibernate]

А установка спойлера на багажник (самого обычного, без наворотов и прочего) а также обвеса - это нарушение? Вроде ж влияет на развесовку - пару грамм на заднюю ось добавилось... Пределов влияния - тоже никто не определил Тоесть даже соленоид на замок багажника, который крепится к кузову - это изменение развесовки.

Маразм конечно, но кто мешает включить дурку любому гайцу и впердолить штраф? особенно учитывая тот факт, что они собираются сделать штрафы без суда и следствия?

[Николай]

А установка спойлера на багажник (самого обычного, без наворотов и прочего) например, такого, а также обвеса - это нарушение? Вроде ж влияет на развесовку - пару грамм на заднюю ось добавилось... Пределов влияния - тоже никто не определил Тоесть даже соленоид на замок багажника, который крепится к кузову - это изменение развесовки.

Маразм конечно, но кто мешает включить дурку любому гайцу и впердолить штраф? особенно учитывая тот факт, что они собираются сделать штрафы без суда и следствия?

для этого у меня есть отличный адвокат с помощью которого я и собираюсь с ними бороться

[LAVe]

LAVe

подсветка днища никаким образом несопоставима с перечисленной тобою лабудой...

топикстартер хотел пожалеться на несправедливость гайцев, которые в свою очередь тоже протупили. налицо нарушение правил, стало быть нефиг тут жалеть или обсуждать, бо это напрямую дескридитирует клуб ланос.

я выразил сомнения по поводу того, что подсветка днища есть тюнинг, ибо тюнинг - это то, что делает машину уникальной либо эффективнее серийной. прочее - колхозный тюнинх, за что, прошу заметить, успел извиниться перед многоуважаемым Николаем. насчет перечисленной лабуды, в которой отметил изменение цвета оптики, написал выше, что свет может ввести других участникоов движения в заблуждение, а это уже не смешно.

[Николай]

я согласен на наказание , можете меня даже забанить я не вижу смысла в таком клубе ВОТ ТАК!

[LAVe]

А установка спойлера на багажник (самого обычного, без наворотов и прочего) а также обвеса - это нарушение? ...

спойлер нужен не для развесовки, а для аэродинамики, без соответствующих расчетов спойлер превращается в багаж. нарушение в том, что при некорректной установке он может слететь с вытекающими последствиями, стало быть установку должны проводить признанные организации.

[†PROROK†]

справедливости ради можно отметить что, световые отражатели, габариты, повторители и т.д. должны находиться строго в определенных местах во ВСЕХ автотранспортных средствах, ибо в случае различного размещения, формы и т.д. они могут дизариинтировать другого водителя.

ситуация сопостовима с подстветкой Николая...

но почемуто считается нормальным делать повторители и на крыле и на зеркалах!!! ставить дополнительные стопы!!! вешать отражатели на дверях, молдингах, бамперах и т.д. и уважаемый ЛАВе это неоспаривает.

отсюда вывод, что ЛАВа всеже заставили выйти на работу, и еще и 31 хотят загнать, он в растеренности и злобе которую решил слить на одноклубнике, и это есть очень нехорошо!!!

а вот уважаемому Хемуэлю хотелось бы сказать что нужно искать причину спора и устранять её, а не шашкой махать.

[Hibernate]

А установка спойлера на багажник (самого обычного, без наворотов и прочего) а также обвеса - это нарушение? ...

без соответствующих расчетов спойлер превращается в багаж. нарушение в том, что при некорректной установке он может слететь с вытекающими последствиями, стало быть установку должны проводить признанные организации.

а груз на багажник на крыше (который тоже может отлететь - да еще как!) - тоже они должны устанавливать?

на мой взгляд, я получил права - значит во многом я и есть та самая "признанная" организация, тем более, что в итоге именно я все равно в ответе за все - надо только очертить круг того, что я могу, а чего нет или четкие критерии определения этого круга.

как по мне - налицо типичная убогость ума составителей закона, или наоборот - они слишком умны и сознательно пишут все законы так, чтобы ими можно было вертеть как дышлом. Я склоняюсь ко второму варианту.

[al@ex]

По подходу LAVe даже установка светодиода сигнализации противоречит правилам. Ведь конструкцией не предусмотрен этот светодиод или если моя машина стоит на обочине и на охране это может ввести в заблуждение других участников ДД - абсурд? абсурд!!!!

Просто Вам лично не нравиться, так это другой вопрос.

Ну и конечно это не должно бть доведено до фанатизма, все должно быть в меру.

[LAVe]

справедливости ради можно отметить что, световые отражатели, габариты, повторители и т.д. должны находиться строго в определенных местах во ВСЕХ автотранспортных средствах, ибо в случае различного размещения, формы и т.д. они могут дизариинтировать другого водителя...

все эти нюансы рассчитываются, одобряются и утверждаются. почему по-твоему автомобили с завода не выходят аки новогодние елки? сложно догадаться на заводе установить подсветку того же днища? с бюджетными автомобилями ладно, но и на мерсах, бумерах и им подобных не ставят даже в таких солидных тюнинговых организациях, как AMG и Brabus. может там лохи работают?

что касается критики, господа, пишите в подписи "критика не принимается", "только хвалить" и в таком духе.

[Hibernate]

ведь разработали четкую классификацию холодного оружия, на основании которой, четко определяется чем можно владеть а для чего нужно спецразрешение.

Неужели так трудно разработать четкую классификацию переоборудования машины, на основании которой можно четко и однозначно определить - что можно, а что нет.

[LAVe]

а груз на багажник на крыше (который тоже может отлететь - да еще как!) - тоже они должны устанавливать?

за груз на багажнике отвечаешь ты (читай правила), за конструкцию - изготовитель. здесь четкое разграничение ответственности, придраться не к чему.

[LAVe]

По подходу LAVe даже установка светодиода сигнализации противоречит правилам. Ведь конструкцией не предусмотрен этот светодиод или если моя машина стоит на обочине и на охране это может ввести в заблуждение других участников ДД - абсурд? абсурд!!!! .

будучи в движении, ты этот светодиод увидишь? сомневаюсь.

...

Просто Вам лично не нравиться, так это другой вопрос...

я привел выдержку из правил (см. первую страницу). учитывая смысловую нагрузку данного девайса, он мне не может нравиться по определению

...

Ну и конечно это не должно бть доведено до фанатизма, все должно быть в меру.

ггг, где эта мера?

[al@ex]

ггг, где эта мера?

если, конечно вся улица освещается - капец. Если просто пятно под машиной, да пусть ездит если ему нравиться. :roll:

[LAVe]

я согласен на наказание , можете меня даже забанить...

а смысл? вопрос от этого не будет порешен

...я не вижу смысла в таком клубе ВОТ ТАК!

в каком? где чтут правила и уважают участников движения?

почему все хотят, чтобы к ним относились благосклонно, при этом сами хотели ложить на все и вся и чхали на общепринятые нормы?

о каком взаимоуважении на дороге может идти речь, когда сами попираем правила?

[Николай]

я никогда не пливал на правила за всё время нарушил только скоростной режим, а по поводу отношения к участникам движения и пешиходом- никогда не нарушал чисто моральные правила поведения на дороге. спроси у криворожцев!

И тему считаю закрытой так как выяснилось всё - твоё понимание тюнинга(который тоже по твоим словам делать нельзя) и твоё отношение ко мне лично!

PS я не спрашивал твоего мнения по поводу моей подсветки.

pps и я вообще не пойму что ты тут делаешь, ели тюнинг-запрещенно, гонятся- нарушение правил, и ГАИ самый главный БОГ!!!!

[LAVe]

я никогда не пливал на правила за всё время нарушил только скоростной режим, а по поводу отношения к участникам движения и пешиходом- никогда не нарушал чисто моральные правила поведения на дороге. спроси у криворожцев!

И тему считаю закрытой так как выяснилось всё - твоё понимание тюнинга(который тоже по твоим словам делать нельзя) и твоё отношение ко мне лично!

PS я не спрашивал твоего мнения по поводу моей подсветки.

pps и я вообще не пойму что ты тут делаешь, ели тюнинг-запрещенно, гонятся- нарушение правил, и ГАИ самый главный БОГ!!!!

чет ты нервный сегодня

во-первых, тюнинг тюнингу рознь, здоровый тюнинг только приветствую, во-вторых, ты поделился своим мнением, я поделился своим. ты нарушаешь правила и ждешь похвал? хорошо, хвалю.

к тебе у меня отношений никаких, ничего личного. почему принимаешь все близко к сердцу, яко какой юнец, ума не приложу. намерение повыяснять отношения исходило от тебя, посему не обессудь.

почему гайцы для тебя - боги, даже не догадываюсь.

[Ржавый]

Уважаемые, модераторы.

Я возьму на себя смелость выступить в роли арбитра и дать свои комментарии репликам, которые прозвучали в данном топике.

Хочу обратить Ваше вимание на следуюшую фразу:

"топикстартер хотел пожалеться на несправедливость гайцев, которые в свою очередь тоже протупили"

Я думаю нет смысла доказывать, что автор реплики обвинил своего одноклубника в тупости, и тем самым продемонстрировал неуважение.

Так же хочу напомнить Вам, что согласно пункта 2.4 ПРАВИЛ ФОРУМА "Запрещается переход на личные оскорбления"

Учитывая вышесказанное и руководствуясь Разделом 3. ПРАВИЛ ФОРУМА прошу Вас впредь пресекать подобные реплики.

[Kertis]

Во-первых , подсветка днища красиво смотрится с грамотным тюнингом ! Когда на машине кроме подсветки ничего нет , как-то дико смотрится!

Во-вторых , ни разу не заметил , чтобы мимо проехавшая машина с подсветкой днища хоть как нибудь мне помешала , так , засмотреться можно , но это мои личные проблемы!

Что касаемо остановки сотрудниками ГАИ так тут все просто , подсветка днища вещь достаточно редкая вот ты им в глаза и бросился и соответственно у них включилась функция "развод"! Я уверен , что он и сам не знал , разрешено ли это или запрещено !

С наступающим Вас , мужики .... :!:

[Vados]

Lave

Нехорошо ты себя повёл! ИМХО!

Человек совета у одноклубников попросил, а ты обосрал его и его машину! Я лично видел его подсветку - колхозом не пахнет и не освещает пол улицы!

Цитата из первого поста:

Друзья у кого какие проблемы с этим были? И что мы можем с этим делать?????

[LAVe]

Lave

Нехорошо ты себя повёл! ИМХО!...

это смотря с какой стороны посмотреть

...Человек совета у одноклубников попросил, а ты обосрал его и его машину! Я лично видел его подсветку - колхозом не пахнет и не освещает пол улицы!...

за это я уже извинился, посему попрошу быть внимательным, прежде чем по новой вопрос подымать

...

Цитата из первого поста:

Друзья у кого какие проблемы с этим были? И что мы можем с этим делать?????

вопрос относился к борьбе с гайцами. тут уж я спрошу, стоило ли топикстартеру выносить на обсуждение вопрос, заведомо противоречащий ПДД?

я вожу на борту наклейку клуба ланос, поэтому мне не наплевать, кто и как себя ведет на дороге, что на себя цепляет и что обсуждается на форуме. если так пойдет и дальше, себе дешевле будет снять наклейки, бо комьюнити и так уже косо смотрит в сторону наших соклубников, мол и колхозников среди них тьма тьмущая и хамов предостаточно :evil:

[Гість gari]

Всем привет! Дабы разбавить тему, а помните ли Вы дорогие коллеги, первый фильм "Форсаж". а не после него ли начался бум автотюнинга и первых гонок на 402 метра, тогда еще не официальных, которые преследовалим ГАИшники и т.д.????

А помните ли в том фильме три классных хонды сивик черных и с зеленой подсветкой под машинами, на которых совершались разбойные нападения на фуры? Так вот с подсветками всеж таки и очень эффектно смотрелось.

А "Форсаж - 2", не с подсветками ли там были тачки? В третьем -токийском дрифте не помню были или нет?

Ну признайте, что не мы придумали тюнинг, и говорить, что типа подсветка днища это гавно. Нет мы только учимся этому у америкосав и японцев, учимся и копируем их бездумно. И говорить что здоровый тюнинг, а что нет, нам еще рановато.

А по поводу нарушений правил дорожного движения, ну давайте поспорим будет ли это нарушением правил дорожного движения и понесет ли за это кто-либо ответственность. Есть ли практика дорогие одноклубники рассмотрения данных споров в суде? Был ли наказан хоть один человек за подсветку днища? И чем она закончилась? Очень бы хотелось узнать?

Почему спрашиваю, а потому что знаю из практики, что читать можно по разному и понимать по разному и растолковывать нормы законов можно по разному, а вот суд гуманный и уважаемый, что на это говорит?