ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

[newbazis]

Кроме дорожных знаков еще практически все светофоры отрегулированы "под штраф"--зеленый вообще не моргает, а тупо врубается желтый и при всем при этом абсолютно нигде нет таймера горения зеленого сигнала! Теперь проезжать на уже горящий зеленый дороговато как-то стало -- после общения с ГАИшником по этому случаю, теперь всегда, когда впереди зеленый и я не видел, когда он включился, перестраиваюсь в правый ряд снижаю скорость, если надо вплоть до остановки на зеленый, если, что включаю аварийку.

По другому дорого и пусть на дороге застопорю движение -- другие за меня штраф платить не станут, если на желтый я окажусь на перекрестке. Самому все это противно, а как же иначе? Светофоры власти не хотят отрегулировать как положено, а так же дать ГАИ указание применять соответствующий пункт правил, к тому, кто оказался в такой ситуации.

[Andrju]

Народ позапихивал себе под фары светодиодные линейки. Как для примера фото

.

Хтото вместо ламп накала поставил светодиоды. Будем считать что колир видповидаэ вымогам во всех случаях. В самой фаре ничего не менялось и не переделовалось, а просто добавилась светодиодная линейка и кольцо

Как гайцы на это реагируют, как это трактуют? Как защищаться?

ЗЫ:Тему про ксенону из этой ветки уже прочитал.

[picasso]

Народ позапихивал себе под фары светодиодные линейки. Как для примера фото

Хтото вместо ламп накала поставил светодиоды. Будем считать что колир видповидаэ вымогам во всех случаях. В самой фаре ничего не менялось и не переделовалось, а просто добавилась светодиодная линейка и кольцо

Как гайцы на это реагируют, как это трактуют? Как защищаться?

ЗЫ:Тему про ксенону из этой ветки уже прочитал.

Если небудет к чему придолбаться - придолбяться к этому...

Правда я очень сомневаюсь что они смогут доказать что этот девайс не с завода установлен, я имею ввиду не ланос, с ним сразу все ясно но я думаю больше попортят крови тюнерам с модными обвесами и антикрыльями от катеров на воздушной подушке а также дибилам, позаливавшим стопари черным лаком или заклеившим их оракалом :twisted: :twisted: :twisted:

Хотя если заберут талончик ТО - попробуй потом доказать что ты не орангутанг... Думаю если у тебя установлен такой девайс - подумай как грамотно отписаться, чтобы ГАЕц не рашился забирать у тебя талончик, глядя какой ты вумный

[БалбесЪ]

Приветствую.

Под снгегом не заметил бровки и хорошо "проехался" правым порогом. Машина застрахована.

У меня вопрос к тем, кто сталкивался с подобной ситуацией: если вызвать ГАИ для составления протокола, будет ли это считаться ДТП (наезд на препятствие), и может ли суд лишить прав либо в практике только накладывают штраф?

Аналогично, несколько месяцев назад, сдавал назад и "проехался" левым порогом :bt: по битонной плите, закрывающей канализацию без люка

Спасибо.

[rusan]

"На лоха" можуть що завгодно зробити, але за правилами, ви постраждали внаслідок незадовільного стану дороги, за що несе відповідальність автодор. Тобто при вас ДАІ має скласти протокола на контору, яка обслуговує дорогу.

[Robert]

А зачем вызывать Гаи???Страховые компании оформляют страховой случай и без протокола ГАИ,но тут по мимо франшизы они не доплачивают еще 2% от стоимости ремонта.

[БалбесЪ]

А зачем вызывать Гаи???Страховые компании оформляют страховой случай и без протокола ГАИ,но тут по мимо франшизы они не доплачивают еще 2% от стоимости ремонта.

В договоре написано, что в случае ДТП нужна справка из ГАИ. Если я прийду в страховую и скажу так мол и так - ударил об бровку, с меня потребуют справку. Справки нет - твои проблемы. Без вызова ГАИ договором предусмотрена компенсация только если повреждены зеркала, фары и еще по мелочам.

Если я прийду в страховую и скажу так мол и так - понятия не имею как это произошло - кто-то наверное ударил на стоянке - согласно договору требуют справку из милиции о нанесении повреждений третьими лицами. Но характер повреждений как раз таки указывает скорее на наезд на препядствие, чем повреждение третьими лицами.

Тем более, сейчас страховые не очень-то охотно расстаются со своими деньгами,, я так думаю.

Вот и что делать? Знаю, что сам виноват - нужно всетаки было ехать внимательне, НО я для того и страхую машину - ведь всякое бывает.

Однако, получается, страховка-страховкой - машину-то починят, но посиди полгодика без прав :? ?

[Robert]

Буквально вчера был в "Оранте" по вопросу того,что на стоянке супермаркета затерли передний бампер справа,написал все как есть,меня направили на оценку на офф. СТО..вот и сказали мне что кроме франшизы не вылатят 2% от суммы потраченной на ремонт из-за не имения протокола Гаи....лично я посчитал выгодным для себя не лишаться вод.прав.

[SEPT]

А может впаять и повреждение дорожных сооружений (бордюра). :roll: В любом случае, решать будет суд.

[Robert]

А может впаять и повреждение дорожных сооружений (бордюра). :roll: В любом случае, решать будет суд.

Вполне и лёгко!!!!Сотрудник с работы таким образом лишился прав на 0.5 лет.

[Yarmola.L]

на днях росказали историю: общий знакомый виезжал с гаража..гололёдец...машину чуть понесло - зацепил ворота боковым зеркалом- зеркало с электроприводом свернул...решил получить страховку..приехали менты и...забрали права...штраф за ДТП и суд по лишению прав...

[Robert]

Леня...так вот о том и говорим....ексель-моксель....на шару можно и прав лешиться!

[БалбесЪ]

Буквально вчера был в "Оранте" по вопросу того,что на стоянке супермаркета затерли передний бампер справа.

Тут же другой случай. Тут я сам повредил машину. И съехать что это не я не получится - по характеру повреждений на лицо. Когда мне под домом дверь помяли в припакованной машине я тож вызвал ГАИ и страховая выплатила без проблем. А тут ДТП получается - наезд на препядствие. По этому спрашиваю у людей, у которых подобное было: как на практике решаются подобные случаи.

[БалбесЪ]

Вообщем, выходит я не зря опасался - таки случаи лишения прав есть. Придется ремонтироваться за свой счет.

Всем спасибо за ответы

[james]

Вот реальный пример:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

И думаю таких и подобных достаточно много - для себя сделал вывод что в подобных случаях дешевле седлать все самому.

[alex_bel]

Народ позапихивал себе под фары светодиодные линейки. Как для примера фото

Хтото вместо ламп накала поставил светодиоды. Будем считать что колир видповидаэ вымогам во всех случаях. В самой фаре ничего не менялось и не переделовалось, а просто добавилась светодиодная линейка и кольцо

Как гайцы на это реагируют, как это трактуют? Как защищаться?

ЗЫ:Тему про ксенону из этой ветки уже прочитал.

Если небудет к чему придолбаться - придолбяться к этому...

Правда я очень сомневаюсь что они смогут доказать что этот девайс не с завода установлен, я имею ввиду не ланос, с ним сразу все ясно но я думаю больше попортят крови тюнерам с модными обвесами и антикрыльями от катеров на воздушной подушке а также дибилам, позаливавшим стопари черным лаком или заклеившим их оракалом :twisted: :twisted: :twisted:

Хотя если заберут талончик ТО - попробуй потом доказать что ты не орангутанг... Думаю если у тебя установлен такой девайс - подумай как грамотно отписаться, чтобы ГАЕц не рашился забирать у тебя талончик, глядя какой ты вумный

На днях чуть не перестроился в такого "аццкого тюнера". Чудо себе в Ланос впихнуло "ангельские глазки" и ехало, включив только эти самые глазки в темное время суток, наверное чтоб все видели какой у него "пасанский тюненх" и сразу начинали уважать. В зеркале его просто не видно было на фоне остальных машин с включенным ближним.

Так вот, поотбирают у таких ахтунгов тех талоны, и правильно сделают, ибо в него можно въехать и оказаться на 100% виноватым.

[Crac0dile]

Ну, здесь то проблема не в том что

себе в Ланос впихнуло "ангельские глазки"

а в том, что

ехало, включив только эти самые глазки в темное время суток

Так что техталон в данном случае ни при чем...

А вот за нарушения, типа тонированных стопов и подобных полностью поддерживаю.

[hok]

А вот за нарушения, типа тонированных стопов и подобных полностью поддерживаю.

тонировка стопов это вообще свинство

[Sheva]

...Чудо себе в Ланос впихнуло "ангельские глазки" и ехало, включив только эти самые глазки в темное время суток...

Т.е. если бы это был не Ланос а БМВ, то проблема ушла сама собой :?

ИМХО, постановка вопроса в корне не правильная, если ты с уважением относишься к другим участникам движения, то на чем ты ездишь вопрос самый последний.

[ZoRro500e]

Люди! То, что св.диодных габаритов" В зеркале его просто не видно было" - бред! так как я сам этим занимаюсь! Кому любопытно может прийти и посмотреть. обычная маленькая лампочка не может освещать так как 70 св.диодов в ОДНОЙ фаре!

[boomstick76]

Всем доброго дня!

Я считаю что менты могут предраться к чему угодно. Т.к. заком и песпредел на их стороне. Я думаю ставить можно все что угодно. Все равно если менты захотят содрать с Вас, то здерут тем или иным способом.

P.S. Я за светодиодную революцию!

[ZoRro500e]

За ментов я согласен.

Но мне более важно, если я чтото ставлю на автомобиль (светодиоды),

вид автомобиля, практичность и БЕЗОПАСТНОСТЬ. 8)

Так как этим занимаюсь, я стараюсь соблюдать все эти критерии.

А там уже зависит от водителя, как он предпочитает ездить - с включёнными габаритами или нет

Но даже если у Него были вкл. только светодиодные габариты в темное время суток, то не может быть, чтобы его небыло видно.

Ну если это делал не я, то всё может быть

[* H I R U R G *]

Во-первых, в потоке машин с ближним светом одну, едущую на "габаритах" совершенно не видно. И в случае аварии заставить такого любителя экономии разбашляться - вопрос не сложный.

Во-вторых (вернее, по-теме просто процитирую ПДД

31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:

31.4.3. Внешние световые приборы:

а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;

б) нарушено регулирование фар;

в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света;

г) на световых приборах нет рассеивателей или используются рассеиватели и лампы, которые не отвечают типу данного светового прибора;

гг) на рассеивателях световых приборов нанесены тонирование или покрытие, которое уменьшает их прозрачность или светопропускание.

На правила ссылаюсь потому, что некоторым деятелям доказать что-либо невозможно, они упрямо будут параллелить стопам задние противотуманки и думать, что от этого им стало безопаснее... до тех пор пока кто-то не пробьет череп (тогда поймут, что безопаснее - соблюдать правила, даже если не понимаешь их).

[DIMON L]

Во-первых, в потоке машин с ближним светом одну, едущую на "габаритах" совершенно не видно. И в случае аварии заставить такого любителя экономии разбашляться - вопрос не сложный.

Во-вторых (вернее, по-теме просто процитирую ПДД

31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:

31.4.3. Внешние световые приборы:

а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;

б) нарушено регулирование фар;

в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света;

г) на световых приборах нет рассеивателей или используются рассеиватели и лампы, которые не отвечают типу данного светового прибора;

гг) на рассеивателях световых приборов нанесены тонирование или покрытие, которое уменьшает их прозрачность или светопропускание.

На правила ссылаюсь потому, что некоторым деятелям доказать что-либо невозможно, они упрямо будут параллелить стопам задние противотуманки и думать, что от этого им стало безопаснее... до тех пор пока кто-то не пробьет череп (тогда поймут, что безопаснее - соблюдать правила, даже если не понимаешь их).

Я с тобой согласен на все 100 процентов или даже. Если бы эти как ты выразился деятели соблюдали правила дорожного движения, то у нас были бы безопасные дороги, сократилось бы количество смертей на дорогах ну и т.д. Как-то в Донецк приезжал знакомый на своем автомобиле из цивилизованного государства Германия. Он когда покатался по нашему городу в том числе и вечером он просто обалдел и сказал, что в Германии такого просто в страшном сне невозможно представить, а если и представить в заключении сказал он немецкие полицейские штрафовали бы всех без остановки. Кстати приводил сам пример, когда он только начал жить в Германии его остановили полицейские и оштрафовали на 50 евро только за то, что у него в одной фаре не горела обычная лампочка габаритного света. Вы только вдумайтесь 50 евро. А у нас какие только лампочки в фары и какого цвета не вставляют, что только не цепляют на свои машины. А мы еще себя считаем европейским государством и стремимся в Европу.

[Green_wich]

каюсь, сам уже неделю езжу с неработающими стопами, ну не доходят руки у меня в такую холодную погоду ими заниматься.