ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

[asusa3a]

Весёленькое дело получается.

Интересно и то что в пояснениях водитель написал - что разговор с идпс был вежливым! - вот блин они там обработали его!

[mich_ya]

вот блин они там обработали его!

а че его обрабатывать смотри п.3 предыдущего поста - достаточно вежливо намекнуть и все...

Так спрашивается зачем ему платить свои - он с таким раскладом подпишет все что угодно. И Тебе будет вежливо улыбаться...

[asusa3a]

Так спрашивается зачем ему платить свои - он с таким раскладом подпишет все что угодно. И Тебе будет вежливо улыбаться...

Вы абсолютно правы!

[asusa3a]

Вообщем поговорил с водителем.

Он сказал что не будет говорить что писал пояснения под давлением. (ну это понятно).

Приняли решение - что он не будет являться на суд (ему то за это ничего не будет) - а нет потерпевшего нет обвинения - но вот как быть с его пояснениям - поможет ли что я скажу мало ли что он там написал на дороге - неизвестно.

[Лехен]

Потерпевший есть и его пояснения записаны. То что он не явится в суд это еще ничего не значит.

[Vitalliy]

Вот вопрос с честностью и благородством как твоим так и маршрутчиком. Я предлагал взять своего свидетеля, как бы то ни было гаишники обязаны были бы учитывать его показания, а не учтение было бы дополнительным плюсом в суде. Кстати, у меня свидетельница (абсолютно реальная, изначально подъехала к гаишнику и сказала, что все видела), тоже подписала пояснення где гаишник чуть-чуть слукавил (сказал,Ю что это типа не важно). В итоге пришла в суд и объяснила ситуацию. Суд поверил и учел.

Так что теперь дорога в суд.

[asusa3a]

Свой свидетель это хорошо - но я вот стремаюсь, ну не умею я врать.

Если проиграю дело, ну что ж тут поделаешь - значит судьба такая - но этим инспекторам я этого просто так не прощу.

Уже езжу и ищу нарушения ПДД ИДПС, пока не очень, ну ничего, прокуратуру я завалю заявлениями.

Помоему за нарушение ПДД с гаишника берут штраф в размере 255грн.

Ну это не так важно, они нас раздевают, я раздену их.

[Dr.Alex]

Или они тебя ведут в суд,

или ты их ведёшь к прокурору...

На самом деле приличная часть форума следит за твоей ситуацией.

Держись. Удачи.

и обязательно отпишись...

[asusa3a]

Спасибо за поддержку.

[Олл]

обжаловать постановление нужно сразу в два органа: В управление ГАИ Крыма направить "СКАРГУ на постанову в справі про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ" и в суд по месту жительства "Адміністративний позов про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення".

В жалобе в ГАИ помимо отмены постановления требовать уволить работников ГАИ, допустивших нарушения и вынесших постановление вопреки действительным обстоятельствам дела, т.е. совершили уголовное преступление, предусмотренное ст. 366 УК Украины.

В таких делах смысла в адвокате нет - достаточно посмотреть практику по обжалованию административных дел.

Помощь в составлении документов можно получить

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[asusa3a]

Лёд тронулся.

Иск в суд подал.

А как бы узнать адресок управления Гаи Крыма?

Нашёл только это

Адрес : ул. Киевская, 158, Телефон : (0652)550-161

а индекс почтовый.

Змінено 30 березня, 2011 користувачем asusa3a

[Олл]

УДАI ГУМВС України в АР Крим (0652) 55-01-61

вул.Київська, 152а, м.Сiмферополь, 95034,

[asusa3a]

Спасибо.

А нет ли случайно образца какого-нибудь?

[selpotok]

УДАI ГУМВС України в АР Крим (0652) 55-01-61

вул.Київська, 152а, м.Сiмферополь, 95034,

это координаты гарячей линии, но индекс наверное такой же.

[Олл]

Спасибо.

А нет ли случайно образца какого-нибудь?

образца чего именно?

[Олл]

УДАI ГУМВС України в АР Крим (0652) 55-01-61

вул.Київська, 152а, м.Сiмферополь, 95034,

это координаты гарячей линии, но индекс наверное такой же.

да... хотя почти всегда телефон горячей линии находится в дежурной части.

Пiдроздiли Державтоiнспекцiї Код Телефон Адреса

Департамент ДАI МВС України 044 272-4659 вул. Лук'янiвська, 62, м. Київ, 04171

УДАI ГУМВС України в АР Крим 0652 55-01-61 вул.Київська, 152а, м.Сiмферополь, 95034,

[asusa3a]

Образец жалобы?

Или просто переписать мою жалобу нашему начальнику Гаи и добавить что наше Гаи не компетенты?

[Олл]

Образец жалобы?

Или просто переписать мою жалобу нашему начальнику Гаи и добавить что наше Гаи не компетенты?

Переработате под себя вот это, а потом подправим написанное Вами:

Начальнику УДАІ УМВС України

в Донецької області

Орлов Андрій Олександрович

вул.. Калініна, , м. ,

Ясинуватського р-ну, Донецької обл.

на постанову АН 875280 від 23.10.2010 року

в справі про адміністративне правопорушення

та дії працівника ДАІ

СКАРГА

23 жовтня 2010 року близько 13:00 я рухався на своєму авто Міцубісі-Ланцер у м. Добропілля, проїхавши на дозвільний «зелений» сигнал світлофору перехрестя. За перехрестям я був зупинений працівником ДАІ, який, після перевірки документів, звинуватив мене у проїзді на жовтий сигнал світлофору. Мої заперечення та посилання на те, що є свідки того, що я проїхав на «зелений» і він може зупинити водіїв, що зупинилися на забороняючий сигнал світлофору й бачили, що я не порушував ПДР, а тому можуть бути свідками відсутності порушення ПДР з мого боку він не відреагував, забрав документи та склав відносно мене протокол та постанову, якою притягнув мене до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення в сумі 425 гривень. При цьому я, не знаючи як правильно діяти при безпідставному звинуваченні, заявив клопотання про перенесення розгляду справи, та інспектор навіть слухати нічого не ста і склав одночасно протокол та постанову, які одночасно й отримав на підпис. У протоколі я письмово виклав клопотання про розгляд справи пізніше, оскільки мені потрібна юридична допомога, та розписався за отримання копій протоколу й постанови, які мені одразу й були залишені.

Така постанова не відповідає вимогам закону з таких підстав:

1. Я не порушив ПДР, протокол та постанова винесені відносно мене безпідставно.

2. Інспектор ДПС (сам не представлявся, протокол та постанова складені нерозбірливим почерком, можливо Воротиленко Олексій Олександрович, нагрудний знак в протоколі вписаний ним не був, на ньому я його не бачив) не роз’яснив мені статті 268 КУпроАП та взагалі мої права при притягненні до адміністративної відповідальності.

3. В протоколі та постанові вказано, що я виїхав на перехрестя на проїхав його на жовтий сигнал світлофору, але це не відповідає дійсності, бо в’їхав я на перехрестя на зелений сигнал світлофору й перетнув його на зелений, а коли вже проїхав перехрестя загорівся жовтий сигнал світлофору, вказавши помилково в протоколі, що нібито мною порушено вимоги п. 8.4.г ПДР, але очевидно писати треба було б інспектору п. 8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення: …ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів; Пояснення у відношенні жовтого сигналу викладені в коментарі до п. 8.11 Правил. Та в ПДР України 8.11 ПДР чітко зазначено, що Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. В коментарях до цього пункту роз’яснено, що «Для того щоб забезпечити зупинку транспортного засобу в передбаченому Правилами місці, не рекомендується удаватися до екстреного гальмування, тому що це може призвести до заносу, падіння пасажирів у салоні транспортного засобу або вантажу, а також стати причиною ДТП унаслідок наїзду транспортного засобу, що рухається позаду. Для цього при світлофорному регулюванні передбачений жовтий сигнал, який включається протягом 3 — 4 сек., що дає можливість водіям, які знаходяться під час закінчення дії сигналу світлофора поблизу від стоп-лінії і які не мали можливості зупинитися біля місць, передбачених пунктом 8.10, не вдаючись до екстреного гальмування, звільнити перехрестя.» То ж цілком очевидно, що інспектор або не знає ПДР, або свідомо притягнув мене, завідомо невинного, до адміністративної відповідальності!

4. Інспектор на не став зупиняти свідків події, тому що очевидно було те, що порушення ПДР в моїх діях не було, отже й до протоколу він не вніс даних жодного свідка, яких серед дня було чимало!

5. Стаття 268 КУпАП вказує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, - що було порушено при винесенні вказаної постанови.

6. Інспектор не розглянув моє клопотання про розгляд справи пізніше, оскільки потрібна юридична консультація, чим порушив моє Конституційне право на захист. До того ж такий спосіб притягнення до адміністративної відповідальності без фактичного розгляду справи про адміністративне правопорушення по сутті є свавілля.

7. Інспектор виніс постанову ще до підписання мною протоколу. Отже в такий ситуації ні про який законний розгляд справи та забезпечення прав громадянина мова йтися не може, оскільки спочатку я фактично був притягнутий до адміністративної відповідальності, а потім вже мені на підпис було надано протокол, який за таких обставин не може бути належним доказом мого правопорушення.

8. В протоколі інспектор зазначив, що до нього одразу додається постанова, чим сам підтвердив той факт, що винесена вона було до підписання протоколу! постанова винесена без дотримання ст. 33 КУпроАП, що також порушує мої права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 КУпроАП України, Законом України «Про звернення громадян» та ст. 40 Конституції

ПРОШУ:

1. Протокол від 23.10.2010 року АН1 № 197157 в справі про адміністративне правопорушення визнати незаконним.

2. Оскаржувану Постанову АН № 875280 від 23.10.2010 року - СКАСУВАТИ, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене припинити за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення та у зв’язку з порушенням процедури розгляду справи, моїх прав.

3. Призупинити дію постанови до розгляду справи.

4. Працівника ДАІ, що притягнув мене до адміністративної відповідальності, порушуючи мої права – з органів внутрішніх справ звільнити.

5. За фактом порушення моїх прав та допущення до роботи інспектора, що не володіє нормами права та свідомо порушує законодавство та права громадян - провести ретельне службове розслідування з моєю участю або участю мого представника.

Додатки:

1. Копія Постанови АН № 875280 від 23.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

2. Копія Протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2010 року АН1 № 197157.

А.О. Орлов

01 листопада 2010 року.

[svdenisenko]

Всем за содействие огромное Спасибо. Фотки помогли, дело выиграл, штраф отменили. Тему можно закрыть, кому нужны будут материалы какие то могу выслать.

[IlyaPolos]

В данной теме можете задавать вопросы по автоправу.

В силу свободного времени буду отвечать на ваши вопросы.

[Олл]

поздравляю!

материал интересует

Змінено 12 квітня, 2011 користувачем Vitalliy

[SASHO33]

IlyaPolos, Что то типа бесплатной юр консультации по возникшим проблемах с гаи?

[IlyaPolos]

IlyaPolos, Что то типа бесплатной юр консультации по возникшим проблемах с гаи?

И это тоже, впринцепе могу ответить на вопросы в сфере ДТП, страховых выплат, штрафов и вытекающих из этого последствий, в том числе взыскание материального и морального ущерба с виновника ДТП.

[SASHO33]

Такое желание помочь одноклубникам вызывает только уважение! Жаль только в моей ситуации никто не поможет.

[IlyaPolos]

Такое желание помочь одноклубникам вызывает только уважение! Жаль только в моей ситуации никто не поможет.

излагайте, в разных ситуациях помогали.