ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

[Alex-nt]

Если там незначительное дтп, то права не заберут (кроме как до суда, тут без вариантов), в суде полюбому присудят штраф. Это из собственного опыта пишу ну и из консультаций со знающими людьми.

В суд лучше поехать самому, так как повестку редко присылают. В канцелярии узнать какому судье попало дело. Зайти в приемную судьи, узнать на какое число назначено дело. Признавать себя виновным, платить штраф.

Важным моментом есть то, что из за завала оттакими мелкими делами, судьи их не рассматривают, решения по ним пишут помощники, пачками, потом судья эти пачки просто подписывает и все тут... По этому, стоит поговорить с помощником, с ними легко можно договорится и порешать и про суть решения и про сроки оного... В моем случае такой разговор ускорил дело минимум на недели три. При мне написали решение и отправили в банк, на следующий день отдал квитанцию и забрал копию решения.

[JAJ]

Сейчас после любого ДТП ГАЙцы забирают права до суда. А там суд решает - штраф или лишение права на вождение.

Мне временный талон не выписывали. Написали в талоне предупреждений, что права изъяты таким-то, тогда-то. Если в течение месяца не было решения суда, то изъятие прав нужно продлить ещё на месяц. В общей сложности по талону предупреждений можно ездить 3 месяца. После суда гайцы в талон предупреждения записывают само нарушение. Там считаются количество штрафных балов. Я правда не знаю. После введения новый штрафов гайцы говорили, что будут считать штрафные балы. Так вот считают они их или нет.

Змінено 6 листопада, 2009 користувачем jaj_sasa

[Лехен]

ЗЫ: ДТП -незначительное, у переднего автомобиле покраска бампера(страховая все возмещает),у меня переднего бампера и капота.

На самом деле назначают судебное заседание на которое вызовут Вас и второго участника ДТП и там уже решать будут.

Змінено 6 листопада, 2009 користувачем Sash_O
Цитата намного больше сообщения.

[SEPT]

Нет, на велосипедную дорожку заезжать нельзя.

На выделенную полосу для маршрутных транспортных средств нельзя - это понятно. А где про велосипедную дорожку написано?

Это не придирка, может я чего не знаю?...

[Kabir]

у меня летом было дтп съезжал с главной, первые два ряда пропустили, третий не зная правил въехал в правое задние крыло, понятно что я никак не могу быть виновником, решать на месте не захотели, приехали ГАИ оформили и когда приехали в управление мне отдали права а парню сказали мин. через 6 мес. прийдешь перездавать экзамен.

а вот неделю назад опять папал в незначительное ДТП, отвлекся и догнал ланоса. удар незначительный, у меня погнулся номер и сбоку отлетел кусок от держателя номера, по бокам от номера полоски шириной 10см просто содрался лак, у пострадавшего царапины до грунта с размером номерного знака, но на фоне всего коцанного бампера это не заметно. страховка действительна со следуещего дня, вызывать гаи посчитал что себе дороже выйдет, если нет ГО штраф помоему от 420грн плюс побоялся что лишат прав ну и через суд всеравно обяжут платить. покрасить бампер стоит 700-800грн. этот *удак потребовал 1000, пришлось отдать. спасибо за тему, буду знать теперь, что можно и штрафом обойтись.

[Oleg_z]

В общем забрал я свои постановы у геев лично. Предварительно прозвонил, приехал. На вопрос почему в письме не прислали - включили мороз, типа должны были, ну забыли наверное в канцелярии в конверт вложить

Подал иск в суд по стандартной схеме, про нестыковки с адресом не упоминал, на сроке давности не настаивал. Приложил заявление о восстановлении сроков обжалования. Все приняли.

На рассмотрение от гаишников никто не явился. Судья, кстати тоже - видно дела поважнее нашлись. Секретарь позвонила ей, та поинтересовалась присутствием гаи, и предложили мне написать заявление с просьбой рассмотреть дело без моего присутствия, а также с требованием удовлетворить иск. Написал. Через 3 часа перезвонил секретарю - решение принято в мою пользу . Забрать документы ч/з 2 недели.(не намутили бы только в канцелярии!).

Вроде вот и все . Спасибо за советы. Тему думаю можно закрывать.

Змінено 12 листопада, 2009 користувачем Oleg_z

[Furer]

Нет, на велосипедную дорожку заезжать нельзя.

На выделенную полосу для маршрутных транспортных средств нельзя - это понятно. А где про велосипедную дорожку написано?

Это не придирка, может я чего не знаю?...

Знак 4,12 "Дорожка для велосипедистов". Движение только на велосипедах. Если нет тротуара или пешеходной дорожки, разрешается также движение пешеходов.

[bagajan87]

если пешеходном переходе находится пешеход, то это не значит, что надо останавливатся. остановка тогда когда есть опасность жизни пешехода. например- по три ряда в обе стороны. пешеход начинает движение, но машина в крайнем правом ряду на противоположной стороне не мешает пешеходу.

и еще. надо было попрасить гаишника указать в протоколе пострадавшего пешехода. если такой записи нет, то можно смело подавать на обжалование и выигрывать дело.

[SEPT]

Короче, если пешеход резко не остановился и не отпрыгнул с криками в сторону от твоей машины, значит всё по правилам.

А если гаец начинает наглеть и говорить, что свидетели сейчас "найдутся" - звоним по телефону доверия, проверял, помогает.

Змінено 28 листопада, 2009 користувачем SEPT

[Anatolij]

В Правилах написано так:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до

нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають

пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися,

щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода

чи небезпека.

А дати дорогу (уступить дорогу) это:

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не

продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких

маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо

це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають

перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

[maximus!]

Итак,пришла надалю назад повестка, сегодня утром ездил в Суд. Было задано 3 вопроса:"Виноватым себя считаете?","Ущерб возместили?","Штраф платить будете". Мой ответ на все - "Да",ну и штраф 340 грн и марок купить на 50 грн , теперь осталось забрать решение Суда и права в ГАИ. Вот только почему,как мне там сказали,права забирать в ГАИ по месту происшествия ДПТ,а не по месту прописки??? Они ничего не напутали?

[JAJ]

Итак,пришла надалю назад повестка, сегодня утром ездил в Суд. Было задано 3 вопроса:"Виноватым себя считаете?","Ущерб возместили?","Штраф платить будете". Мой ответ на все - "Да",ну и штраф 340 грн и марок купить на 50 грн , теперь осталось забрать решение Суда и права в ГАИ. Вот только почему,как мне там сказали,права забирать в ГАИ по месту происшествия ДПТ,а не по месту прописки??? Они ничего не напутали?

Нужно ехать в ГАИ того района, которое приезжало на место ДТП. Всё правильно.

[pancha]

Коллеги, получил нежданно-негаданно постанову с фотографией, выписывалась без меня, за то что припарковался ближе чем за 10 метров.

Есть ли шансы опротестовать, например по какой-то теме, например:

1. не я управлял транспортным средством

2.Я не стоял, а сдавал назад

3. что визирем нельзя фотографировать?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[Desle]

Смысл отрицать очевидное???

[BMW]

Смысл отрицать очевидное???

А типа сообразить тяжело?, или ти думаеш что например в центре много парковочных мест, а если они свободны то да даже парковщики сами говорят так парковатса.

[LAVe]

Коллеги, получил нежданно-негаданно постанову с фотографией, выписывалась без меня, за то что припарковался ближе чем за 10 метров.

...

где-то на форуме (скорее всего в разделе "литература") выложена книжка "100 аргументов против гайцев" там этот момент описан, брыкаться можно

...

1. не я управлял транспортным средством

...

скорее всего не управлял вообще, а это аргумент

...

2.Я не стоял, а сдавал назад

...

судя по фотке, таки стоял

...

3. что визирем нельзя фотографировать?

плохой аргумент скорее всего нужно давить на возможность фальсификации, например в фотошопе

попробуй вспомнить, не был ли остановлен этим гайцем либо гайцем из этого подразделения. если выковыряешь нечто подобное из памяти, а еще лучше поимеешь тому документальное подтверждение, тогда смело можешь давить на предвзятость или превышение служебных полномочий. так мол и так, остановили, проверили документы, пожелали счастливого пути, а вдогонку накрапали такую вот телегу.

почитай внимательно постанову, сверь статьи и пункты, может найдутся ошибки и несостыковки, на них точно надо акцентировать внимание

постанову выписал старшина, что навевает на смутные подозрения. сверь его должность с должностями уполномоченных лиц (КУпАП) он-то не на большой дороге выписывал, значит это не его ума дело. либо место вынесения постановы не соответствует месту рассмотрения дела, а это грубейшее нарушение статьи такой-то КУпАП

[pancha]

Смысл отрицать очевидное???

Пока мне более очевидно, что ГАИ не имеет право фотографировать, без составления протокола в присутствии и согласии ответственного.

А очевидное, что эти падлы фотографируют в парковых местах, где риск ДТП равен нулю. И где, как выразился коллега, нет достаточных мест для парковки.

[Desle]

Смысл отрицать очевидное???

А типа сообразить тяжело?, или ти думаеш что например в центре много парковочных мест, а если они свободны то да даже парковщики сами говорят так парковатса.

Я ничего не думаю... Но факт нарушения налицо, и зафиксирован грамотно. По поводу парковочных мест это не комне

[pancha]

плохой аргумент скорее всего нужно давить на возможность фальсификации, например в фотошопе

Мне знакомый гаишник по телефону рассказал, что месяц назад вышел указ, что они обязаны после фото сессии дождаться владельца, составить протокол, предъявить три фотографии, и только после этого мне надо ждать по почте письма.

Здесь же меня никто не дожидался.

[LAVe]

...

... Но факт нарушения налицо, и зафиксирован грамотно. ...

нет, таки не грамотно

в кодексе есть четкие требования к постановлению, в том числе к месту вынесения оного. в данном случае имеем два адреса, что говорит о незаконности постановления

как ни крути а место на фотке не определено, что является явным нарушением. мало ли сколько раз можно одну и ту же фотку присылать по почте?

к сожалению, пункты пдд и статьи кодекса сверить сейчас не могу, но шото мне подсказывает, что гаец все-таки умудрился нахомутать

[LAVe]

Мне знакомый гаишник по телефону рассказал...

ты это хоть никому не говори больше, а то услышат

между "сказал" и "написал" очень большая разница

сегодня он "сказал", а завтра этого "не говорил"

постарайся впредь руководствоваться подтверждаемой информацией

[str]

Стаття 14-1 КУпАП передбачає відповідальність саме власника ТЗ за правопорушення, якщо воно зафіксовано камерою, працюючою в автоматичному режимі. В даному разі фотографувалось з рук Візирем.

Знайди сайт адвоката Володарського. В нього на цю тему були статті. Та й вже було декілька рішень суду (принаймні в інеті викладали скани), з приводу того що Візирі не є приладами, що працюють в автоматичному режимі. Тобто прецедентів вже багато.

Відповідно на підставі статті 14-1 в даному разі тебе притягають неправомочно.

[str]

P.S. Засоби вимірювальної техніки проходять періодичну повірку, а в протоколі вказано що той Візир пройшов перевірку. Перевіряти можна комплектність, працездатність, але не точність. Це визначається повіркою. Отже, або Візир немає сертифікату про проходження повірки, або в протокол внесено неправдиві відомості про неіснуючий сертифікат. Попроси на суді його предявити і наочно продемонструй невідповідність шапки документу запису в протоколі. +1 на твою користь.

[pancha]

P.S. Засоби вимірювальної техніки проходять періодичну повірку, а в протоколі вказано що той Візир пройшов перевірку. Перевіряти можна комплектність, працездатність, але не точність. Це визначається повіркою. Отже, або Візир немає сертифікату про проходження повірки, або в протокол внесено неправдиві відомості про неіснуючий сертифікат. Попроси на суді його предявити і наочно продемонструй невідповідність шапки документу запису в протоколі. +1 на твою користь.

str Дякую за детальнi вiдповiдi

[Megaman]

Скажи что не ты поставил машину, а другой водитель. Был с утра с похмелья нашел чела с правами попросил сесть порулить вот он гад так и припарковался. А менты пускай ищут. Вот и все.