Пункт 12.10 ПДР

[rusan]

Нагадую пункт 12.10 ПДР:

12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37

У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29

та 3.31

встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Обов'язковим є встановлення дорожніх знаків 3.30

та 3.32

на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця встановлення знака обмеження швидкості руху.

Виходячи з цього пункту, ВСІ знаки обмеження швидкості, що знаходяться біля постів ДАІ та і в інших випадках, встановлені незаконно. Відповідно і накладати штраф на водіїв за перевищення швидкості, працівники ДАІ не мають права.

А ось і відео по темі:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Буквально 1 лютого я мав подібну розмову з працівником ДАІ на трасі Київ-Одеса біля Білої Церкви, який мене зупинив за перевищення швидкості. Радар показав 95 км/год, знак обмежував швидкість 50 км/год, а взагалі обмеження на в тому місці було 110 км/год.

Інспектор спробував довести, що п. 12.10 ПДР стосується лише тимчасових знаків. Після короткої дискусії інспектор таки побажав мені щасливої дороги без притягнення до адміністративної відповідальності.

От я й вирішив створити цю тему щоб одноклубники не попадались на незаконні спроби працівників ДАІ притягнути водіїв до адміністративної відповідальності.

Щасливої усім дороги!

[Valler]

А если бы инспектор в данной ситуации выписал протокол и постановление, где указал нарушение не "Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину", а "порушення вимог дорожніх знаків". Ведь требования следовать указаниям дорожных знаков, независимо от правомерности их установки, никто не отменяет.

Знак требовал ехать со скоростью 50 км/час и меньше и в данной ситуации 51 км/час уже будет нарушением требований дорожных знаков.

ст. 122 КУпАП в части "Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину" касается только ограничений установленных ПДД (город 60 км/ч, название населенного пункта на синем фоне - 90 км/ч и т.д.), а ограничений, установленных знаками он не касается. В случае установки знаков, ограничивающих скорость, действует часть "порушення вимог дорожніх знаків" ст. 122 КУпАП. Благо в ГАИ до этого пока еще мало кто додумался.

Змінено 4 лютого, 2012 користувачем Valler

[Вовчик3865]

Ведь требования следовать указаниям дорожных знаков, независимо от правомерности их установки, никто не отменяет.

А как же "У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху."?

Я думаю если "водій не може бути притягнений до відповідальності" - значит не може, и не важно как называется это "нарушение" и из какой оно статьи.

Змінено 4 лютого, 2012 користувачем Вовчик3865

[Valler]

Вовчик3865, не нужно вырывать фразы из контекста!!! Полный текст: "...водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху."

Речь идет только о превышении скорости и ВСЕ. В примере, который я привел, Вас и не штрафуют"за перевищення встановлених обмежень швидкості руху", Вам предъявят "порушення вимог дорожніх знаків" - а это абсолютно другое нарушение и указанный выше пункт ПДД его не касается.

[Вовчик3865]

Вот Вы о чём... Да нет, уверен что нет повода беспокоиться. Врядли ГАИшники будут таким заниматься и тратить время

[Anatolij]

Вовчик3865, не нужно вырывать фразы из контекста!!! Полный текст: "...водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху."

Речь идет только о превышении скорости и ВСЕ. В примере, который я привел, Вас и не штрафуют"за перевищення встановлених обмежень швидкості руху", Вам предъявят "порушення вимог дорожніх знаків" - а это абсолютно другое нарушение и указанный выше пункт ПДД его не касается.

Уважаемый, Вы понимаете, о чем пишете? Чем отличается ограничение скорости, установленное, например, "по умолчанию" в населенных пунктах от ограничений скорости, установленное дорожными знаками? А как в постановлении будет написано за что наложено взыскание? За какой дорожный знак?

[Sheva SX]

Комент по видео - ребята все таки перегибают!

[tango_3]

Ну не знаю... я уже не однократно слышал о привлечении к ответственности "за не выполнение требований дорожных знаков"...да и тема вроде не нова...бытует мнение, что если ГАЕЦ не сбил бабла из-за того что превышение было всего на 15 км/ч вместо 20 и Вы не развелись, то он тогда на зло как бы идет путем наложения штрафа за это самое "не выполнение требований дор. знаков".

А что будет в постановлении? То и будет написано: "...притягнуто до видповидальности за порушення вимог дор. знаку [№ такой-то] шляхом накладення штрафу на користь держави у розмири...денег"...в таком духе как-то...

[Anatolij]

То и будет написано: "...притягнуто до видповидальности за порушення вимог дор. знаку [№ такой-то] шляхом накладення штрафу на користь держави у розмири...денег"...в таком духе как-то...

Ну с такой постановой и в суд даже ходит не нужно. Эти протокол и постанова "для галочки". Нет состава правонарушения

[rusan]

А что будет в постановлении? То и будет написано: "...притягнуто до видповидальности за порушення вимог дор. знаку [№ такой-то] шляхом накладення штрафу на користь держави у розмири...денег"...в таком духе как-то...

Якщо знак встановлений всупереч ПДР, тобто НЕЗАКОННО, то таку постанову будь-який суд відразу відмінить.

[tango_3]

А шо я, я ничьо!

rusan, в контексте топика - я ж и не спорю...даже больше скажу, я отвечал по большей степени отступая от самой темы, т.е. как небольшой офтоп к предидущим офтопперам по части чуть другого штрафа))...во завернул

Anatolij, я пока не получал таких постанов, т-т-т Не знаю, что они там напишут...предположил Может кто уже являлся счастливым обладателем такого счастья, может выложат сканчик...было бы интересно .

[WAC47]

А если бы инспектор в данной ситуации выписал протокол и постановление, где указал нарушение не "Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину", а "порушення вимог дорожніх знаків". Ведь требования следовать указаниям дорожных знаков, независимо от правомерности их установки, никто не отменяет.

Невозможно потому что при наличии частной нормы (требования соблюдения скоростного режима, установленного отельным знаком) нельзя пользоваться общей нормой (нарушение требований знаков). Я не юрист, сходу не скажу где это описано, но такое правило есть.

[Гість Alex_v]

Останавливали и меня на трассе Киев - Харьков, за Иванковом по моему на стационарном посту ГАИ за нарушение требований знака 3.31. Перед постом ГАИ повесили они себе знак 3.31, ограничивающий скорость до 50 км в час. Ехал я соответственно 100км в час. Дорога там однополосная, соответственно ограничение - 90 км в час. Ехал я, как уже говорил 100. То есть штрафовать можно свыше 110км в час. Ну остановили и предъявляют нарушение требований знака. В ответ я ему рассказал в каких случаях по ПДД могут устанавливаться знаки ограничивающие скорость, где знак дорожные работы и где они проводятся? Добавил еще, что в случае составления протокола и выписки Постановы все будет обжаловано. Поняв, что денег не срубить, в ответ я услышал - счастливого пути.

Змінено 4 лютого, 2012 користувачем Alex_v

[tango_3]

Останавливали и меня на трассе Киев - Харьков, за Иванковом по моему на стационарном посту ГАИ...

Вспомнил по похожей ситуации, как и меня в середине декабря остановили ночью на дороге Киев-Чернигов (без фары, просто им скучно было) - говорит "Че превышаете?" ну и т.д., я - "Вам наверное показалось, я двигаюсь строго в рамках правил ДД! И никогда не нарушаю))". Он - "И какие же были знаки?" ...а я хз...не помню...так и сказал почти "Знаки не запоминаю! Вижу, автоматически выполняю, еду дальше и забываю. Че мне их помнить." На том и разошлись .

Та блин, опять походу офтоп. Упс, пошел переставать офтопить .

Змінено 4 лютого, 2012 користувачем tango_3

[WAC47]

Приняли изменения в ПДД. Первончально планировалось пункт 12.10 убрать вообще и обязать ездить с осени по весну с ближним. В итоге ближний не приняли вообще, в 12.10 внесли изменения.

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 18 липня 2012 р. № 668

ЗМІНИ,

що вносяться до Правил дорожнього руху

1. Пункт 12.10 викласти в такій редакції:

“12.10. Додаткові обмеження дозволеної швидкості руху можуть вводитися тимчасово і постійно. При цьому разом із знаками обмеження швидкості руху 3.29 та/або 3.31 обов’язково додатково встановлюються відповідні дорожні знаки, які попереджають про характер небезпеки та/або наближення до відповідного об’єкта. У разі коли дорожні знаки обмеження швидкості руху 3.29 та/або 3.31 встановлені з порушенням визначених цими Правилами вимог щодо їх введення чи з порушенням вимог національних стандартів або залишені після усунення обставин, за яких їх було встановлено, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.”.

2. Доповнити Правила пунктами 12.101 та 12.102 такого змісту:

“12.101. Обмеження дозволеної швидкості руху (дорожні знаки 3.29 та/або 3.31 на жовтому фоні) вводяться тимчасово виключно:

а) у місцях виконання дорожніх робіт;

б) у місцях проведення масових або спеціальних заходів;

в) у випадках, пов’язаних із стихійними (погодними) явищами.

12.102. Обмеження дозволеної швидкості руху вводяться постійно виключно:

а) на небезпечних ділянках доріг та вулиць (небезпечні повороти, ділянки з обмеженою видимістю, місця звуження дороги тощо);

б) у місцях розміщення наземних нерегульованих пішохідних переходів;

в) у місцях розташування стаціонарних постів Державтоінспекції;

г) на ділянках доріг (вулиць), прилеглих до території дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів, дитячих оздоровчих таборів.”.

3. Пункт 3.41 розділу 33 доповнити абзацом такого змісту:

“Застосовується лише за умови обов’язкового поетапного обмеження швидкості руху шляхом попереднього встановлення необхідної кількості знаків 3.29 та/або 3.31 згідно з вимогами пункту 12.10 цих Правил.”.

ПМСМ доказать теперь что знак стоит от балды будет сложнее.

[rusan]

Де-факто пункт 12.10 відмінили.

Sent from my Galaxy W using Tapatalk 2

[lavka]

Де-факто пункт 12.10 відмінили.

Полностью?

[Гість Alex_v]

Покращення по ходу наступает семимильными шагами... Щас гайцы знаков 3.29 и 3.31 поналепят и будут за ними стоять, бабло рубить.

Змінено 27 липня, 2012 користувачем Alex_v

[Vitalliy]

Да уж, теперь временные знаки посыпятся как из рога изобилия

[valerchik1ua]

казна теперь пополнится

[Droll]

о епть, а я совсем не давно, на пост тупо ложил болт, и ломился на визирь на треноге , повезло значит , заняты были ...

[WAC47]

о епть, а я совсем не давно, на пост тупо ложил болт, и ломился на визирь на треноге , повезло значит , заняты были ...

Это 18-го приняли. И оно похоже ещё не вступило в силу.

[Doc_UKR]

Теоретически они должны еще делать 1 мес предупреждения.

П.С: Тоже ломился по одесской трассе возле Умани и под БЦ, видать жарко было или впадло.

[ssdrog]

Постанова 668 на сайте верховной рады уже обозначена "чинний"

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Всех с новым Покращенням

П.С. не считая "в) у місцях розташування стаціонарних постів Державтоінспекції;" и вероятными злоупотреблениями со стороны ДАЙ, все вполне разумно и не так уж страшно

[Droll]

Теоретически они должны еще делать 1 мес предупреждения.

П.С: Тоже ломился по одесской трассе возле Умани и под БЦ, видать жарко было или впадло.

дык шо , до 18 августа еще можно болт забивать?