Чудеса китайского автопрома

[Torn8]

Ну дабы не нагонять совсем уж грусть.... сегодня видел Ланос 1,4 с облезлой краской на арках и порогах. Так что наш авто пром не лучше от кэтайского

[kostyan7676]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

  надеюсь вы себе уже приобрели себе такую китайскую сковородочку из китайских отходов?

вот полтора года назад как     рвал свою попку за кетайские машинки из бочек

  так шо ему думаю что то безполезно рассказывать плохого про кетай....он зазомбирован кетаем

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем kostyan7676

[vod01]

Прям как про мою СК.С новья были рваными,правда в пыль не рассыпались. Неприятно - да,за более чем 4 года это ни на чем не отразилось.И да,сразу скажу, что аналогии с другими РТИ проводить не стоит. Неответсвенные резинки за частую качеством не страдают,что есть, то есть.

И еще как-то вначале я порывался поменять эти резинки на что-то похожее.Глянул на сенс соседа (кстаи, расхваленный тут поляк) ,а опа - там вообще голая проводка, без всяких чехлов. Наверное не хватило при сборке. 

Это результат установки мастеров - руки ниже поясницы.

[Torn8]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,

А зачем, вот так переходить на личности? Вроде взрослый дядька, а ведет себя как пионэр!

[kostyan7676]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

как раз совсем не переходил на личности!!только написал что есть и было! просто человек реально помешан на кетае....и любые минусы,которые предоставляют люди ему до фени....у меня знакомый недавно купил бу 3х летнего чери тиго кетайца....так я его осмотрел.. мой 5 летний ланос по сравнению с ним как только с конвеера вышел

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем kostyan7676

[Torn8]

Хм, ну все же нужно уважать точку зрения другого человека, тем более если он одноклубник!

Каждый сверчок хвалит свой шесток, и естественно никто не признается, что его выбор был ошибочным.

Что говорить, сам тоже присматривал ЕС7, ну все же взял чуть скромней машину, но европейца. Может нужно было брать коейца,  может б\у немца, время покажет.

[Igr44]

Ну ясен месяц!

Филт повеселее чинайца будет.

Плюс супернавороченная приборка в нем (блин, это же нужно было додуматься италоцыганам чтобы совместить дисплей радио с дисплеем приборки!

[дядяшнюк]

 

 

Каждый сверчок хвалит свой шесток, и естественно никто не признается, что его выбор был ошибочным.

почему же, я честно сказал, что сенс(да и вообще весь нынешний автозаз) дрянь и, что я сильно ошибся, купив его

[Fast Fred]

вот полтора года назад как  

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

  рвал свою попку за кетайские машинки из бочек

  так шо ему думаю что то безполезно рассказывать плохого про кетай....он зазомбирован кетаем

Наоборот,зомбированы те,кто живет сереотипом "кетай-говно" и не смотрит правде в глаза и на реальные вещи. Я согласен с Вами и не согласен с господином ГидраМ только в  одном,Поляки таки были отличными,неприхотливыми и живучими автомобилями. У меня сенс 05 года,повидавший виды,пробег на одометре 164к,а в реале наверянка побольше тыщ на 100 и у меня он особых проблем не вызывает,а кузов так получше большинства ланососенсов 2008+ года выпуска,под ковролином поролон(чего в укр ланосах нету), регулируемые по высоте ремни безопасности,все уплотнители как новые и тп.

Но на данный момент китайские машины на голову лучше,приятнее и нафаршированнее своих конкурентов за ту же цену. Просто пойдите в Укравто и АИС,сравните новый ланос(виду или форзу) и новую Джили МК. Откройте багажник,капот,позаглядывайте под днище,потрогайте резинки,уплотнители,пыльники,контактыне группы под капотом... Почитайте БЖ на джили форуме и БЖ людей,купивших новые поделки АвтоЗАЗа... И тогда вы перестанете быть столь категоричным.

[vod01]

Наоборот,зомбированы те,кто живет сереотипом "кетай-говно" и не смотрит правде в глаза и на реальные вещи. Я согласен с Вами и не согласен с господином ГидраМ только в  одном,Поляки таки были отличными,неприхотливыми и живучими автомобилями. У меня сенс 05 года,повидавший виды,пробег на одометре 164к,а в реале наверянка побольше тыщ на 100 и у меня он особых проблем не вызывает,а кузов так получше большинства ланососенсов 2008+ года выпуска,под ковролином поролон(чего в укр ланосах нету), регулируемые по высоте ремни безопасности,все уплотнители как новые и тп.

Но на данный момент китайские машины на голову лучше,приятнее и нафаршированнее своих конкурентов за ту же цену. Просто пойдите в Укравто и АИС,сравните новый ланос(виду или форзу) и новую Джили МК. Откройте багажник,капот,позаглядывайте под днище,потрогайте резинки,уплотнители,пыльники,контактыне группы под капотом... Почитайте БЖ на джили форуме и БЖ людей,купивших новые поделки АвтоЗАЗа... И тогда вы перестанете быть столь категоричным.

Джили не далеко ушел, а вот MG реально другое измерение.

[Fast Fred]

Джили не далеко ушел, а вот MG реально другое измерение.

От новых ланосов если и недалеко-то все равно ушел,зато за те же деньги уже все плюшки на борту. А по поводу МГ-согласен. Но там и цены как у европейцев. Единственное отличие,у некоторых "недорогих" европейцев,после доплаты за каждый болтик,металлик,эирбэг,туманки,говнитолу и сигналку выходит вместо 114 все 140 тыс,а у МГ(как и у других китайцев) изначально это все уже есть. Посмотрел я МГ3 кросс. реально тот же джили МК кросс,только из более качественных материалов и собран качественнее. скажу даже больше,МГ лично мне понравились намного больше чем популярный ныне акцент...

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем Fast Fred

[arkur]

MG реально порядком выше. Но цена?! Смысла шибко не вижу,надо быть свёрнутым на кетае,дабы брать автивку в 122 к,когда можно бренд найти за те же деньги.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

Змінено 26 жовтня, 2013 користувачем arkur35

[RomanO]

Предлагаю почитать прессу. Если мг китайцы то и вольво китайцы.

То что саик купил англичан только повысило их качество. А предложенные конкуренты это авто для стран третьего мира. Включая линейку. С соответствующими нюансами.

[arkur]

А,мы уже страна второго мира?
СитроПыж имеет движки эко5,дизеля коих кетай пока не предлогает. Единственное ,что шибко напрягает так то,что нет крашей 301 и Елисея.

Змінено 26 жовтня, 2013 користувачем arkur35

[RomanO]

У мг своих дизелей тоже не было. Во времена под бмв ставили бэховские.

А эти авто не удачный пример. Это все бюджетки для развивающихся стран.

И внутри там очень скромно.

[arkur]

Ну мля,это кому как,как по мне то салон МГ 350(не щупал) на вид пластик как у форзы с приорой.

Змінено 26 жовтня, 2013 користувачем arkur35

[GidraM]

....и любые минусы,которые предоставляют люди ему до фени....

А это какие? Про метал из бочек,про фольгу,еще что?  Если несколькими постами выше написали про реальное,то ответил.

Мож читать нужно научиться,а не только по клаве стукать?

[arkur]

 Про метал из бочек,

Ты был не внимателен,они ща кастрюли из них делают.

[GidraM]

Ну мля,это кому как,как по мне то салон МГ 350(не щупал) на вид пластик как у форзы с приорой.

Пластик. У тебя тоже я так понимаю твердый? И чем он отличается от форзы с приорой? Интересно бы взглянуть на маркировку литья... подозреваю что ничем. Ну это что до состава самого пластика,так называемого качества. А отличия в первую очередь состоят в дизайне литья, фактуре поверхности,наполнителе (цвет),дизайна панели в целом и подгонки материалов,наличия всевозможных вставок. По большому счету - это все фломастеры. Есть европейский стиль,есть азийский,ну и масса всяких вариаций. Так стоит тут говорить о качестве? Думаю в самый последний момент.  Есть нравится/не нравится,которое выдается за качество. 

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

 

У форзы на вид как у пежо. Не, ну реально.  

 

А вот и мг350

[arkur]

Токо фотку Мг,надо другую ставть было,не сдальняка,а в близи как выше приведённые.
Пластик у меня как в Шкоде. Сядь попробуй.
Значит я не являюсь прихыльником азиатского стиля. Тока он как то у япошек и корейцев отличается от китайцев,они же азия?

[GidraM]

Токо фотку Мг,надо другую ставть было,не сдальняка,а в близи как выше приведённые.

Пластик у меня как в Шкоде. Сядь попробуй.

Значит я не являюсь прихыльником азиатского стиля. Тока он как то у япошек и корейцев отличается от китайцев,они же азия?

И что что как в шкоде?Это типа образец общепринятый? Я так понимаю про фактуру речь,да и шкоды разные бывают.Вот и получается что речь о дизайне прежде всего.  

И что до стиля,опять же не все так однозначно. 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

Еще представь синеву в ПП эмгранда и соляры. Ну и где больше азиатщины? И кстати,это хорошо,что на фотке у королки нету серебристых блестящих вставок на карте и консоле... ух как я их не люблю

 

ЗЫ.А когда я пощупал эмграндау которого даже низ панели (там где бардачек) из мягкого пластика... вот уже можно говорить про качество,мне так кажется. 

Змінено 26 жовтня, 2013 користувачем GidraM

[GidraM]

Ну и дизайн,фактура панели это еще только один из моментов восприятия авто. Первые впечатления мы получаем из фото,потом идем в салон (имея уже какое-то представления),  садимся в машину и наши впечатления добавляются ощущениями от сидений,руля (ну ведь правда за пластик,будь он хоть в каких пупырышках,держаться хуже чем за кожу,пусть и не супер-пупер какую?),от дверных карт, от места в авто, объема. Но тут еще не исключен конечно и момент предвзятости в подходах.    

[Fast Fred]

В форзе только на картинке все более-менее сносно,а вживую вот эта серебристая вставка смотрится...Ну не то что ужасно,а еще хуже. Как в самых-самых дешевых компьютерных корпусах.

Про елисей - так там на картах дверей тканевых вставок нету,а багажник вообще не обшит пластиком,голый металл. В каждой кнопке чувствуется бюджетность. А в МГ этого нету,просто качественный автомобиль,которому ни 301/елисей ни линейка ни,тем более,форза не конкуренты. Единственное,что смущает - это наличие запчастей и кузовщины. Но смущает только из-за слухов,где-то кто-то когда-то говорил шо бампер с фарами на МГ стоит как половина МГ. Я эту инфу не проверял,но стереотип отложился.

[GidraM]

В форзе только на картинке все более-менее сносно,а вживую вот эта серебристая вставка смотрится...Ну не то что ужасно,а еще хуже. Как в самых-самых дешевых компьютерных корпусах.

 

Где-то так и есть.Мне вообще много подобного серебра в машинах  не нравится,как-то аляповато смотрится. Разве что только что-то подчеркнуть,какая-то мелкая деталь ( и желательно под титан заматованый) -тогда это красиво. Но опять же это фломастеры. 

[Fast Fred]

Да,а комплектации МГ и ситропежо аналогичных кто-то сравнивал?