Какой размер страховых выплат?

[Гість AKM]

При запуске на морозе взорвался (в буквальном смысле) глушитель. Страховая компания согласилась выплатить, но не уточнили размер выплаты. Машина (SENS) по кредиту, страховка полная КАСКО. Как расчитывается размер страховой выплаты?

[ЖивчиК]

Есть расценки гарантийной СТО.

[Гість Илья]

Во-первых, скажу честно, что я вообще удивлен, что СК согласилась платить по данному случаю, т.к., по идее, он не подпадает не под какие страховые события (-25 - это не стихийное бедствие, если нет свидетельства метеослужбы). Это должно покрываться гарантией на авто.

Но это суперрр!!! Искринне рад за Вас.

Во-вторых, сумма ущерба, по идее, как уже было замеченно, должна быть возмещена по ценам гарантийного СТО.

Вариант №2 - это если СК понимает, что это "за уши притянутое" страховое событие, но просто не хочет ссорится с Вами, то может пойти на компромисную выплату (не факт, что в полном объеме суммы возмещения).

[NoKian]

кредитной страховой судя по всему некуда деваться - если она не выплатит, то договор с нем может быть разорван...

[Su]

Во-первых, скажу честно, что я вообще удивлен, что СК согласилась платить по данному случаю, т.к., по идее, он не подпадает не под какие страховые события (-25 - это не стихийное бедствие, если нет свидетельства метеослужбы). Это должно покрываться гарантией на авто.

Но это суперрр!!! Искринне рад за Вас.

Во-вторых, сумма ущерба, по идее, как уже было замеченно, должна быть возмещена по ценам гарантийного СТО.

Вариант №2 - это если СК понимает, что это "за уши притянутое" страховое событие, но просто не хочет ссорится с Вами, то может пойти на компромисную выплату (не факт, что в полном объеме суммы возмещения).

Дело тут не в том хочет кто-то с кем-то ссориться или нет.

АКМ пишет, что у него полное каско, а машина куплена в кредит. Так-же как и у меня.

По договору страхования (у меня "Эталон", безфраншизное КАСКО без учета износа автомобиля) страховая заплатит мне даже в том случае, если, извините, на машину какнет птичка и облезет краска.

По выплате варианта ИМХО 2:

1. По ценам гарантийной СТО

2. Экспертная оценка (которую, кстати страховая должна делать за свой счет), а при ней можно договориться с оценщиком :grupovuha: .

[Гість Илья]

страховая заплатит мне даже в том случае, если, извините, на машину какнет птичка и облезет краска.

Позволю себе заметить, что "птичка накакала" - это уже риск "падение предметов"...

[Гість AKM]

Небольшие уточнения.

Первый ответ аварийного комисара был, естественно-НЕ ВЫПЛАЧИВАЕМ за такое. Потом пошла версия "А может Вам что-то заложили" и т.д. Далее оказалось, что за такое еще ни разу не выплачивали (НАДЕЮСЬ стать первым). Сейчас иду писать заявление (согласие о выплате звучало в телефонном режиме). О конечном результате сообщу. Всем спасибо.

О размере выплат (РВ) уже пробил, если я правильно все понял РВ=Рын. стоимость авто (случай угона, кражи и т.д.) или стоимость работ + запчасти (в случае повреждения) согласно экспертной оценки "минус" размер франшизы (Ф).

(Ф)-для каждого случая своя.

P.S. Общался с гарантийщиками. Появился повод для новой ТЕМЫ.

По косвенным признакам (подготовленость по этой теме гарантийщиков УКРАВТО) предполагаю, что за последние две недели глушителей именно на "Сенсах" разорвало не один десяток . С одним "братом" уже пообщался. Он закончил все без страховок и гарантиек-заварил у знакомого. Но немного понимая техническую сторону вопроса есть желание потягаться с дилерами.

[Гість AKM]

30 мин. после визита в СК.

Оптимизма поубавилось.

Мой случай подводят по пункт договора добров. страхов. наземного тр-та 2.4. Пожежа або вибух. Франшиза по этому пункту 2%.

Дальше мои мысли таковы:

При страховой сумме в 40500 грн. 2% это 810 грн.

Глушитель стоит 391 грн. (Петровка-Авто) + установка ???=сумма меньше размера франшизы.

С выплатой, по-моему, не складывается.

У кого какие мысли :?:

[Su]

По этому я и говорю: Страховка должна быть с НУЛЕВОЙ франшизой.

Страховыми случаями являются:

1. Угон.

2. ДТП

3. Противоправные действия третьих лиц.

4. Стихийные бедствия.

5. Пожары, удары молнии, взрыв в транспортном средстве.

6. Падение на транспортное средство любых предметов.

Страховая сумма 40500

Страховой тариф 6,3% = 2551,50

Франшиза безусловная договорная:

1. При угоне, конструктивной или фактической гибели - 0%

2. Во всех других случаях - 0%

3. Договорная франшиза при повреждении исключительно стекляных деталей - 0%

Я предполагаю, что ты страховал под 4,6% - это 1863 грн.

Разница, конечно почти в 700 грн, но посмотри реально что ты потерял уже.

[Гість AKM]

Страховой платеж в моем случае составлял 2025 грн.

[Su]

Вот видишь. Еще больше.

Моя страховка мне уже окупилась полностью.

Даже заработал чуть-чуть.

[Гість Илья]

Мда... К сожалению, все в итоге, привело к финалу, который я и предполагал... Жаль...

Кстати, франшиза отдельно по риску пожар - это что-то новенькое. Я с таким вообще еще не сталкивался

Можно вопрос: если конечно не секрет, что за СК :?:

Разные франшизы видовал (по вине, без вины, отдельно по повреждениям и по "угону" и "тоталу", по стеклу и фарам.... но это что-то новенькое...

А на счет "нулевой" франшизы, то конечно это хороший вариант, но не факт!

Посудите сами, допустим, полис с "0" стоит 2500 грн., а при 100 у.е. - 2000 грн. (разница относительно всегда в этих же пределах). Если человек за год не разу не "попал" - то сэкономил 100 у.е. Если попал 1 раз - ничего не потерял (эта же сотня, которую он сэкономил при покупке полиса). И только при 2-м и, не дай бог, третьем "попадании" человек реально проигрывает...

Так что на счет нулевой франшизы - вопрос спорный. Тем более, из своей практики, скажу, что очень часто при маленьком ущербе (до 100 у.е.) люди стараются не регистрировать ДТП, а разойтись "по-мирной", т.к. волокита с правами и ГАИ еще потом дороже выльются.

Такие вот мысли... 8)

[Su]

А на счет "нулевой" франшизы, то конечно это хороший вариант, но не факт!

Посудите сами, допустим, полис с "0" стоит 2500 грн., а при 100 у.е. - 2000 грн. (разница относительно всегда в этих же пределах). Если человек за год не разу не "попал" - то сэкономил 100 у.е. Если попал 1 раз - ничего не потерял (эта же сотня, которую он сэкономил при покупке полиса). И только при 2-м и, не дай бог, третьем "попадании" человек реально проигрывает...

Так что на счет нулевой франшизы - вопрос спорный. Тем более, из своей практики, скажу, что очень часто при маленьком ущербе (до 100 у.е.) люди стараются не регистрировать ДТП, а разойтись "по-мирной", т.к. волокита с правами и ГАИ еще потом дороже выльются.

Такие вот мысли... 8)

Ты прав. Выигрыш наступает с 2-го раза, но мы привыкли считать только крупные ДТП.

Давай посмотрим так:

1. Вышел в ларек за сигаретами, возвращаешся - зеркало оторвано.

Страховой случай? Да, повреждение третьими лицами. До 100 баксов? да.

2. На парковке оставил. Детвора окно камнем выбила. Страховой? До 100 баксов?

3. Попал, виноват, цена вопроса (своя 300 грн., чужая, но тут гражданка, 800). 300 плюс франшиза по гражданке 510 итого 810.

4. ДТП, не виноват. 500.

Это реальный пример. Мы с другом машины брали в неделю разницы.

Он страховал с франшизой 500 грн.

И влетел за полгода прилично на франшизе.

А я, повторюсь, даже выиграл, так как получилось сделать дешевле чем эксперт насчитал.

Я живу в городе с населением 250 тыс.

За последние 2-3 года количество машин утроилось.

А так как очень многие "машину купил, права купил, а ехать не купил", то риск попасть в ДТП вырос в сотни раз.

И безфраншизная страховка - способ не попадать на деньги из-за придурков на дороге.

А по поводу ГАИ, особых проблем не вижу. 2 часа времени и поездка в Наркодиспансер. А где "еще дороже"? При ДТП, если трезвый, права не отбирают.

А за 2 часа 100 баксов не всегда заработаешь?

[Гість Илья]

Так я ж и не спорю...

Просто хочу подчеркнуть, что это дело случая, и давать однозначную оценку, что лучше (нулевая франшиза с более высоким тарифом или 100 убитых енотов с более низким) - дело не благодарное.

Все дело случая. Вероятность, знаете ли, имеет свойство... вероятности :!:

[Su]

Я тоже не спорю.

Каждому решать за себя.

Да и от всего не застрахуешся