Оправданно ли меня обвинили?, ДТП

[руснак]

Ситуация такая:Ехавши по дороге с одной полосой в каждую сторону надо было заехать на заправку которая находилась с лева от меня,прерывистая разметка,запрещающих поворота знаков нет,включаю заблаговременно поворотник,смотрю в левое зеркало сзади меня едит таврия, перед поворотом снижаю скорость и плавно ухожу левее и поварачиваю,но смотрю в левое зеркало на меня несеться ланос и по касательной задевает заднюю левую часть бампера,стопак,и крыло.В итоге я так понял этот му*ак на ланосе ехал за таврией,когда я начал снижать скорость для поворота на лево,таврия тоже замедлилась,а он решил нас обогнать при том что или неубедился или невидел что я включил поворот и готовлюсь к маневру.В итоге он вызвал гаишников, приехал дядечка замерил,нарисовал схему по-отдельсти в кабинете с нами побеседовал и повесил на меня вину,за то что я якобы при повороте на лево неубедился что сзади на встречке ни кого небыло.Я именно пунктов правил так особенно непомню,но точно слышал что при маневре обгона водитель ланоса должен был убедиться что впереди идущая машина невключила левый поворот,но мент это все дело пропустил из виду и начал заряжать что при любых раскладах я буду неправ,в лучшем случае в суде будет обоюдка.

Права забрали дали временные на 3 мес.,справку о ДТП тоже недали(забыл ему даже напомнить),написал протокол по ст 124.Теперь ремонт моей машины за свой счет(примерно 4000грн).Права еще заберут на год,а так как я на машине работаю,значит и кусок хлеба.

Вопрос неужели действительно я виноват в том что при моем повороте на лево,кому то захотелось в этот момент обогнать всех?!

Нашел пункт правил про правила обгона которые нарушил водитель Ланоса.

14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

[* H I R U R G *]

Мент тебя развел. судись.

п 1.4. тебя оправдывает:

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

А водитель Ланоса виноват в выезде на встречку (если там была долго прерывистая разметка, то в принципе выезжать на встречную для обгона можно), но (оставляю только то, что он нарушил

14.2. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:

б) водитель транспортного средства, которое двигается впереди по той самой полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестраивание) в левую сторону;

в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточное для обгона расстояния;

г) после обгона сможет, не создавая препятствия транспортному средству, которое он обгоняет, возвратиться на занимаемую полосу.

14.6. Обгон запрещен:

гг) транспортного средства, которое осуществляет обгон или объезд;

Тебе сильно помогут свидетельства водителя Таврии, если он оставил координаты.

Да, задо я бы накатал жалобу на инспектора - оказывал давление, да и правил не знает, а значит не соответсвует должности. Пиши ходатайство чтобы права до суда вернули. А вообще, возьми автоадвоката, тогда вполне может получиться восстановить справедливость.

Змінено 20 жовтня, 2011 користувачем * H I R U R G *

[_slaid_]

Ситуация такая:Ехавши по дороге с одной полосой в каждую сторону надо было заехать на заправку которая находилась с лева от меня,прерывистая разметка,запрещающих поворота знаков нет,включаю заблаговременно поворотник,смотрю в левое зеркало сзади меня едит таврия, перед поворотом снижаю скорость и плавно ухожу левее и поварачиваю,но смотрю в левое зеркало на меня несеться ланос и по касательной задевает заднюю левую часть бампера,стопак,и крыло.В итоге я так понял этот му*ак на ланосе ехал за таврией,когда я начал снижать скорость для поворота на лево,таврия тоже замедлилась,а он решил нас обогнать при том что или неубедился или невидел что я включил поворот и готовлюсь к маневру.В итоге он вызвал гаишников, приехал дядечка замерил,нарисовал схему по-отдельсти в кабинете с нами побеседовал и повесил на меня вину,за то что я якобы при повороте на лево неубедился что сзади на встречке ни кого небыло.Я именно пунктов правил так особенно непомню,но точно слышал что при маневре обгона водитель ланоса должен был убедиться что впереди идущая машина невключила левый поворот,но мент это все дело пропустил из виду и начал заряжать что при любых раскладах я буду неправ,в лучшем случае в суде будет обоюдка.

Права забрали дали временные на 3 мес.,справку о ДТП тоже недали(забыл ему даже напомнить),написал протокол по ст 124.Теперь ремонт моей машины за свой счет(примерно 4000грн).Права еще заберут на год,а так как я на машине работаю,значит и кусок хлеба.

Вопрос неужели действительно я виноват в том что при моем повороте на лево,кому то захотелось в этот момент обогнать всех?!

Нашел пункт правил про правила обгона которые нарушил водитель Ланоса.

14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Пишу по собственному опыту

1. Кто прав решит суд, если права забрали у обоих значит инспектор скорее всего рассчитывает на обоюдку

2. Без справки с места ДТП будут дрюкать, надо ехать в ГАИ и требовать чтоб дали, еще и жалобу на инспектора что сам не выписал

3. Не забудь позвонить в свою страховую по автогражданке

4. Попробуй найти того что ехал на Таврии - ключевой момент когда ты включил поворотник, если заранее - виноват он, если просто начал поворачивать налево - ты. Нужен свидетель, может на заправке видели.

5. Заедь в страховую оппонента и пусть там повреждения сфотографирует эксперт, без этого не ремонтируй, потом ничего не докажешь сколько стоил ремонт.

6. На суде можешь сказать что машина - единственный источник дохода для тебя и основной для семьи. Знаю мудаков которые пешеходов давили и им под таким предлогом права отдавали

Удачи!

[Igr44]

да однозначно договорились они с таранщиком. Лично у меня сразу же возник бы вопрос. Какого х...я убийца - рикошетчик начал совершать обгон на територии , прилегающей к заправочной станции, тем более с одной полосой движения?

[Юрий_Ник]

Чистый развод!Найди адвоката и подавай иск в суд.И как то странно все получилось.Обычно пострадавший вызывает ГАИ,а у вас наоборот.

может действительно мент купленный? Тут затягивать нельзя.Желаю удачно разрулить ситуацию.

[руснак]

Я сам пытался вызвать гаи,но на телефоне доверия гаи Донецка сказали что надо набирать 102,набирал 102 вообще говорит что неправильно набранный номер.В итоге этот тип где то надыбал мобильник мента из кировского гаи и его и вызвал, видать заранее подмазанный был.

[руснак]

В яндекс панораме нашел вид того злощастного места,и нарисовал примерную схему..

Зеленый - я.

Серый - Ланос.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[skryab]

1. На многих АЗС установлены камеры наружного наблюдения - не узнавал?

2. Как уже советовали выше, - показания водителя Таврии были бы очень кстати, но его может пресануть твой оппонент с гаишником - так что я больше надеялся бы на видеосъемку с АЗС.

3. Не геройствуй - найми юриста / адвоката.

[catkiev]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

это выезд с прилегающей територии или перекрёсток?

судя по фото - разрыв только начался, следовательно, он врядли выезжал на обгон уже на прерывистой линии. там стоит знак, предупреждающий о повороте за заправкой. и прерывистая разметка начинается как-раз возле заправки.

то что тебя развели - это точно. судись. он вызвал кого-то знакомого. вот и всё.

это похоже на камеру наблюдения.

выезд с заправки на месте ДТП. что тогда за заправкой? ИМХо всё смахивает на перекрёсток. дай ссылку на место на карте - походу он начал обгон на перекрёстке.

p.s. на последней картинке неудочно выбрал цвет. там написано зелёным "что тогда здесь? похоже на перекрёсок"

Змінено 21 жовтня, 2011 користувачем catkiev

[руснак]

Сегодня заезжал на ту злополучную заправку,как и предполагалось "камер нету ничего невидели,вышли только после того как вы стукнулись".

Заехал так же в кировский суд,сказали дело еще до нас недошло только через неделю примерно будем знать фамилию судьи.Спустился в том же здании вниз,где находяться адвокатские конторы,выловил тетеньку адвоката и рассказал свою историю,она тоже в правилах сильно нешарит,но посоветовала оспорить протокол(300 грн),на мой вопрос "а шанс выиграть есть дело?",она пожала плечами сказала 50\50 короче врятли.Задал последний вопрос:

- при самом плохом раскладе можно будет смягчить меру наказания",

- надо узнать фамилию судьи что бы договориться...

Непонял как ставить метки на карте короче сделал по-старинке.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

Змінено 21 жовтня, 2011 користувачем руснак

[catkiev]

ну что могу сказать - ищи другого, знающего, адвоката - будет больше толку и дешевле навернека (чем договариваться с судьёй).

Что касается места - выходит что он начал обгон 1) не убедившись в безопасности манёвра для других участников движения (п 10.1 правил), 2) начал обгон на перекрёстке. если не тебя, то таврюху так точно, 3) нарушил приведённые выше уважаемыми камрадами пункты правил.

Поэтому делай как писали выше - пиши жалобу на мента и отстаивай правоту в суде. Да, и в суде требуй обязать страховую виновника принять документы по ГО-шке после вступления в силу решения суда. почему? потому как он врядли сообщил в страховую о ДТП, и тебе могут отказать в выплате по этой причине.

[Engel]

Обгонять человека с включенным поворотом налево в принципе дикость, как после этого ещё обвинить пострадавшего не понимаю.

ИМХО надо искать юриста, который не отморозится и имел с таким дело. В крайнем случае я по ТВ слышал, что по телефону 221 автоюристы есть, но там около 50 грн соединение и до 10 грн минута. Если учесть, что ремонт 4000+, то хотя бы узнать свои дальнейшие действия можно.

[omb]

будет обоюдка, это уже не первый случай...

первый нарушил что перед поворотом не удостоверился

второй - что не удостоверился, что своим маневром не помешает другим участникам движения, как-то так

[руснак]

Вот незнаю может к ним обратиться,никто не сталкивался с этой конторой?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[* H I R U R G *]

первый нарушил что перед поворотом не удостоверился

Это не канает, если там обгонять в принципе нельзя. А на панораме виден как-будто бы перекресток...

Змінено 21 жовтня, 2011 користувачем * H I R U R G *

[Юрий_Ник]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Вот ссылка на панораму яндекса.

[omb]

ИМХО все равно можно обганять или нельзя, при повороте налево ты должен дать дорогу всем.. а то что там нельзя обганять - это нарушение со стороны оппонента.. но это ИМХО.. может и не пральна

[Engel]

ИМХО все равно можно обганять или нельзя, при повороте налево ты должен дать дорогу всем.. а то что там нельзя обганять - это нарушение со стороны оппонента.. но это ИМХО.. может и не пральна

Уже упоминалось:

14.2. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:

б) водитель транспортного средства, которое двигается впереди по той самой полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестраивание) в левую сторону;

По-моему всё очевидно.

[catkiev]

Юрий_Ник, спасибо за ссылку.

так вообще всё отлично видно. особенно что обгон осуществлялся на перекрёстке. Поэтому ТС и не мог даже ожидать, что его будут обгонять. поэтому тут обоюдка может быть с натяжкой. так как нарушений: ТС - п. 10.1 - не убедился в безопасности манёвра, обгонявший - п. 10.1 не убедился, п. 14.2 и п. какой не помню точно, про запрет обгона не перекрёстке.

Змінено 22 жовтня, 2011 користувачем catkiev

[omb]

ну ждем решения фемиды

[Dimass231]

и как решилось?

[kompozitor]

Странная у вас там разметка ! У нас возле заездов на заправки - сплошные линии по обе стороны от заезда, а на заезде - прерывистые, метров 5. Обгонять нельзя. Можно спокойно заехать и выехать с заправки. У вас явная недоработка местных властей.

[boss_maxx]

У моего соседа была похожая ситуация после проезда перекрестка метров 10-15 он решил развернутся\но можно было проехать ещо метров 20 и там много места для разворота\.Соответственно поворот был включен в ето время ему в бок влетает молодой водитель который ехал за ним на большой скорости.У моего соседа слегка вмята дверка а у молодого после столкновения фара- крыло- радиатор и т.д.Вызвали ГАИ дело было на окраине города но в людном месте возле рынка осмотрели- записали и пригласили в кабинет.Предложил инспектор обоюдку подписать- сосед согласился на етом вроде бы все и закончилось.Но как потом выяснилось что инспектор родственик молодого водителя и соответстственно начали\продолжили\ делать виноватым моего соседа.Так как была оформлена схема ДТП без привязки к перекрестку\на перекрестке запрещен обгон впереди идущего авто\ ехал с большой скоростю\соответственно сильно поврежденное авто\Да и нашлись свидетели \позже\ что виноват мой сосед яко бы не включил поворот.Заказывалась несколко раз независимая експертиза \очень дорого\Был суд соответственно судья хороший знакомый родителей молодого водителя.Проведение суда за закрытыми дверями.Нанятая адвокатша не защитила моего соседа а наоборот многое зделала не так .В итоге суд присудил соседу вину ДТП тем что он сам признал и подписал обоюдку. Молодой водитель по рекомендации инспектора не подписывал протокол.Страховая что то выплачивала но точностей не знаю.Подавай заявление о не правомерности действий инспектора и там есть сроки обжалования очень важно.Потом не примут заявления.