ВСЕ вопросы по СТРАХОВАНИЮ

[Anatolij]

Почитал здесь некоторых "писателей" и понимаю, почему серийные убийцы-маньяки получают снисхождение. Потому, что часть юристов зарабатывают деньги, защищая убийц (ну это их работа), а некоторые получают удовольствие от того, что ходят по судам, "отмазывая" явных нарушителей и преступников.

[Anatolij]

Что означает: "Инспектора ГАИ мелочатся"? Почему НUGO считает своей доблестью оспорить протокол, написанный корявым почерком, а требование ГАИшника соблюдать правила - мелочные придирки, которые надо обязательно с удовольствием оспорить?

Считаю, нужно делом заниматься, а не таскаться по судам, чтобы получить удовольствие от того, что на черное говорил белое. То не здраво - говорят поляки.

Змінено 20 лютого, 2010 користувачем Anatolij

[Hugo]

Почитал здесь некоторых "писателей" и понимаю, почему серийные убийцы-маньяки получают снисхождение. Потому, что часть юристов зарабатывают деньги, защищая убийц (ну это их работа), а некоторые получают удовольствие от того, что ходят по судам, "отмазывая" явных нарушителей и преступников.

Но при этом вас не беспокоит то что десятки тысяч граждан садятся в тюрьму и платят штрафы по свальсифицированным уголовным и административным делам?

Кстати по судам я хожу с целью наказать ГАИшника который НАРУШИЛ ЗАКОН что классифицируется по ст. 365 УК. Но вы наверное не принимаете позицию, когда сотрудник милиции за нарушение закона обязан отвечать?

Змінено 20 лютого, 2010 користувачем Hugo

[Hugo]

Что означает: "Инспектора ГАИ мелочатся"? Почему НUGO считает своей доблестью оспорить протокол, написанный корявым почерком, а требование ГАИшника соблюдать правила - мелочные придирки, которые надо обязательно с удовольствием оспорить?

Инспектора часто выписывают штрафы там где можно ограничиться устным предупреждением. Потому считаю за необходимость подавать на инспектора ГАИ в суд каждый раз, когда он хоть немного но нарушает законодательство.

Считаю, нужно делом заниматься, а не таскаться по судам, чтобы получить удовольствие от того, что на черное говорил белое. То не здраво - говорят поляки.

Ну так занимайтесь. Кто вам собственно мешает заниматься делом?

[Anatolij]

Ну во первых, никакого уголовного преступления нет даже в том, что ГАИшник неправильно применил админзаконодательство. Умысел надо доказывать, полученный ущерб надо доказывать и еще масса других нюансов. А отсутствие профессионализма (квалификации) никогда не было признаком преступления, например, халатности. И вообще, не надо валить в кучу уголовный процесс и административный процесс. Это две большие разницы (так говорят в Одессе). Если инспектор выбрал штраф вместо предупреждения (санкция статьи предоставляет такое право), то никакого нарушения закона нет.

На эту тему больше не отвечаю. Считаю споры на эту тему на бытовом уровне пустой тратой времени. И удовольствия от этого я не получаю.

Змінено 20 лютого, 2010 користувачем Anatolij

[Hugo]

Ну во первых, никакого уголовного преступления нет даже в том, что ГАИшник неправильно применил админзаконодательство.

Вы почитайте статью ссылку на которую я дал. Прокуратура не отрицает что было превышение власти. А апелляционный суд не отрицает что было нарушение конституционных прав. А это уже полный состав преступления по ст. 365 УК. В Верховном суде разберутся. Тем более что уже есть практика принятия такого рода решения.

Умысел надо доказывать, полученный ущерб надо доказывать и еще масса других нюансов.

Эти все нюансы будут доказываться в рамках уголовного дела. Будет проводиться следствие и т.д.

А отсутствие профессионализма (квалификации) никогда не было признаком преступления, например, халатности.

Есть факт превышения власти + факт нарушения прав гражданина. Это признаки преступления по ст. 365 УК

И вообще, не надо валить в кучу уголовный процесс и административный процесс.

А мы и не валим. Но инспектора ГАИ отвечают именно по Уголовному кодексу.

Это две большие разницы (так говорят в Одессе). Если инспектор выбрал штраф вместо предупреждения (санкция статьи предоставляет такое право), то никакого нарушения закона нет.

Если инспектор выписал незаконный штраф, который он не имел права выписывать - это уже преступление.

На эту тему больше не отвечаю. Считаю споры на эту тему на бытовом уровне пустой тратой времени. И удовольствия от этого я не получаю.

Потому что у вас просто нет аргументов. Это понятно. 99% моих оппонентов убегают так и не доказав свою правоту.

[Anatolij]

То, что вы пишете - это просто ерунда, чушь. Спорить с Вами - значит тратить время впустую. Поэтому люди от вас уходят , не желая разговаривать.

[.::Djonny_Mk::.]

"Волка боятся в лес не ходить", это касаемо людей, которые боятся обратится в суд. ИМХО

[Hugo]

То, что вы пишете - это просто ерунда, чушь. Спорить с Вами - значит тратить время впустую. Поэтому люди от вас уходят , не желая разговаривать.

Ну а в чем конкретно ерунда можно по интересоваться? Хотя конечно тот факт что меня поддерживают тысячи людей для вас безусловно не аргумент

Я даже голосование сделал по этому поводу:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Hugo]

"Волка боятся в лес не ходить", это касаемо людей, которые боятся обратится в суд. ИМХО

Рабская психология! Но в реале я часто общаюсь с людьми, которые вообще не знают своих прав. После беседы со мной у них реально загораются глаза...они начинают смотреть на жизнь иначе! Я даже специально с людьми хожу по судам, учу общаться, отстаивать свои права. Многие действительно меняются...и потом доносят полученные знания другим...а те другие следовательно другим...и так спустя годы все увидят как общество серьезно изменилось....

[Стрелок]

я хочу доказать в первую очередь другим водителям - гаишники не все воры и бандиты. среди них очень много нормальных людей выполняющих свою работу. из-за ваших рекомендация новички впадают в буйство при виде поласатой палочки и наговаривают себе максимальный штраф там где можно было спокойно разрулить ситуацию через предупреждение. я ясно выражаюсь?

[Hugo]

я хочу доказать в первую очередь другим водителям - гаишники не все воры и бандиты. среди них очень много нормальных людей выполняющих свою работу. из-за ваших рекомендация новички впадают в буйство при виде поласатой палочки и наговаривают себе максимальный штраф там где можно было спокойно разрулить ситуацию через предупреждение. я ясно выражаюсь?

А никто никогда не говорил что все гаишники воры и бандиты. Говорилось что большинство гаишников - бандиты. Но и 100% инспекторов ГАИ нарушают ЗАКОНЫ и ПДД. Это факты.

Я не знаю о каких моих рекомендациях вы говорите. Нужно хотя бы цитировать их, чтобы читатели понимали что вы имеете ввиду. Кроме этого водитель, это человек достигший 18 летнего возраста, то есть совершеннолетний гражданин, который в состоянии осознать полученную информацию.

Я конечно понимаю что ваша позиция такова, что водителям не нужно качать права, а нужно на полусогнутых бежать к ГАИшнику и "решать вопросы на месте". А моя позиция - спокойно, без истерик попросить инспектора составить протокол, постановление, вежливо порощаться, а далее спокойно придти домой, спокойно накатать иск в суд и в суде спокойно отменить штраф. Далее с абсолютным спокойствием написать на инспектора в прокуратуру заявление о преступлении и одновременно подать новый иск о возмещении морального вреда и нарушения конституционных прав.

Все нужно делать спокойно, хладнокровно и с улыбкой

[Hugo]

"А никто никогда не говорил что все гаишники воры и бандиты."

как стыкуется с

"100% инспекторов ГАИ нарушают ЗАКОНЫ и ПДД."

Все верно. Нарушение ПДД\Законов не означает сразу бандитизм. Ведь превышение скорости - тоже нарушение ст. КУпАП, но ведь водитель не становится бандитом. Потому все гаишники нарушают ПДД\Законы но не все бандиты. Но многие из них занимаются бандитизмом - вымогательством, взяточничеством, фальсификациями, мошенничеством, применением физической силы, угрозами - все это уголовно наказуемые вещи.

Змінено 21 лютого, 2010 користувачем Sash_O

[Hugo]

ты беспределом называешь законный штраф который тебе был выписан? поздравляю... ты верной дорогой идёшь.

Если штраф отменили значит он никак не может быть законным. Или вы считаете что судьи вступили в сговор с водителями против ГАИ?

[Dr.Drink]

Сегодня ехал к теще в Горловку и в действии столкнулся с недоучками, которые "слышали звон..." и считают себя пупами земли.

Через 20 м после светофора и , соответственно, пешеходного перехода- автобусная остановка. Через дорогу вальяжно шествуют 3 пешехода. Приближаюсь к ним, притормаживаю- МЕЕЕЕЕДЛЕННО пересекают линию и начинают двигаться по моей полосе, практически останавливаюсь- ноль эмоций, нагло смотрят в лицо и улыбаются. Остановился, жду. Проходят все также медленно и с издевкой. Не выдержал- подал сигнал. В ответ- фигура с поднятым средним пальцем от мужика моих лет, другой, постарше, видимо отец, начал возмущаться прямо посреди дороги. Покрутил им у виска, подождал пока уберутся с дороги- поехал дальше. Честно говоря, было желание сдать назад и прокатить по яме с лужей, коих сейчас предостаточно. Если бы не привык пропускать пешеходов, а начал как бешеный сигналить еще со светофора и реветь газом- 100% обос...лись бы и остановились.

[.::Djonny_Mk::.]

ты беспределом называешь законный штраф который тебе был выписан? поздравляю... ты верной дорогой идёшь.

Знак размещён с нарушением стандартов, которые утвержены законом, так о каком "законном штрафе" может идти речь?

[Стрелок]

Знак размещён с нарушением стандартов, которые утвержены законом, так о каком "законном штрафе" может идти речь?

тебе не один человек уже доказал - знак размещён верно. ты считаешь по другому - удачи в суде. отпишись потом по результату. попробую спрогнозировать - штраф ты таки заплатишь и дело проиграешь. раз буду ошибиться но тут ничего не светит. надо просто быть внимательнее при движении по улицам.

Змінено 21 лютого, 2010 користувачем Sash_O
Оверквоттинг.

[.::Djonny_Mk::.]

Ты лично там ездил? ...если да, то я спорить больше не буду. А ещё, если ты любитель ПДД, то если знак размещён за поворотом, раньше должен быть "Поворот налево запрещён".

[Стрелок]

Ты лично там ездил? ...если да, то я спорить больше не буду. А ещё, если ты любитель ПДД, то если знак размещён за поворотом, раньше должен быть "Поворот налево запрещён".

ездил. пару лет назад ездил. что то это меняет?

[.::Djonny_Mk::.]

ездил. пару лет назад ездил. что то это меняет?

Пару лет назад... а сейчас там знак, а сотрудники ДПС зарабатывают себе деньги на карман, зная, что все ловятся. А опять таки по закону и по указу №111 МВД, они должны следить за дорожными знаками, чтобы они были информативными максимально и т.д. Но это такое...

Вот тебе ещё пару примеров киевских инспекторов (со слов таксиста, как говорится "за что купил - за то и продал"), тебе нужно совершить поворот направо, в правой полосе на перекрестке яма (колеса реально там оставить), и чтобы безопасно закончить движение, совершаешь со 2-го ряда, а они останавливают и говорят о нарушении. Как в даном случае поступил, если инспекторам нужно делать план?

Змінено 21 лютого, 2010 користувачем Sash_O
Двойное цитирование.

[Стрелок]

Вот тебе ещё пару примеров киевских инспекторов (со слов таксиста, как говорится "за что купил - за то и продал"), тебе нужно совершить поворот направо, в правой полосе на перекрестке яма (колеса реально там оставить), и чтобы безопасно закончить движение, совершаешь со 2-го ряда, а они останавливают и говорят о нарушении. Как в даном случае поступил, если инспекторам нужно делать план?

я бы спокойно подписал протокол, в пояснении обязательно указал бы наличие ямы, которая мешает проезду, сфотографировал её, вписал бы свидетелей своих. Затем потребовал бы чтобы гайцы составили протокол на дорожную службу. их отказ также отразил бы в протоколе. поставил везде "не согласен" и попрощался бы с гайцами "до встречи в суде". всё. по закону этот порядок действий максимально правильный. они правы и ты прав - виноваты дорожники. суд разберётся

пойми простую вещь - гайцам проще план поднять на летунах или явно нарушаюзих чем на тебе. чаще всего они забивают на такое мелкое нарушение чтобы не терять время. у нас сейчас город как после ледяной бомбёжки - надолбы такие что просто капец. ездят все как угодно - только смотри. и поворачивают не откуда положено а откуда есть возможность. я не слышал чтобы у нас беспредельничали хотя думаю нашим тоже план спускают.

Змінено 21 лютого, 2010 користувачем Sash_O
Оверквоттинг.

[.::Djonny_Mk::.]

Есть такая поговорка, никому не в обиду: " Робити я не вмію, а красти я боюся, поїду я у Київ - в міліцію наймуся". Так что как-то в столице сейчас не спокойно. А по поводу бомбёжки, в Пт. со встречи ехал на Луговой, так на мосту все стыки в дырках, при чем объехать нереально, приходится сбрасывать до 20... а там гляди и пробки образуются. Зато наш мер на вопрос почему снег в Киеве не убираете, ответил "А что я его сыпал чтоли". Вот и всё.

[Стрелок]

Есть такая поговорка, никому не в обиду: " Робити я не вмію, а красти я боюся, поїду я у Київ - в міліцію наймуся". Так что как-то в столице сейчас не спокойно. А по поводу бомбёжки, в Пт. со встречи ехал на Луговой, так на мосту все стыки в дырках, при чем объехать нереально, приходится сбрасывать до 20... а там гляди и пробки образуются. Зато наш мер на вопрос почему снег в Киеве не убираете, ответил "А что я его сыпал чтоли". Вот и всё.

вроде я не тупой. вообще ничего не понял кроме того что космомер - удак.

Тему тимчасово прикрив.

Незабаром буде оголошена офіційна позиція адміністрації Клубу.

rusan

[Sash]

Стрелок получает устное предупреждение за переход на личности согласно п. 2.4 Правил форума.

Остальным участникам напоминаю о соблюдении правил-будет дальше флуд в ветке, не касающийся сути поднимаемого вопроса-будут предупреждения.

Тема открыта. На испытательный срок.

[DSingle]

А тема то была О НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ СТРАХОВОГО ПОЛИСА инспектору гаи! Мое, уже не раз проверенное, мнение: инспектору предъявлять полис мы(водители) обязаны! Можно поспорить на счет того, что его наличие контролируется стикером на лобовом стекле. Но при наступлении страхового случая полис должен быть у водителя.