Посоветуйте сигнализацию

[advokat 35]

ребята, так подскажите - в чем разница Пандоры 3210 слэйв и GSM - СИГНАЛИЗАЦИИ i-root GSM...?

Ну как можно сравнивать...

Для Ланоса Пандора 3210 слейв выглядит, мягко говоря, странным выбором.

Если хочется пользоваться родными брелками, но расширить функциональность, то лучше поставить безбрелочную сигнализацию, Циклон, скажем. Будет существенно дешевле.

Если ставить полноценную сигнализацию, и Пандору - то почему не 1870i ?

По GSM - для нас с вами можно вполне считать защищенность канала более, чем достаточным. В GSM доступ предоставляется только с зарегистрированного номера, да можно выбрать пароль.

В общем-то по GSM было столько мифов и дискуссий, что мне уже лень участвовать в этом. Могу отметить лишь, что сам пользуюсь GSM.

i-root - есть украинские системы с отличной функциональностью и более интересные по цене. Я писал выше.

I-root вроде бы разработка москвичей. Они же и разработали замки капота..

вот и хотелось бы взять все приблуды одного производителя.

[olegoo]

Да, iRoot - это DefenTime.

Про замок капота на Ланос уже писали.

В ветке уже есть вся необходимая информация для размышлений и выбора.

[farada]

Интересует мнение специалистов по поводу сигналок на ИК-лучах. Да, вроде неудобно, дальность невысокая, предполагаю могут быть проблемы при ярком свете с постановкой/ снятием .

На мой взгляд плюсы -

1. сложнее сканировать

2. Очень малая распространненость на сегодняшний день

А как вариант обратной связи для них - GSM.

[Александр29]

Сканируются так же легко. Другой вопрос, что не распространены - согласен. Поставьте себе обычную диалоговую. И дальность будет хорошая и обратная связь на брелок. Зачем мудрить?

Змінено 29 вересня, 2012 користувачем Александр29

[farada]

Сканируются так же легко. Другой вопрос, что не распространены - согласен. Поставьте себе обычную диалоговую. И дальность будет хорошая и обратная связь на брелок. Зачем мудрить?

Так из-за того что не распространены , никто их сканировать в ИК-диапазоне и не будет. Может, конечно, ошибусь, но мне кажется что в случае ИК достаточно будет и постоянного кода из-за очень малой распространнености, и грабером ее открывать никто не будет. ( А Lanos не та машина , которую под заказ будут угонять и изучать заранее способ передачи и и кодирования.)

А мудрить ... ну скоро, возможно найдут противоядие и против диалога, а ИК - направление не развивается и поэтому останется в тени для поиска ее взлома. Если рассмотреть динамический код, то алгоритм туда можно засунуть свой, а не Keelog, и это тоже какой-то плюс. ( Мне понравилась чья-то идея на форуме насчет доп контроллера в стандартную сигналку для модификации Keeloga)

Вот это и есть тот потайной тумблерок, о котором здесь говорят, и который иногда защищает лучше хорошей сигнализации продвинутого бренда. Что скажут оппоненты?

P.S. Честно говоря делать ИК самому тоже не хочется, это и время, и затраченный труд на наладку. Но хочется услышать весомый аргумент, типа, что все сканеры на сегодня оснащены ИК- портом, и без хорошего алгоритма кодирования, такая сига не годится никак. Тогда точно оставлю все мысли в этом направлении, и буду выбирать из имеющихся устройств.

[farada]

Нашел более подходящую тему для обсуждения, перенес свой вопрос

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.