Прораб

[=CaLLIoK=]

Странно... у нас инспектор приходит уже после получения зарегистрированой декларации, а бывает что и не приходит вообще.  

может и не прийти

 

А кто это инспекторов то вызывает? сами приходят на плановую или внеплановую проверки...

да никто их не вызывает -- это именно и есть их работа - проверка достоверности данных -- проверка позаплановая будет

[Garfield]

 

 

да никто их не вызывает ...

чет я вместо "визитов" прочитал "вызовов"....

[=CaLLIoK=]

Дружище, никогда в жизни закладная деталь не приваривается к арматуре. И никогда в жизни арматура не работает вместе с закладной. Более того - рабочую арматуру, выпущенную по ТУ вообще нельзя сваривать. Объяснить почему?

Так что - ты сказал абсолютную фигню.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  ну не перекручивай написанное!!!! я ни где не писал о сварке рабочей арматуры к закладной!

может не так прочитал (может и я не совсем понятно написал) - я имел ввиду о сварных соединениях которыми соединяют одну панель с другой, они ведь связаны друг с другом через закладные сварными соединениями.

Змінено 26 березня, 2014 користувачем =CaLLIoK=

[GlaS]

я имел ввиду о сварных соединениях которыми соединяют одну панель с другой, они ведь связаны друг с другом через закладные сварными соединениями.

Ну да. Для создания пространственной жесткости. А та арматура, что в панели - конструктивная. Конструктивная закладывается без расчета, на глаз. Там по моему даже не А -1, а Вр какая то. Что с ней будет, если вырезать проем меньше метра? Ничего абсолютно. А если сверху усилить перемычкой - так через 200 лет дом упадет, а перемычка еще останется стоять на своем месте Пусть режет. Ну а мы потом, если вдруг чего, скажем - упс....... )))))

[Nikols]

выб по асе с собой апщались... в подъезд заходить страшно...

[GlaS]

В подъезд, Никалай, заходи смело. А вот в лифте есдить яп не советовал.

[=CaLLIoK=]

Там по моему даже не А -1, а Вр какая то.

должна быть арматура 8...10 мм (надо на чертежах смотреть) ---- нооооооо могли умельцы и Вр засунуть

Конструктивная закладывается без расчета, на глаз.

ну да обычно на ЖБК так и раскладывают, а хотя должны по чертежу раскладывать а оптом просто упало изза совокупности факторов: одни на глаз, другие заложили не точто надо, тетьи отпилили, четвертые могли не разварить между собой панели, пятые ещё что ----  а потом только и остается  "упс" 

Змінено 27 березня, 2014 користувачем =CaLLIoK=

[GlaS]

Я имею ввиду, что есть арматура рабочая или расчетная. Которая закладывается исходя из расчета по коэфф. армирования. А есть конструктивная - ее не расчитывают. И 10 арматура в панели - я такого не видел. Это уже армирование перемычек, плиты и т. д. 

[m@x]

А автономным отоплением у нас никто не занимается?

[Fizik]

Макс спроси у

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Он себе сейчас ставит.

[Garfield]

г-а Строители, как у кого обстоят дела в отношениях с ДАБК?

[=CaLLIoK=]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  

спрашивай, что интересует? (если что-то секретное то в ЛС пиши  )

Змінено 12 червня, 2014 користувачем =CaLLIoK=

[Garfield]

Да мы (проектанты) просто воюем с ними... Хотят с нас штрафик взять. Ведем информационно-жалобную войну. Были ли с ними инциденты? как решалось? 

[=CaLLIoK=]

мы (проектанты) просто воюем с ними... 

 

да, ох уж эти инспектора в инспекции   (работаю в этой структуре)

 

 Были ли с ними инциденты? как решалось? 

постоянно прициденты с вами 

в чем суть проблемы? в чем накосячили? что "шьют"?

(штрафы то для проектной организации сейчас совсем уж не маленькие - проект с нарушениями - 90 минималок з/п   )

 

 

какая область?

Змінено 12 червня, 2014 користувачем =CaLLIoK=

[Garfield]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, агааааа!!! Злостный инспектор   
Область Житомирская...  
Внеплановая проверка достоверности данных... Реконструкция квартирки под офис... На входе две ступеньки.... Обвинение НАМ : нет пандуса!!
Во-первых, какое право имеет инспектор проверять проект?
Во-вторых, в общественных зданиях пандус не обязателен (...як правило слід передбачати.... перелік об"єктів, в яких потрібен, визначається завданням на проектуванням...), заказчик его не захотел, в задании на проектирование его нет.
Были у Вас такие случаи??

[=CaLLIoK=]

а есть фото обьекта с фасада?

 

Были у Вас такие случаи??

та на каждом объекте новом на это обращаем внимание.

 

смотри,

в первую очередь то что заказчик хочет или не хочет - это лишь его желание, а за соответствие проекта к нормативке отвечают проектанты, а не заказчик, вот если б он был, а заказчик не захотел - то тут бы заказчик при вводе налез за отклонения от проекта

 

какое право имеет инспектор проверять проект?

при проверке проверяется всё --- постанова 553 порядок проведения проверок, п.14 обязаности субъекта градостроительства (т.е. заказчика подавать документы, пояснения,......,  которые возникают при проверке, та и еслиб не имел право его проверять, то можно б было просто на печатать 1 листок титулку "ПРОЕКТ" и на морозе строить 

 

понятное дело, что никто там до букавок и циферок небудет проверять, но то что явно бросается в глаза, будут докалупываться

Змінено 13 червня, 2014 користувачем =CaLLIoK=

[=CaLLIoK=]

 

Внеплановая проверка достоверности данных... Реконструкция квартирки под офис... На входе две ступеньки.... Обвинение НАМ : нет пандуса!!
в общественных зданиях пандус не обязателен (...як правило слід передбачати.... перелік об"єктів, в яких потрібен, визначається 

 

если перечитать ДБН В.2.2-9-2009 "ГРОМАДСЬКІ БУДИНКИ ТА СПОРУДИ" (п.6.1 Вхідні вузли та комунікації), то суть в том, что при проектировании нового строительства и реконструкции эти ДБНы ссылаются на то, что входные узлы проектируются по ДБН В.2.2-17-2006. "Будинки и споруди. Доступность." и именно для общественных зданий ооочень на это обращают внимание, т.к. такие объекты служат для потребностей населения (магазы/ офисы, т.е. куда люди ходят)

(я то эти ДБНы досконально не знаю, перечитую по мере поступления вопросов, но в них вроде как нет, что есть какие-то объекты для которых можно не делать).

 

Варианты выхода  :po pope: 
1. часто когда делают ступеньки, т.к. это первые этажи, то обычно красная лини застройки почти по лини дома и на всякие пандусы просто нет места, либо же под эти ступеньки ему ведь отводили (давали в пользование местные власти) кусочек земли поидее, так вот опять же, нет места для всех этих пандусов, в таком случае проектанты пишут объяснительную, что молв так и так "нет технической возможности запроектировать это, т.к. высокая плотность застройки (либо мало отведено земли)", а Вы ведь не имеете право проектировать чтолибо без земли)

 

2. во время проверки устраняете замечания - дочерчиваете пандусы, т.е. вносите изменения в проект (ну понятно со всеми печатями и росписями, так вот тогда уже особо ГАСК не наедет, т.к. понимают что Вы можете изменения внести спокойно и задним числом, т.е. до начала проверки, а значит уже получится, что на момент проверки либо "усунено порушення" либо и вовсе их нет, т.к. внесены изменения, ну и дело останется за заказчиком, делать их или нет - но то уже его хлопоты

 

3. объснение на имя начальника с сылками на нормативку почему Вы там его не "нарисовали" (только если четко дета это прописано)

4. какието пояснения что у вас ни кто из маломобильных груп населения небудет заходить

(но я б не советовал эти варианты  3 и 4)

 

у нас всегда обходится 1 и 2 вариантом

 

ПыСы: надеюсь хоть при проектировании квартирок под офисы не ставите ІІ категории сложности, а то у нас одни в много квартирном жилом доме учудили и дали пояснения с сылкой на ДСТУ по категориям, что квартира при реконструкции ІІ категории - короче выкопали себе яму.......

[Garfield]

при проверке проверяется всё --- постанова 553 порядок проведения проверок, п.14 обязаности субъекта градостроительства (т.е. заказчика подавать документы, пояснения,......,  которые возникают при проверке, та и еслиб не имел право его проверять, то можно б было просто на печатать 1 листок титулку "ПРОЕКТ" и на морозе строить 

 

понятное дело, что никто там до букавок и циферок небудет проверять, но то что явно бросается в глаза, будут докалупываться

Под проверкой достоверности данных подразумевается проверка всех зазначенных в декларации документов, тобиш .их наличие... договора, наказы. проект...  Посмотрел. есть проект, и ВСЕ!! А если в нем что-то не понравилось или возникли сомнения, значит направлять на экспертизу, пусть проверяют люди, у которых есть на это право, у кого есть сертификат эксперта. Можно и просто титулку предоставить   , и пускай эксперт определяет. проект это или нет . 

А насчет постановы 553... она относится к объектам 4 и 5 категории . А инспектора на нее ссылаются пр  проверке всех категорий... Ну разве это не превышение полномочий??? А это уже статья .

ПыСы: надеюсь хоть при проектировании квартирок под офисы не ставите ІІ категории сложности, а то у нас одни в много квартирном жилом доме учудили и дали пояснения с сылкой на ДСТУ по категориям, что квартира при реконструкции ІІ категории - короче выкопали себе яму.......

 

У нас одноэтажный многоквартирный дом, чуть ли не барак, попадает под 2-ю категорию... так что может быть и такое.

[Garfield]

ДБН В.2.2-9-2009 ГРОМАДСЬКІ БУДИНКИ ТА СПОРУДИ. Основні положення

12.1.1 При проектуванні громадських будинків, споруд та груп приміщень, як правило, слід створювати рівні можливості одержання послуг усіма категоріями населення, у тому числі і маломобільними. Визначення мало мобільності — згідно з термінологією ДБН В.2.2-17.

Перелік об'єктів (будинків, споруд, приміщень, місць обслуговування), доступних маломобільним відвідувачам, встановлюється завданням на проектування. Визначення груп мобільності маломобільних груп населення визначається згідно з вимогами додатка А ДБН В.2.2-17.

 

 

из этого следует, что пандус является НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ...

[=CaLLIoK=]

А насчет постановы 553... она относится к объектам 4 и 5 категории . А инспектора на нее ссылаются пр  проверке всех категорий... Ну разве это не превышение полномочий??? А это уже статья .

 оуоуоуоуооу, меня чуть не кантужило   - пришлось толмут перечитать

 

 

чуток не правильно  читаешь постанову,

     1. Цей Порядок визначає процедуру здійснення заходів, спрямованих на дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов'язаної з будівництвом об’єкта архітектури, який за складністю архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання належить до IV і V категорії складності.

 

то что относится к 4 и 5 категории из этого определения, это проверка лицензионных условий производителей, которые делают изделия для объэктов 4 и 5 категории, а вот у других инспектора не могут проверять лицензионные условия

 

Под проверкой достоверности данных подразумевается проверка всех зазначенных в декларации документов, тобиш .их наличие... договора, наказы. проект...  Посмотрел. есть проект, и ВСЕ!! 

проверки как "проверки достоверности данных" - НЕТ

Есть проверки плановая и внеплановая/позаплановая

"проверка достоверности данных" - это основания для проведения внеплановой проверки

 

в постанове 553 всё прописано

есть несколько причин для проведения внеплановой проверки. "проверка достоверности данных" - это лишь одна из причин для проведения внеплановой проверки и для каждой причины порядок не расписан, расписан общий порядок проведения и проверяется всё согласно п.2 этой постановы как плановые так и внеплановые, т.е проверяется на сколько выдержан  объект, а также и проект, к требованиям законодательства, норм, правил, и в постанове это четко прописано

 

 

Загальна частина

 

     1. Цей Порядок визначає процедуру здійснення заходів, спрямованих на дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов'язаної з будівництвом об’єкта архітектури, який за складністю архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання належить до IV і V категорії складності. { Абзац перший пункту 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 148 ( 148-2012-п ) від 27.02.2012 }

 

     Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється Держархбудінспекцією та її територіальними органами (далі - інспекції).

 

     2. Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється за дотриманням:

 

     1) вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно-технічних і конструктивних рішень, застосування будівельної продукції;

 

     2) порядку здійснення авторського і технічного нагляду, ведення загального та (або) спеціальних журналів обліку виконання робіт (далі - загальні та (або) спеціальні журнали), виконавчої документації, складення актів на виконані будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи;

 

     3) інших вимог, установлених законодавством, будівельними нормами, правилами та проектною документацією, щодо створення об'єкта будівництва.

 

     Державний архітектурно-будівельний контроль на об'єктах будівництва, що є власністю іноземних держав, міжнародних організацій, іноземних юридичних і фізичних осіб та розташовані на території України, здійснюється відповідно до цього Порядку.

У нас одноэтажный многоквартирный дом, чуть ли не барак, попадает под 2-ю категорию... так что может быть и такое.

может конечно быть, просто у нас это в 9-этажке учудили....

Змінено 13 червня, 2014 користувачем =CaLLIoK=

[=CaLLIoK=]

из этого следует, что пандус является НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ...

ХЗ - как-то скользко для того, чтоб съехать на это...

ведь маломобильные это не только инвалиды, это ведь могут быть беременные, ктото болеет сильно, что ездит на коляске, или же мама с ребенком в коляске - и просто может появится вопрос, "что такие сюда не будут заходить?" а это то дискредитирование таких груп населения :po pope:

 

Можно и просто титулку предоставить   , и пускай эксперт определяет. проект это или нет . 

  это был бы номер 

Змінено 13 червня, 2014 користувачем =CaLLIoK=

[=CaLLIoK=]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, а вобще, конечно если на вас глаз положили, и не в какую не хотят идти на встречу, не воспринимая ваши устные и письменные объяснения и стоят на своем, что проект с нарушениями, то я б наверно лучшеб внес изменения задним числом в проект (там ведь если высота 2 ступеньки, это спуск дета 1...1,5 длиной дорисовать), а если действительно там мало места, то съезжал бы на то что нет технической возможности.

 

я так понимаю подали декларашку на регистрацию и тут они объявились, то на момент проверки могу с уверенностью сказать что регистрации ещё небыло, а потому за неправильный вход в проекте ему будет очень и очень трудно прицепится, чтоб законодательно привлечь вас за проект, все что он может на этом этапе - только рекомендовать доделать проект,

чтоб проектантов привлечь за проект - это только при подаче декларашке о готовносте объекта в екплуатацию, а во время строительства оооочень тяжело, т.к. нарушения в проектах устраняются за несколько часов,

Змінено 13 червня, 2014 користувачем =CaLLIoK=

[=CaLLIoK=]

а уж если сильно наезжают - то спросите вобще направление на проверку открывали и посмотрит у них в направлении какие даты проверки (там в течении 5 рабочих дней и обычно даты сразу не ставят) - выжидаете, а потом уже проще будет разговаривать, т.к. надо то будет акт проверки (если он будет составляться) задним числом подписать - и тут уже общий язык найдется

[Andrik1988]

А какие сейчас штрафы за самовольную застройку?

Змінено 22 червня, 2014 користувачем Andrik1988

[=CaLLIoK=]

А какие сейчас штрафы за самовольную застройку?

что именно?

частный сектор или база отдыха какая-то, а может небоскреб?

год постройки?

физ. лицо или юр. лицо?

Змінено 22 червня, 2014 користувачем =CaLLIoK=