Стоит ли брать Ланос укр. сборки?

[Jetfox]

Был Ланос 1.6 украинской сборки 2009 года выпуска. Были царапины и крыло притер - не красил. В месте притирки было счесано до грунта и в нескольких местах до металла. Закрасил карандашем временно. За 1 год при зимней эксплуатации ржавчины не проступило. Новый хозяин так и ездит уже 2 год - ржавчины нет. В целом, миф о идеальности польского Ланоса слегка перегрет. 

[brightlight]

Качество имеет два выражения, объективное и субъективное. С точки зрения объективной оценки, Ланос от Васадзе качественное авто. Так как прошел проверку и соответствует требованиям качества. Так как эти требования четко выражены, то используя зазор, УкрАвто регулярно работает над повышением доходности путем уменьшения себестоимости. Соответственно, есть шансы, что авто пять лет назад выпущенное на ФСО было качества превосходящего требуемое.

Если о субъективных моментах. Например, логан куда более качественное авто (субъективно именно так и есть) но после даже той же тойоты или ниссана, уже есть вопросы. А после лексуса, акуры, инфинити, бмв, мерседес, ауди, это явно шлак.

Опять же, недавно человек говорил о том, какой шлак салон у ауди восьмерки, и что он вообще не премиальный. В сравнении с тем же бентли, так и есть... Качество у ауди не фонтан....

 

И в итоге, если условия соблюдения гарантии (а если вам в течении 14 дней не отремонтировали авто, и вы полностью не согласны изначально на больший срок, то имеете право на компенсацию стоимости 1% в день. Исходя из нашего законодательства), качество и стоимость обслуживания вас удовлетворяют. Если интерьер и экстерьер авто подходят, почему бы и не купить украинский ланос? Не нравится, вперед за джили, чери, бидами, вазами и прочими конкурентами.

не ну то что всё познаётся в сравнении это я и так знаю , но тут говорится конкретно за то что гниют они и не один я это говорю, может не у всех , но гниют у многих. ясное дело если машине уделять внимания столько сколько жене или больше то она понятно будет идеальна, иномаркам допустим можно меньше внимания уделять и всёравно у них не будет таких проблем ... вообщем я всё видел как было что было и я это сказал, а кто не верит... пусть купит подождёт 2 года и посмотрит. я не критикую я говорю как есть.

[boris1507]

в вересні виповнилось 2 роки моєму "українцю" і 70 т.км. і якби не ругав ланос мій механік, мене він влаштовує. навіть заміна передніх підшипників на 38 і 42-ох тисячах,а згодом знову одного  на 55 тисячах не викликала в мене бажання його продавати. так ,салон гримить і це єдине що мене дуже дратує в ньому. була ще раковина в впускному колекторі через яку зупинився посеред дороги.і впринципі все. їзжу щодня ,багато, літом і зимою. іржі ніде ще не бачив.ночує на вулиці. шарові ,наконечники ще рідні,навіть зважаючи що частенько їжжу по поганих дорогах.за рік мабуть поміняю на щось інше-тихіше і комфртніше

[an-toha911]

невірю! хіба якщо машина 2 роки стояла по пояс у воді!

Ланос 1.5 2010 года выпуска 

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[an-toha911]

 1.5 года был у меня в пользовании сенс 2011 года....

для себя решил, что если бы опять стоял перед выбором что покупать .... взял бы б.у ланос...

 

1. Пороги - фальга.

2. Опоры - с завода сразу под замену 

3. Плавают обороты

4. Течь сальника полу оси...

5. Часто выдавал ошибку...  модуля зажигания...

6. расход 10 литров.... город.... трасса 7.6....

 

мрак  --- 1.6 -10 литров и 1.3 - 10 литров...

[Andrey1.4]

Ланос 1.5 2010 года выпуска 

Ваш?

[Andrey1.4]

1. Пороги - фальга.

2. Опоры - с завода сразу под замену 

3. Плавают обороты

4. Течь сальника полу оси...

5. Часто выдавал ошибку...  модуля зажигания...

6. расход 10 литров.... город.... трасса 7.6....

 

1) Как определил, что фольга

2) Опоры и у меня были с трещинами, но со временем они не расходились.

3-6) Эти проблемы были всегда на Сенсах и Ланосах 1.4 из-за слабых сальников и глючного Микаса 10,3

[an-toha911]

Ваш?

нет, была возможность подсмотреть ))

[an-toha911]

1) Как определил, что фольга

2) Опоры и у меня были с трещинами, но со временем они не расходились.

3-6) Эти проблемы были всегда на Сенсах и Ланосах 1.4 из-за слабых сальников и глючного Микаса 10,3

1) по сравнению с 1.5 2006( у друга)  и просто разительная отличия  с спортом..

Даже небольшая царапина на пороге... снимает краску до грунта.. странно

2) По тихоньку  разлезлись .... 

3) Для меня это был нежданчик....  Потом очень пожалел что в коробку залил Ликви моли.

О....... и еще.... гудящая КПП

Змінено 29 жовтня, 2013 користувачем an-toha911

[boris1507]

перед ланосом за чотири роки укатав двы славути. на другій теж постійно парив мозг мікас-в принципі із-за цього і продав.некоректно порівнювати відверто гавняний мемз з е-теком

[Andrey1.4]

нет, была возможность подсмотреть ))

Так может он битый был и плохо восстановленный.

[an-toha911]

Я полностью с Вами согласен...... по поводу некорректности сравнения.... Но.... Это просто мои впечатления....

Не ожидал я , что будет такая большая разница.... даже можно сказать пропасть....

Так может он битый был и плохо восстановленный.

х.з

[boris1507]

купляти сенс як на мене велика помилка. та ж славута тільки в скорлупі ланоса

[дядяшнюк]

 

 

Так может он битый был и плохо восстановленный.

следов рихтовки вроде не видно

[Andrey1.4]

следов рихтовки вроде не видно

Могут быть не родные запчасти  с неизвестной историей, с разборки например.

[an-toha911]

Могут быть не родные запчасти  с неизвестной историей, с разборки например.

Там все 4 двери были с такой проблемой

[Шкипер]

Ланос или  Сенс до 2006 года были качественными и сделали имя ЛАНОСУ, Лучше брать 2003-2004 года (будет служить дольше), чем 2006-2009. А дальше пошли такие,что и хорошего почти нечего сказать.

[Гість Alex_v]

Скажу за себя, я не брал бы. 

[jason_ua]

Ланос или  Сенс до 2006 года были качественными и сделали имя ЛАНОСУ, Лучше брать 2003-2004 года (будет служить дольше), чем 2006-2009. А дальше пошли такие,что и хорошего почти нечего сказать.

 

100%

Лично я сейчас бы не брал ни новый ланос ни сенс..

[maho]

Новый ланос ещё можно брать,а вот сенс так это вообще сейчас геморой-одной рукой рулюеш,а другой слёзы вытираеш.

[arkur]

одной рукой рулюеш,а другой слёзы вытираеш.

Эт да,обчался\глядел воочию с владельцем нового "секса". Обратился ко мне так как,увидел наклейку клуба. Поздно обратился,надо было до покупки.

[Jetfox]

Новый ланос ещё можно брать,а вот сенс так это вообще сейчас геморой-одной рукой рулюеш,а другой слёзы вытираеш.

ну как сказать - Двиг 1.5 вроде уже китайский (почему и надпись E-Tec убрали), электроника - все тот же мозговыносящий ЭБУ Микас (KDAC убрали), что стоял вроде бы на Сенсах. Поэтому Ланос уже тоже далеко не тот. 

[sens2012]

Шановні! Треба вміти їздити і дивитися за машиною, а не сльози витирати.... Кожна машина потребує індивідуального підходу. Сенс трохи більше потребує уваги за Ланос, але і обійшовся він мені на 2000 дол. жешевше. Ці дві тисячі не були зайві при покупці наступної машини. За 20 тис. мій Сенс 2011 року потребував заміни сальника розпредвалу і помпи. І все. Я начитався на форумах всякого. От пише людина, що машина типу г....но, а потім в його ж БЖ: купив, затонував, навісив цяцьок, від ТО відмовився, ганяв.......ДТП. Ну що тут можна сказати? Розруха в головах. Можна і не купувати Сенси-Ланоси, але подивіться на ціни! Сенс - 57 тис., Ланос - 75 тис.,............Логан - 115 тис!!! В своєму БЖ буду регулярно поміщати фото свого, типу погано зібраного криворукими запоріжцями Сенса. Звичайно, Сенс не Рапід, але все має свою ціну. Тому, якщо в когось скрута з фінансами, беріть спокійно Сенса-Ланоса навіть сучасної збірки. Все ж краще ніж б/у невідомо в кого. 

[Шкипер]

Пока ещё попадаются экземпляры 2003-2005 года в отличном состоянии - ржавчины вообще нет - не так, как даже на 2006-2009 годах польской сборки.

[gonchar]

Скажу за себя: я взял два года назад и ни разу не пожалел. Осознавал, что беру не BMW. Движок 1,5 не китайский, а корейский (без надписи E-Tec) с отлитой емблемой Дэу на блоке. На ЭБУ CAVUT (что бы там не говорили) нареканий никаких нет. Динамика вполне приемлема (не спорткар же ), конечно если бы расход бензина был чуточку меньше, то было бы совсем замечательно (но в заявленные паспортные данные вкладывается). Но чего мы хотим от движка, разработанного 30 лет назад. По кузову вопросов пока никаких нет. Я в шоке от предъявленных выше фото тотальной ржавчины . Весной сделал царапину на задней двери (глубокую аж до метала) и где то с месяц так и ездил - не было времени закрасить. Как вот ни какого намека на цветение не было. Потом закрасил сам как сумел и всё. Ходовая пока держится, несмотря на наши дороги. В целом машинку как рабочую "поповозку" брать, считаю, можно. ИМХО.

Змінено 30 жовтня, 2013 користувачем gonchar65