ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[Vitalliy]

mich_ya, Furer, просьба общаться корректней, без ехидства и злобы по отношению к друг другу

[tigrenok]

mich_ya, + 1. підтримую у всьому вище вами сказаному

Furer, -1. ніби з іншої планети...

[virus__uz]

Сьогодні подав позовну заяву в суд. зразок виложу коли буде рішення. Всім дякую за допомогу.

[Zik]

И все таки полезная штука - клопотання.

По совету распечатал себе пару экземпляров в машину.

Месяца два назад остановил сержант, по причине, мол на светофоре заехал за стоп-линию. Так как вопрос был спорный я включил камеру, гай мне сообщил, что у него есть видео, но на видео не было видно заехал я за стоп-линию или не заехал, т.к. линия не четкая. Хоть вопрос и спорный но гай решил стряпать протокол, на камеру я ему заявил, что буду заявлять ходотайство и мол если он его не примет, тем нарушит мои права закреплены в конституции, хлопец молодой - согласился. В протоколе я написал - "ПДД не порушував, до протоколу додаю клопотання".

Вручил ему два ходотайства, одно помощь юриста, другое на рассмотрение по месту регистрации.

Интересно то, что в протоколе он написал, что я поехал прямо с крайней правой полосы, которая предусматривает только поворот на право,

и назвачил мне место рассмотрения в родном городе, в котором я фактически не проживаю но зарегистрирован, на прощание я его попросил прикрепить к делу видео.

Прошел месяц, я заехал в ГАИ города(где зарегистрирован) узнать приходило на меня что то. На мое удивление говорят - Да приходило,видео гайца к делу понятно не было прикреплено.

Договорились, что я приношу доказательства, они закрывают постановление. С машини достал ноут показал им видео, где гаец представился - данные все как в протоколе, но на словах и по коментариям видео обвинения абсолютно противоречат написаному им.

Вобщем я без штрафа!

Полезность ходотайства в том, что дело будет рассматривать другой человек, хоть на объективность надеятся не стоит, но неоспоримые факты ему сложно будет не принять.

[vtyorkin]

По теме, и меня не так давно сняли на камеру (любительскую), остановили, выписали протокол и постанову. Собираюсь подавать в суд. Как пройдет, отпишусь.

Вобщем отменили постанову в суде))). Забрал решение суда в мою пользу. Документы сканировал, но видно плохо, не стал выкладывать. Все стандартно. Иск с указанием того, что не нарушал, есть свидетель (жена сидела рядом). Инспектор свидетелей не пожелал заносить в протокол. ГАИ прислало в суд запереченяя и диск с видео нарушения, сами не явились. Судья отменил постанову, ссылаясь на отсутствие свидетелей и на то, что не явился ответчик, не смотря на видео. Написал "нет оснований не верить позывачу, который утверждает, что не виноват".

Змінено 12 лютого, 2011 користувачем vtyorkin

[Фолиант]

Конверты само собой (в ЗП, например, просят два конверта с уведомлением и компакт-диск , а копия с паспорта вроде как должна быть хотя бы одна + при подаче паспорт показать нужно, если я не ошибаюсь.

Я почтой обычно посылаю с описью вложений и уведомлением. Пока у некоторых в наших судах просят "то, это то и вот это еще", у меня обычно дело стандартным набором документов обходится. Хотя к "грамотности" части наших судейских я привыкла. До ГАИ раньше руки не доходили, а в последний год почти все знакомые освоили опцию "оспорить". В итоге отменено три постановления и еще четыре дела на рассмотрении. Это из семи моих исков. Считаю, что оспаривать можно любой протокол, но вот решение судья все равно выносит, чаще всего, руководствуясь желаниями своей правой пятки. Развернуться ж можно как хочешь после того, как апелляцию по админ. штрафам убрали.

[odeylko]

Вот прочла здесь на форуме ребята судятся с ДАИ. У меня тоже ситуация. На перекрестке выезжала со двора совершая поворот на лево. Кто знает ул. Героев-Днепра 43 (Киев). У пешеходов загорелся зеленый соответственно у авто двигающихся по улице красный. Выезжаю, пропускаю пешиков. Сама уже практически стою в ряду в крайнем левом по направлению движения. Начинаю движение, сзади подезжает ЛЕКСУС и подганяет меня сигналом( у них уже загорелся зеленій) В 5ти метрах от светофора стоит ДАИц, розмовляе с водителем остановленной им машиньI, второй вообще сидит в машине. Мент поднимает голову на сигнал и дергает меня и водилу ЛЕКСА. Вобщем...В чем дело , почему остановили- Ві создали аварийную для ЛЕКСА! ??????? О_о Водила соответственно перепуганній, Спрашиваю: Зачем сигналил? Ответ: Ті что ездить не умеешь? Кто тебя учил? и т.д. Вот протокол: Віехала на запрещающий сигнал, не надала перевагу зустричному транспорту, чим спричинила авар.сит. для авто ЛЕпСУС. А то , что я безпрепятственно пересекла 3 ряда встречного движ, при єтом крайний ряд не просматривается воообще!? И єто в 17:45 зима, темно. Блин да там днем не реально віехать пезпрепятственно! Вобщем ст 122 ч.4 680 грн штраф или 6месяцев лишение. Я плачу! Просто хочется криком кричать! мне предложили подать в суд на инспектора, А я теперь не знаю как мне сделать, ждать суда в суде доказівать. или идти и писать жалобу в департамент. Уже месяц без прав, просто жесть!

протокол віписали за не предоставление приимущества встречному, чем создана аварийная!!! Но он стоял на красній сигнал перед стоп линеей! Что я нарушила?

18 марта. Вобщем суд состоялся....судья поверил мне ! С учетом того, что у ЛЕКСУСА слишком блАтные номера ІІ****ІІ и не так все было страшно как описал инспектор, постановил: Усное предупреждение!( Он, почему то, посчитал, что и я не совсем там права и посоветовал мне дожидатся когда все пешеходы пройдут и потом быстренько проезжать Я согласилась!) Фух....

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

Змінено 19 березня, 2011 користувачем odeylko

[broker2004]

К сожелению, не-Киевлянам ничего не понятно. Перекресток или все-таки выезд со двора? Три полосы движения в каждую сторону, и при этом Вы при выезде со двора поворачиваете НАЛЕВО ? Если так, то права отобрать пожизненно.

[Born007]

обязательно обжаловать в суде, со сроками не затягивай,

[odeylko]

К сожелению, не-Киевлянам ничего не понятно. Перекресток или все-таки выезд со двора? Три полосы движения в каждую сторону, и при этом Вы при выезде со двора поворачиваете НАЛЕВО ? Если так, то права отобрать пожизненно.

Ну почему вы так категоричны? Выезд со двора на лево разрешен згідно ПДР України 16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи в праву сторону або в ліву сторону, повинен поступитися дорогою пішоходам, які переходять проїжджу частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямі.

[odeylko]

обязательно обжаловать в суде, со сроками не затягивай,

Сейчас уже месяц прошел с того момента как забрали права. Временное выдали на 3 месяца. Как быть? Ждать когда вызовут в суд? Или.... писать в департамент ДАІ жалобу на инспектора? Или в суд встречное?. Да и в графе потерпилі і свідки ни кого не записано....

[CHANIZ]

давно пора было писать если хош обжаловать.....

[broker2004]

в том-то и дело, что "6.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи в праву сторону або в ліву сторону," а никак не "при выезде со двора или прилегающей территории", это две большие разницы, в Вашем случае никакого перекрестка небыло, правильно права отобрали.

Общие Положения : 1.10.перекресток - место, пересечения или разветвление дорог на одном участке, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части любой из дорог. Не считается перекрестком место прилегания к дороге выезда из близлежащей территории;

P.S. Вам в автошколу, однозначно..

Змінено 28 лютого, 2011 користувачем broker2004

[odeylko]

в том-то и дело, что "6.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи в праву сторону або в ліву сторону," а никак не "при выезде со двора или прилегающей территории", это две большие разницы, в Вашем случае никакого перекрестка небыло, правильно права отобрали.

хотите сказать я не могу выезжать со двора на лево см. прикрепленные фото? У меня нет запрещающего знака , нет стрелки направления движения, я могу совершать поворот на лево предоставив приимущество встречному, в моем случае пешеходам!

Змінено 28 лютого, 2011 користувачем odeylko

[odeylko]

в том-то и дело, что "6.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи в праву сторону або в ліву сторону," а никак не "при выезде со двора или прилегающей территории", это две большие разницы, в Вашем случае никакого перекрестка небыло, правильно права отобрали.

хотите сказать я не могу выезжать со двора на лево см. прикрепленные фото? Но на выезде нет запрещающего знака поворота? и направления движения тоже нет!

[broker2004]

хотите сказать я не могу выезжать со двора на лево - именно это и хочу сказать, на каждом выезде из двора знаков не навешаешь

[odeylko]

хотите сказать я не могу выезжать со двора на лево - именно это и хочу сказать, на каждом выезде из двора знаков не навешаешь

Я с Вами не согласна. Знака запрещающего нет, сплошной линии нет, стоп линии нет. Я Вас не понимаю?

[B1a(c)K]

Я тоже недавно чуть не попал в аналогичную ситуацию)) Мои сомнения повернули меня направо и на ближайшем перекрестке развернулся

[broker2004]

Я с Вами не согласна. - а вот гаишники согласны. Мои сомнения повернули меня направо и на ближайшем перекрестке развернулся +100500

[Kabir]

да, судя по фото, поворот влево - запрещен, т.е. вы считаете что пересечение двух сплошных - это по правилам?

Змінено 28 лютого, 2011 користувачем Kabir

[Andrey23]

в том-то и дело, что "6.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи в праву сторону або в ліву сторону," а никак не "при выезде со двора или прилегающей территории", это две большие разницы, в Вашем случае никакого перекрестка небыло, правильно права отобрали.

Общие Положения : 1.10.перекресток - место, пересечения или разветвление дорог на одном участке, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части любой из дорог. Не считается перекрестком место прилегания к дороге выезда из близлежащей территории;

P.S. Вам в автошколу, однозначно..

broker2004 Какое конкретно было нарушение по вашему за которое нужно было забирать права однозначно???

Змінено 28 лютого, 2011 користувачем Andrey23

[broker2004]

сплошной линии нет, стоп линии нет. - откуда у Вас будет стоп-линия, если Вы не по улице ехали, а выехали со двора7 Стоп линия есть перед пешеходным перекрестком.

[Andrey23]

хотите сказать я не могу выезжать со двора на лево - именно это и хочу сказать, на каждом выезде из двора знаков не навешаешь

А это уже не проблема водителя что знака нет.

[broker2004]

Ст.122 ч.1 Превышение водителями ТС скорости более чем на 20 км/ч, нарушение требований знаков и разметки, правил перевозки грузов, буксировки ТС, остановки, стоянки, проезда пешеходных переходов, проезд по тротуарам - так, как Вы фактически проехали вдоль пешеходного перехода, ну и Ст.122 ч.2 " расположения транспортных средств на проезжей части," .

[odeylko]

да, судя по фото, поворот влево - запрещен, т.е. вы считаете что пересечение двух сплошных - это по правилам?

Почему? Если инспектор подтвердил, что віезжать на лево я могу. Я переспросила. Протокол о том что создана аварийная. Я ща протокол віложу посмотрите!