ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[mich_ya]

Furer, Такой большей, а на простой вопрос ответить не можешь. Одни увертки. По интернету все грамотные, особенно пешеходы...

Andrey-4, Может Ты ответишь на поставленный вопрос???

[Furer]

Furer, Такой большей, а на простой вопрос ответить не можешь. Одни увертки. По интернету все грамотные, особенно пешеходы...

На вопрос ответил, если не понимаешь, что не на все вопросы есть однозначные ответы, то почитай немного литературы по, например, относительности событий. А вообще с возрастом должно было понимание прийти, может еще все будет.

Если пешеходом меня назвал, ну так это +1 к детской категоричности суждений.

2 virus__uz: если точно включал, то обжалуй, но проанализируй ситуацию на будущее, чтобы не оказалось, что ты перед ними выпендривался в стиле "дорожный контроль", а тебя за это решили наказать. Обычно они на адекватный разговор отвечают адекватностью.

[Sheva_V]

Однозначно подавать админпозов в суд. Постанова уже вынесена, так что ничего не теряешь, а появляется возможность опротестовать и отменить постанову через суд. Проанализировать правильность составления протокола, ознакомление тебя с правами, какая доказательная база указана в протоколе и принималась во внимание при вынесении постановы, почему 510 грн. а не 425 (инспектором не учтено материальное положение (машина в кредите, двое детей, больна мать (справка) ...), свидетели-потерпевшие. Поройся в инете, составляй админпозов и в суд в течении 10 дней с момента вынесения постановы. Если в суде очереди, отправляй ценным письмом с описью вложенного и уведомлением. Если видишь, что сам не справишься, обратись к адвокату или юристу который тебе поможет.

[Andrey-4]

Andrey-4, Может Ты ответишь на поставленный вопрос???

На какой?

[mich_ya]

На вопрос ответил, если не понимаешь, что не на все вопросы есть однозначные ответы, то почитай немного литературы по, например, относительности событий. А вообще с возрастом должно было понимание прийти, может еще все будет.

Если пешеходом меня назвал, ну так это +1 к детской категоричности суждений.

Понимание пришло не только с возрастом, но и со стажем вождения...

я ж к адвокатам не от безделья обратился. Гаиц мне прямым текстом сказал - я протокол составляю в любом случае, а Вы или оспаривайте или платите штраф - Ваше дело... подробности опускаю, но к адвокатам обратился т.к. у самого не получилось ничего сделать...

Вы пишите как оно должно быть в идеальном случае. я пишу как оно есть в реальности...

P.S: Вот объясни почему я должен доказывать свою невиновность за собственные деньги???

Короче - можешь не отвечать. Ты там про возраст писал - надеюсь с возрастом Ты свое мнение не поменяешь.

На какой?

Выделен цветом...

Змінено 18 січня, 2011 користувачем mich_ya

[Andrey-4]

mich_ya

А ) В этом случае я больше верю своим глазам ) И они подсказывают что придумывать нарушителей не включающих поворотники гаишникам не надо. Их просто валом на дороге.

На то он и гаишник чтоб его мнение и было основанием для определения такого нарушения. Если автор темы действительно включал поворот - прямая дорога в суд. А так как я прочитал -вообще непонятно, оказывается остановили не за поворотник вообще, и штраф выписали не минимальный.

[mich_ya]

На то он и гаишник чтоб его мнение и было основанием для определения такого нарушения. Если автор темы действительно включал поворот - прямая дорога в суд.

Да все логично, только почему я должен платить за его план и тратить свое время и нервы?

P.S: Ты в курсе что если в иске написать - прошу возместить затраты, то решение принимается в пользу гаи???

[Andrey-4]

mich_ya

Ну а что, кто-то заставляет тратить время? заплатил штраф и свободен. А если сам не хочешь доказывать свою правоту, то глупо требовать этого от гаишников.

[mich_ya]

Andrey-4, Очень умный вывод - ниче не скажешь...

Ты б еще при выезде с гаража посоветовал предоплату штрафа делать...

Видать в подобные ситуации Ты пока не попадал...

[Furer]

Понимание пришло не только с возрастом, но и со стажем вождения...

Andrey-4Видать в подобные ситуации Ты пока не попадал...

Да-да, мы все летаем на самолетах и на дороги носа не показываем!!!

[RomanO]

Суд принимает решения на основании фактов, автор написал слово якобы. Доказательной базы у ГАИ нет. Значит действует презумпция невиновности. Дать ГАИ функции суда было однозначной ошибкой. Отсюда и вынесение постановлений без соответствующей доказательной базы.

И если вы считаете что это правильно, думаю вас скоро ждет эра еще большего беспредела. Человека можно опустить ровно на столько на сколько он сам готов опуститься. Мудрость мест бурной молодости великого лидера толпы лиц с украинской пропиской по странной причине считающей себя народом.

Автору совет оспаривать на основании отсутвия доказательной базы совершенного правонарушения. Других объяснений тут по идее не надо. Как я понимаю в протоколе нет свидетелей происшествия? (хотя откуда им взяться?)

[RomanO]

Если пешеходом меня назвал, ну так это +1 к детской категоричности суждений.

Хочу добавить от себя, что мне доподлино известно что mich_ya не имеет ничего общего с детскими прыщами и категоричностью. Лет эдак достоточно не мало мы контактировали по работе. Возможно он и не помнит кто я, но про его возраст могу категорично заявить, человек к управлению ТС точно допущен.

mich_ya

Ну а что, кто-то заставляет тратить время? заплатил штраф и свободен. А если сам не хочешь доказывать свою правоту, то глупо требовать этого от гаишников.

Стоит съездить в Запорожье, почти каждое посещение заканчивается глупыми вопросами ГАИ. Тем кто в основном по Киеву и области передвигается просто не понять...

[mich_ya]

Furer, Да Ты у нас вообще самый умный перед монитором...

Может поможешь написать автору ИСК по данному вопросу? или слабо! А я его завтра тут почитаю...

[mich_ya]

Хочу добавить от себя, что мне доподлино известно что mich_ya не имеет ничего общего с детскими прыщами и категоричностью...

Хорошая характеристика ...

Прости - может и знакомы, вот только по нику это определить сложно...

Furer На счет возраста - я ж не девочка чтоб его скрывать. Он у меня в профиле написан. Умный человек найдет где посмотреть... Да и по Украине намотал километров не мало... И все здесь написанное не из пальца высасываю - чего и Вам желаю...

[Andrey-4]

Andrey-4, Очень умный вывод - ниче не скажешь...

Ты б еще при выезде с гаража посоветовал предоплату штрафа делать...

Видать в подобные ситуации Ты пока не попадал...

Вот почитаешь такое и понимаю откуда ноги растут у заявлений про юношеский максимализм ) И профиль с возрастом не спасает ) Мне значит надо успокоить и поддакивать про плохих козлов-гаишников, про тяжелую жизнь итд.

А как гаишнику наказывать за невключение поворотов? С видеокамерой бегать? Так никто такими глупостями не занимается. Есть у него достаточные полномочия чтоб определить это без камеры и это нормально. Так же само никто не мешает оспаривать в суде если действительно не виноват, более того это надо делать чтоб не было больше соблазнов приписать лишнее.

RomanO

Стоит съездить в Запорожье, почти каждое посещение заканчивается глупыми вопросами ГАИ. Тем кто в основном по Киеву и области передвигается просто не понять...

Так может дело не в ГАИ? Или водители в запорожье сплошь идеальные, поворотники показывают при каждом перестроении и правила выполняют на 99,9%? Судя по приезжим в Киев так не скажешь, скорее наоборот

Я вот не только по киеву и области езжу и друзья мои тоже. поэтому статистику свою имею. Когда бы не останавливали - с хамством ни разу не сталкивался, что делаю не так?

[mich_ya]

Самостоятельно за рулем с 1991 года. 25 июля 2010 года попал в ситуацию когда сам ничего сделать не смог. Пришлось обращаться к адвокатам и платить за собственную невиновность. До этого подобных случаев не было...

Andrey-4 - так что не зарекайся...

[vtyorkin]

За проезд на,якобы,красный составили протокол на 250грн.Не согласился и нанял адвоката за 100грн.

Поступил аналогично, но все же деньги то ушли... С таким же успехом можно было дать гайцу на лапу...

Другое дело если услуги адвоката возмещаются гайцем - тогда такой вариант их уму научит...

А так получается:

...якобы,красный...

а деньги ушли...

Недавно попал в аналогичную ситуацию. Тоже очень возмущался, почему я должен доказывать свою правоту за свои деньги. Естественно был вариант "дать на лапу". Проще, быстрее, дешевле. После недолгих размышлений пришел к выводу, раз уже стал вопрос о даче денег, мне в любом случае платить, то пусть их получит человек за свои знания, умения, а главное труд (адвокат), а не мент, просто пользуясь своим положением. Пошел по длинному пути, через адвоката, суд. Но у меня еще все впереди и результат неизвестен.

[mich_ya]

Недавно попал в аналогичную ситуацию. Тоже очень возмущался, почему я должен доказывать свою правоту за свои деньги. Естественно был вариант "дать на лапу". Проще, быстрее, дешевле. После недолгих размышлений пришел к выводу, раз уже стал вопрос о даче денег, мне в любом случае платить, то пусть их получит человек за свои знания, умения, а главное труд (адвокат), а не мент, просто пользуясь своим положением. Пошел по длинному пути, через адвоката, суд. Но у меня еще все впереди и результат неизвестен.

Желаю положительного решения...

P.S: Только что вспомнил слова адвоката: Вероятность выигрыша в суде 70% т.к. судиться будем с государством, а не с конкретным человеком.

[Furer]

Furer, Да Ты у нас вообще самый умный перед монитором...

Может поможешь написать автору ИСК по данному вопросу? или слабо! А я его завтра тут почитаю...

Стоимость часа моей работы + командировочные до места рассмотрения дела + проживание. Номер счета сказать для перевода предоплаты?

mich_ya не имеет ничего общего с детскими прыщами

На счет возраста - я ж не девочка чтоб его скрывать. Он у меня в профиле написан.

Подросток - это не только дата рождения в паспорте - это состояние души. Это только у подростков бывает абсолютное добро и абсолютное зло(только черное и белое). У взрослого есть всегда несколько точек зрения. Это иллюстрирует следующая цитата:

"Категоричность суждений бывает только в двух случаях - от недостатка информации или от недостатка ума"(с)

mich_ya Ты точно не из "ДК"?

[mich_ya]

Стоимость часа моей работы + командировочные до места рассмотрения дела + проживание. Номер счета сказать для перевода предоплаты?

Да Вы батенька совсем зажрались... Молодец - трепанулся на 3 страницы, а в итоге без оплаты ничего не знаю... Да Ты и с оплатой ничего не знаешь - просто треп и понты...

Хотя есть вариант решения: Потребуешь возмещение затрат у государства. Или такие умные мысли Тебе не подсильны???

P.S: Особенно понравились фразы про детское кресло и пешиходный поход матери с ребенком - идиотизм полный. Жаль что мои коментарии там стерли...

[mich_ya]

"Категоричность суждений бывает только в двух случаях - от недостатка информации или от недостатка ума"(с)

Вот эта цитата точно про Вас, особенно вторая ее часть...

mich_ya Ты точно не из "ДК"?

Вы батенька еще и очень невнимательны - по этому поводу уже писалось...

[eoff]

...та винесли постанову про накладання штрафу в розмірі 510 гривень.

Скажите пожайлуста, а какой пункт правил нарушил автор темы в ПДД? Про поворотники в первый раз слышу что бы штрафовали.

[Furer]

итоге без оплаты ничего не знаю... Да Ты и с оплатой ничего не знаешь - просто треп и понты...

Подобные выводы характерны для подростков. Повзрослей.

P.S: Особенно понравились фразы про детское кресло и пешиходный поход матери с ребенком - идиотизм полный. Жаль что мои коментарии там стерли...

Опять же, рассудительный человек понимает, о чем там была речь, а подросток считает, что чем больше он на машине ездит, тем он круче. Кстати слово "пешиход" пишется как пешеход, а "коментарий" - как комментарий.

Скажите пожайлуста, а какой пункт правил нарушил автор темы в ПДД? Про поворотники в первый раз слышу что бы штрафовали.

9.2. б)

Наверное за неправильное использование световых приборов.

Точнее автор говорит, что не нарушал, но протокол за это написали.

Змінено 19 січня, 2011 користувачем Furer

[virus__uz]

...та винесли постанову про накладання штрафу в розмірі 510 гривень.

Скажите пожайлуста, а какой пункт правил нарушил автор темы в ПДД? Про поворотники в первый раз слышу что бы штрафовали.

ст 122 ч.2 КУпАП

[mich_ya]

... Кстати слово "пешиход" пишется как пешеход, а "коментарий" - как комментарий.

Это все на что Ты способен