ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[virus__uz]

virus__uz

в инете искал? или сразу тему создал и ждешь когда готовое дадут?

Искал, но в инете много инфы по превишению скорости, неправильной парковке и ничнго за поворотник. В принцыпе за поворотник очень редко составляют протокол, поетому наверно и нету.

[Mirax]

Ну а чого поворотник не включив, впадлу було? Це ж в першу чергу твоя безпека. Ззаді їдучий побачить поворотник - скине швидкість, чи перестроїться вліво, а не втулить тобі в дупу.

Змінено 17 січня, 2011 користувачем Mirax

[jmm]

Я понимаю - делают. Но незаконно. Компакт-диск с иском у меня чаще всего просят в хозсуде, но это для того что бы судья не напрягался набирая решения. Тупо берет мотивировку из моего иска и пишет задовольнити

Удобный суд у вас, ничего не скажешь.

Я хотел сказать, что в ЗП просят пустой компакт "для аудиозаписи заседания" . Но даже спрашивают не всегда в канцелярии, просто бумажка жалостливая на двери висит "Месье, же не манж па сис жур..." практически.

[ДЕКА]

За проезд на,якобы,красный составили протокол на 250грн.Не согласился и нанял адвоката за 100грн.Дело в суде выиграли.По моему самый верный выход из ситуации - не надо зубрить всякие законы,положения,постановления и т.п. Удачи!

[mich_ya]

За проезд на,якобы,красный составили протокол на 250грн.Не согласился и нанял адвоката за 100грн.

Поступил аналогично, но все же деньги то ушли... С таким же успехом можно было дать гайцу на лапу...

Другое дело если услуги адвоката возмещаются гайцем - тогда такой вариант их уму научит...

А так получается:

...якобы,красный...

а деньги ушли...

[Furer]

А отвечать за нарушение не?

[Norflox]

А было нарушение?

[mich_ya]

А отвечать за нарушение не?

Когда поездишь по нашим дорогам, тогда и пообщаемся на предмет: за что отвечать...

[Furer]

Когда поездишь по нашим дорогам, тогда и пообщаемся на предмет: за что отвечать...

Ездил, мнения не меняю. Судя по посту автора темы нарушение было. Если нет, то естественно нужно обжаловать.

[mich_ya]

...Судя по посту автора темы нарушение было...

Автор написал: что поворот включал - Вы сомневаетесь в словах автора???

У Вас есть основания недоверять написанному???

Так к чему все вышесказанное?

[Ant_2]

Зачем на лапу давать, люди? Пусть протокол и деньги в бюджет -тогда пойдет и учителям, врачам, пенсионерам, на армию итд, а так только пр-ку Иксенко на содержание только его семьи.А в протоколе вы имеете право писать, согласны или нет.

Змінено 17 січня, 2011 користувачем Ant_2

[Norflox]

В конце первого квартала , Ant_2 , выложишь на форуме отчет о пополнении гос казны и распределении их в бюджеты .....

[mich_ya]

Зачем на лапу давать, люди?

Просто как неизбежность - система такая...

...Пусть протокол и деньги в бюджет -тогда пойдет и учителям, врачам, пенсионерам, на армию итд, а так только пр-ку Иксенко на содержание только его семьи.А в протоколе вы имеете право писать, согласны или нет.

Все верно и все логично!!!

Только автор написал - не нарушал, не согласен, и т.д. В итоге получил протокол на 510 грн...

А если автор действительно включал поворот? Тогда что? Все равно платить??? Так какая разница кому платить в данном контесте???

У Вас есть основания недоверять словам автора???

[Furer]

Автор написал: что поворот включал - Вы сомневаетесь в словах автора???

Я что-то не нашел, где автор писал о том, что было на самом деле.

що при повороті направо я наче не включив поворотник

В пояснені до протоколу я написав що поворотник я включив

Как из этого понять?

[mich_ya]

Я что-то не нашел, где автор писал о том, что было на самом деле.

що при повороті направо я наче не включив поворотник

- наче не включив

- со слов инспектора не включил

- инспектору показалось что поворот не был включен

- не включил, но в пояснениях написал что включил

- поворот был включен, а инспектор утверждает что выключен

- поворот был включен, инспектор с этим не спорит, но у него план по штрафам

Найдите 10 различий? Какой вариант Вам больше нравится?

Какой из вариантов избавляет автора от протокола и постановы???

Как правильно автор должен был написать пояснения чтобы не получить протокол и постановление??? А главное при этом помним что у инспектора план...

[Vitalliy]

Удобный суд у вас, ничего не скажешь.

Часть дел не сложная, не оплата по договорам поставки. Уже откатаны и исковые и решения. А судьям что бы не перенабивать номера договоров, накладных, сроки и пр. легче взять это из моего варианта иска. Тем более, что это все данные перепроверяются из оригиналов документов, которые требуют предоставить.

Я хотел сказать, что в ЗП просят пустой компакт "для аудиозаписи заседания" . Но даже спрашивают не всегда в канцелярии, просто бумажка жалостливая на двери висит "Месье, же не манж па сис жур..." практически.

Это да, это правда, но основанием не принятия документов это никогда не станет. Расчет на то, что человек не часто бывающий в судах придет, почитает и принесет, то что требуется. На это я и указал. А как делается написали вы и Агрессор

[Furer]

що при повороті направо я наче не включив поворотник

- наче не включив

- со слов инспектора не включил

- инспектору показалось что поворот не был включен

И как из этого следует, что был включен?

В пояснені до протоколу я написав що поворотник я включив

Как из этого следует, что был действительно включен?

[mich_ya]

Как из этого следует, что был действительно включен?

А как из этого следует, что был действительно выключен??? У Вас есть повод недоверять автору???

P.S: Да какая разница что из этого следует - факт в том что штраф в нашей стране выпишут независимо от того был поворотник включен или нет и Ты, как Олень (образное выражение - ни к кому не относится), будешь метаться и доказывать свою невиновность или платить деньги за штраф или адвокатам.

А гайцам пофиг - у них план...

Furer - спускайтесь на землю. Когда Вас аналогичным образом тормознут - тогда и продолжим диалог, а сейчас Вы нас не понимаете...

Змінено 17 січня, 2011 користувачем mich_ya

[Furer]

А как из этого следует, что был действительно выключен??? У Вас есть повод недоверять автору???

Ау, автор так и не сказал было ли нарушение, при чем тут доверие или нет.

[Mirax]

Щось дуже я сумніваюся, що мент зупинив за невключений поворотник, якщо такий був насправді включений. Ну хіба що він був повним відморозком або безпредєльщиком.

[Hibernate]

Щось дуже я сумніваюся, що мент зупинив за невключений поворотник, якщо такий був насправді включений. Ну хіба що він був повним відморозком або безпредєльщиком.

А причем здесь беспредел и отмороженность? У них ПЛАН. И все. Точка. Каждый выполняет как может.

[mich_ya]

А как из этого следует, что был действительно выключен??? У Вас есть повод недоверять автору???

... при чем тут доверие или нет.

Вот Вы прикалист - по Вашему в коментариях автор наврал и нам и инспектору???

я ж говорю - спускайтесь на наши дороги и продолжим разговор без розовых очков...

Может все таки ответите на ранее поставленный вопрос без отмазок: У инспектора план. Он пишит протокол и постановление в любом случае.

Доказательств ни со стороны автора ни со стороны инспектора - нет...

Кому верим??? Протокол при этом составляется или нет???

[Furer]

Вот Вы прикалист - по Вашему в коментариях автор наврал и нам и инспектору???

А где я говорил, что автор нам врал? Он описал результат - выписанный штраф и так и не ответил, что на самом деле было.

У инспектора план. Он пишит протокол и постановление в любом случае.

Это Ваши фантазии и детские страхи, т.к. реально нарушающих ПДД хватит на 10 планов и инспектору нет смысла возиться с ненарушающими.

Доказательств ни со стороны автора ни со стороны инспектора - нет...

Кому верим??? Протокол при этом составляется или нет???

По вопросам веры следует обращаться в церковь.

Это у детей все либо белое либо черное, а в данной ситуации есть событие и следствие из него. Если инспектор видел, что не был включен поворот, то протокол пишется, если был включен, то протокол обжалуется.

Тем более, что нас там не было и что автор говорил инспектору мы не знаем.

Что непонятного?

[Andrey-4]

mich_ya

Да причем тут план, половина без поворотников маневры совершает, инспектору просто смысла нет выдумывать такое нарушение.

Furer, опередил.

Змінено 18 січня, 2011 користувачем Andrey-4

[virus__uz]

Відповім всім по чуть чуть. Поворот я дійсно включал. На рахунок плану можу сказати що в момент складання на мене протоколу у інспектора який був поруч зазвонив телефон и його мінут 5 дрючили за план, а він пояснював що дае 15 протоколів в день по серйозних порушеннях і більше давати не може. На рахунок предвзятості скажу що після того як мене остановили інспектор спочатку попросив відкрити йому багажник, прикулупався до газового балона і тільки після того як зрозумів що в мене з газом все в порядку і газ вписаний в техпаспорт повідомив, що я виїзжаючи на головну дорогу не включив поворотник.