ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[DarkAngel]

Со всем согласен, только вот в Луцке гайцы умнеют, они в суд не ходют сами но вместо них приходит юрист, во как. Похоже они специально для судов рабочее место юриста держут

Вообще-то, это правильно и так должно быть. Каждый должен делать свою работу. В Луганске так же. И я согласен с этим. Суд - это уже элемент уриспруденции и там должны учавствовать юристы, а не инспектора ГАИ. Последних могут привлечь в качестве свидетелей, к примеру.

[Rolan]

Не пойму зачем нужны жалобы в прокуратуру и ГАИ, по моему они только вредят- Гаишники успевают приготовится к суду, ответ могут дать через месяц, а срок обжалования в суде всего 10 дней. И ч.3 ст. 288 КУпАП дает право обжаловать постанову без всяких прокуратур. Если неправ - поправьте.

[Rolan]

Так все же.

Повторный админ позов писать как новый админ позов (с нуля с учетом замечаний)?

Была похожая ситуация с держмитом (по граждунскому делу) , так я просто доплатил, занес квитанцию и еще написал там какую-то заяву( по образцу, есть в приемной), нужно только знать реквизиты правильные - они постоянно меняются.

Я думаю нужно идти в приемную суда и там все спрашивать.

[KLIRIK]

Так все же.

Повторный админ позов писать как новый админ позов (с нуля с учетом замечаний)?

Пиши с учетом замечаний.

[DarkAngel]

Не пойму зачем нужны жалобы в прокуратуру и ГАИ, по моему они только вредя

Нет, они не вредят, но и пользы от них, как правило, - ноль. На самом деле, очень многие заблуждаются, полагая, что если они напишут куда только можно, от этого что-то изменится. Отвечаю - ничего не изменится! Так как во всех случаях (все жалобы из всех вышестоящих инстанций) возвращаются в отделения ГАИ или в аппарат УГАИ где и проводилось первоначальное прассмотрение обращения. Как правило, ответом на такие запросы по жалобам "сверху" заканчиваются переписыванием первичного заключения, а "верхи" просто дают новый ответ заявителю. Если ваша цель доставить как можно больше гемора в виде писанины службе ГАИ, то да, пишите, Шура А на самом деле - пустая трата времени.

Уж поверьте мне.

Змінено 29 квітня, 2010 користувачем DarkAngel

[Гість Alex_v]

Нет, они не вредят, но и пользы от них, как правило, - ноль. На самом деле, очень многие заблуждаются, полагая, что если они напишут куда только можно, от этого что-то изменится. Отвечаю - ничего не изменится! Так как во всех случаях (все жалобы из всех вышестоящих инстанций) возвращаются в отделения ГАИ или в аппарат УГАИ где и проводилось первоначальное прассмотрение обращения. Как правило, ответом на такие запросы по жалобам "сверху" заканчиваются переписыванием первичного заключения, а "верхи" просто дают новый ответ заявителю. Если ваша цель доставить как можно больше гемора в виде писанины службе ГАИ, то да, пишите, Шура А на самом деле - пустая трата времени.

Уж поверьте мне.

В своем первом посте этой темы я описывал свою ситуацию, у меня ГАИ само отменило свое же постановление. Так что это не напрасная трата времени.

Я бы так безапеляционно этого не утверждал.

[Максимыч]

Пришла повестка! прошло ровно полтора месяца!!!

[Alex_zt]

да уж никогда бы не подумал что из за такой ерунды так можно влететь

[vital_200]

Сьогодні їду, розмовляю по блу-гарнітурі і в момент, коли витягував її з уха (телефон був у ці ж руці), даїшник побачив цей момент, зупинив, каже - ви говорили за кермом по телефону - будемо писати протокол. Я пішов у машину до них, там інший інспектор почав писати протокол і постанову. Я нічого не підписав (принципово), вони запросили двох свідків про відмову підписувати, вони все підписали, копії я не забирав. Всі документи мої повернули, записав дані служб. посвідчення інспектора. Обидва інспектори стверджують, що бачили як я розмовляв по телефону. Я від'їхав на метрів 400, повернувся пішки назад і сфотографував їхній "пост" 2 рази. Один із інспекторів почав, побачивши це, кричати: "Ща поєдєм в ровд! Єто у вас все такіє умниє?!". Я розвернувся і пішов, хоча за спиною чув, що він хотів мене догнати й зупинити. Машина в них була неслужбова - стара біла "копійка" з номером на білому фоні (номер я записав і сфотографував).

Якщо хто був в подібних ситуаціях - підкажіть, що мене чекає і чи повністю правомірними були дії інспекторів.

[papenchak]

1-Первый вопрос который ты должен был им задать это какими доказательствами они располагают для предьявления тебе обвинения.Вменяемым доказательством в таком случае может быть только Визирь. Второй работник ГАИ свидетелем быть не может.

2-Для предьявления обвинения патруль ГАИ должен быть легитимным.Это подразумевает наличие патрульного автомобиля(канарейки) маршрутного листа с указанием маршрута и времени патрулирования, если чего то нет-звонок по телефону доверия

Имхо в твоём случае это развод, я бы сказал что телефона не имею а только мечтаю купить а в руках ... да пачка сигарет была или блокнот и никто не сможет доказать обратное. А если им чё и показалось так работа нервная устали наверное

[Alex-nt]

Только не подписывать и не забирать копии это ГЛУПОСТЬ!

Тем что ты подписываешь протокол, ты на себя вину не берешь, так как там есть куча места для твоих мыслей по этому поводу. И вот какраз там и стоило написать, что они стояли на личном авто, что ты не говорил по телефону, и про все остальные нюансы...

А копия нужна тебе как минимум для того, чтоб у "сотрудников" не было желания дописать в оригинал какойто херни...

Обчем теперя жди результата...

[Ko$$]

...и обязательно отпишись потом

[vital_200]

1-Первый вопрос который ты должен был им задать это какими доказательствами они располагают для предьявления тебе обвинения.Вменяемым доказательством в таком случае может быть только Визирь. Второй работник ГАИ свидетелем быть не может.

2-Для предьявления обвинения патруль ГАИ должен быть легитимным.Это подразумевает наличие патрульного автомобиля(канарейки) маршрутного листа с указанием маршрута и времени патрулирования, если чего то нет-звонок по телефону доверия

Имхо в твоём случае это развод, я бы сказал что телефона не имею а только мечтаю купить а в руках ... да пачка сигарет была или блокнот и никто не сможет доказать обратное. А если им чё и показалось так работа нервная устали наверное

1-Їхній доказ - "я (інспектор) бачив сам особисто!". А чому другий гаєць не може бути свідком?

2-Цього не перевірив.

А робота в них таки видно дійсно нервова - коли він побачив, що я його на мобілку знімаю - я думав, що він мене зараз як тузік тряпку... добре, що вчасно пішов швиденько

[dobraleks]

как по мне так вы допустили несколько глупостей.

1. Не подписали протокол.

2. Естественно лишились копии.

3. Упустили возможность написать в протоколе что заявляете КЛОПОТАННЯ (тем самым выигрываете время для юридического ликбеза).

4. в ЭТОМ СЛУЧАЕ звонить в доверие и говорить что подозрительные люди в форме ГАИ занимаються вымогательством на дороге на частном авто и вызвать группу быстрого реагирования..

[furs]

тебя разводили конкретно

протокол копию забирать обязательно с своими коментами что бы лишнего не дописали, я бы долго все коментировал но очень много писать в таких случаях меня аж подбрасывает от гайцов

[vital_200]

Только не подписывать и не забирать копии это ГЛУПОСТЬ!

це вже я потім зрозумів..

Ну то й нехай! якось воно буде... ми тільки крепчаєм..!

Тепер буду чекати листа.

З приводу законності дій даїшників - чи не підкажете де можна почитати закон (наказ) про даїшні наряди.

Змінено 20 травня, 2010 користувачем vital_200

[Jrik83]

1-Їхній доказ - "я (інспектор) бачив сам особисто!". А чому другий гаєць не може бути свідком?

2-Цього не перевірив.

А робота в них таки видно дійсно нервова - коли він побачив, що я його на мобілку знімаю - я думав, що він мене зараз як тузік тряпку... добре, що вчасно пішов швиденько

На данный момент говорить о доказательствах не имеет смысла, есть составленный протокол и вынесенная на его основании постанова о привличении к админответственности

Сейчас нужно идти в суд и там уже говорить и доказывать (+ в твою пользу много)

Протокол не взял зря.

[papenchak]

1-Їхній доказ - "я (інспектор) бачив сам особисто!". А чому другий гаєць не може бути свідком?

Да мало ли кто чего видел! Я может видел розовую собаку так ктож мне поверит

А ответ почему второй работник ГАИ не может быть свидетелем а так же ответы на другие вопросы можно найти в очень занимательной книженции которая называется "100 Аргументов против штрафов ГАИ" Я скачивал видео и текстовую версию

[Badname]

Только не подписывать и не забирать копии это ГЛУПОСТЬ!

Тем что ты подписываешь протокол, ты на себя вину не берешь, так как там есть куча места для твоих мыслей по этому поводу. И вот какраз там и стоило написать, что они стояли на личном авто, что ты не говорил по телефону, и про все остальные нюансы...

А копия нужна тебе как минимум для того, чтоб у "сотрудников" не было желания дописать в оригинал какойто херни...

Обчем теперя жди результата...

+100

Протокол нужно обязательно подписывать, и если с чем-то не согласен - нужно в протоколе это написать или хотя бы просто написать "НЕ СОГЛАСЕН" (в суде оно свою роль сыграет).

А книжечку "100 аргументов против штрафов ГАИ" нужно обязательно изучить.

[vital_200]

Сейчас нужно идти в суд и там уже говорить и доказывать (+ в твою пользу много)

Протокол не взял зря.

Поки що йти немає з чим. Якщо зрозуміють (даїшники), що і в самих рило в пушку - може й не буде нічого. Документи можуть і згубитися...

Літом 2008, якраз Ланос був тільки із салону, по дорозі на Ялту перед Сімферополем на нові трасі вирішив трохи придавити. Придавив - махнули перед самим лобовим, спинився за метрів двісті від нього по інерції. Підбіг з радаром - 129 км. Написали протокол, сказав все вишлють на місце проживання. Йде до сих пір (два роки в серпні). Дружина все боїться, що як таки колись прийде, то влуплять по нових штрафах (а порушував по старих ).

[fedor_ko]

vital_200 могу сказать ,что знание- сила , а не знание .... В Вашем случае по нарушению платить будете 100% !Вас развели как школьника-примитивно.

Запомните ,если дело дошло до написания протокола,всегда воспользуйтесь своим ПРАВОМ заполнить его !!

Не поленитесь и прочитайте "сто аргументов против штрафов ДАИ" .Благодаря этой книге ,сам, многому узнал и выиграл дел в суде.Вот позавчера поймали на ВИЗИРЬ ,в итоге 2минуты общения с ними (если знаешь свои права) и эти козлы отдали мне документы, и остались ни с чем.

И еще если в течении 90дней дело не было рассмотрено- оно закрывается.

[str]

Ланос був тільки із салону, по дорозі на Ялту перед Сімферополем на нові трасі вирішив трохи придавити. Придавив - махнули перед самим лобовим, спинився за метрів двісті від нього по інерції. Підбіг з радаром - 129 км

Не варто було так ганяти необкатану машину

[vital_200]

vital_200 могу сказать ,что знание- сила , а не знание .... В Вашем случае по нарушению платить будете 100% !Вас развели как школьника-примитивно.

Запомните ,если дело дошло до написания протокола,всегда воспользуйтесь своим ПРАВОМ заполнить его !!

Ну це ще ми побачимо. Я людина принципова. Зі слів інспектора порушення було, я кажу - що не було. Хто правий - розбереться суд.

От тільки дуже мені цікаво - чи мають право наряди ДАІ патрулювати на особистих авто?

[fedor_ko]

От тільки дуже мені цікаво - чи мають право наряди ДАІ патрулювати на особистих авто?

А вот это был-бы хороший аргумент в Вашу пользу, при условии правильно заполненного протокола.Ну ,ничего ,все учатся на своих ошибках.

[vital_200]

Ланос був тільки із салону, по дорозі на Ялту перед Сімферополем на нові трасі вирішив трохи придавити. Придавив - махнули перед самим лобовим, спинився за метрів двісті від нього по інерції. Підбіг з радаром - 129 км

Не варто було так ганяти необкатану машину

Та що їй станеться рідненькій. За два роки на посаді менеджера "з'їздив" таких 3 штуки + 4-ий свій власний, + на фірмі всі Ланоси штук 5. На службі ніхто не дивиться новий-неновий, 130-140 середня швидкість нового Ланоса. Всі поки що їздять, є з пробігом 140 тис. Головне вчасне ТО і завжди найкраще масло. Ланос - перевірене, надійне авто, от тільки штрафують часто

Змінено 20 травня, 2010 користувачем vital_200